К делу №

23RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 30 марта 2021 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зинченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09:00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 6A» осуществил вход в информационно-телекоммуникационную 

<

данные изъяты> указанного сайта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство за денежные средства в сумме 2.500 рублей. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в тот же день примерно в 15 часов 20 минут, находясь на территории, прилегающей к дому №-«А» по 

<

адрес>, обнаружил на земле гипсовый слепок, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «производное N

<

данные изъяты>» массой не менее 0,92 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил его в левый наружный боковой карман надетой на нем кофты, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>-«А» по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего был доставлен отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в досмотровом кабинете этого же отдела полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят гипсовый слепок с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-

<

данные изъяты>» массой 0,92 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации ФИО1 признак «незаконного хранения» наркотического средства, поскольку подсудимый был задержан фактически после приобретения наркотического средства, и распорядиться им не мог.

Таким образом, с учетом позиции прокурора, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства уголовного дела, которые ранее не были известны. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что его средний доход составляет порядка 25.000 - 30.000 рублей в месяц, какими-либо дополнительными источниками доходов он не располагает. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и семью в крайне затруднительное материальное положение. 

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. 

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: материалы административного производства в отношении ФИО1 следует хранить в уголовном деле; полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «производное N-

<

данные изъяты> массой 0,90 грамма, отрезок серебристой фольги, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, похожее на гипс вещество белого цвета, две бирки - необходимо уничтожить; полимерный пакет в котором находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета IMEI -1 №; IMEI- 1 №, использовавшийся подсудимым для совершения преступления, надлежит обратить в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле; 

-полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 0,90 грамма, отрезок серебристой фольги, фрагмент изоляционной ленты серого цвета, похожее на гипс вещество белого цвета, две бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> -уничтожить; 

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» в корпусе черного цвета IMEI -1 №; IMEI - 1 №, использовавшийся подсудимым для совершения преступления - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов