ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 16 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-364/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Monarch» 500гр. в количестве 3 уп., принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 2126 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. Суду пояснила, что все её дети старше трех лет, совместно с ней не проживают. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Monarch» 500гр. в количестве 3 уп., принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 2126 рублей 85 копеек. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Monarch» 500гр. в количестве 3 уп., принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 2126 рублей 85 копеек;

- рапортом УУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 13.02.2017г. по факту хищения ТМЦ 04.02.2017г в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, установлена ФИО1, которая совершила данное административное правонарушение и была доставлена в ОП № УМВД России по г.Тюмени;

- рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированным по №№ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Monarch» 500гр. в количестве 3 уп., принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 2126 рублей 85 копеек;

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента», ФИО5 от 13.02.2017г., согласно которому она просит привлечь к административной ответственности лицо, которое 17 часов 30 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: кофе «Jacobs Monarch» 500гр. в количестве 3 уп., принадлежащего ООО «Лента»;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2126 рублей 85 копеек;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в торговом зале ТК «Лента-94» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес> на полу были замечены сорванные антикражные устройства, в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мужчина и женщина берут упаковки кофе «Jacobs Monarch», после чего срывают антикражные устройства и складывают кофе в свои сумки, затем проходят через кассовую зону, оплачивая другой товар. Тем самым ДД.ММ.ГГГГ. женщина похитила 3 упаковки кофе. ДД.ММ.ГГГГ. при повторной краже товара данная женщина была задержана сотрудниками охраны, представившись ФИО1;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 она со своим знакомым ФИО6 приехали в ТК «Лента-94» купить продукты, где находясь в торговом зале она решила похитить 3 упаковки кофе «Jacobs Monarch» 500 гр, которые положила в сумку и находясь на кассовой линейке оплатила другой товар, после чего вышла и сотрудниками охраны задержана не была. 12.02.2017г. в вечернее время при повторной краже кофе в ТК «Лента» по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес> была задержана сотрудниками охраны;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова