1-6/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Чернышковский 17 марта 2021 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: пер.Зеленый, 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, вдовы, невоеннообязанной, неработающей, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в

умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога. Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 сентября 2020 года, около 19 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к которому у нее имелась личная неприязнь, увидела сельскохозяйственную продукцию, тюки сена и соломы, сложенную возле хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, и, у нее возник умысел на уничтожение данной продукции. С этой целью, для осуществления возникшего умысла, направленного на уничтожение сельскохозяйственной заготовки, принадлежащей Потерпевший №1, и, тем самым, причинения ему имущественного ущерба, в связи с личной неприязнью к последнему, достала имевшиеся при ней спички, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, путём поджога, желая достигнуть желаемого результата, зажгла спичку, и, подожгла пучок сена, тем самым создала достаточные условия для возможности возгорания всей сельскохозяйственной заготовки, после чего, убедившись, что огонь начал распространяться, с места совершения преступления скрылась.

В результате указанных преступных действий ФИО1, огнем, было уничтожено 190 тюков сена и соломы, потерпевшему Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, Кроме того, во время возгорания, создавались условия для распространения огня на близлежащие дома и другие строения, что могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей и иные тяжкие последствия.

В судебном заседании, от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в отношении подсудимой ФИО1, так как ущерб ею возмещен полностью, никаких претензий к ней он не имеют.

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подача заявления о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, была по его инициативе, никакого давления на него никем не оказывалось.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем она написала в своем заявлении. Подсудимой порядок и последствия прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 – ФИО4, поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – и.о.прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО5, возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника ФИО4, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1., в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирилась, полностью возместила ему причиненный ущерб, потерпевший Потерпевший №1 не имеет к ней никаких претензий, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бурлачка С.А.