дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В., 

при секретаре Егоровой М.С., 

с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Гнатенко А.Б.,

представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова, вступившим в законную силу 15.02.2019, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено в полном объеме.

** ***2018 водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение ОГИБДД УМВД России по городу Пскову.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на ** ***2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.?

** ***.2019 около 00 час. 55 мин. у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> города Пскова в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ** ***.2019 около 01 час. 00 мин ФИО1, находясь около 

<

адрес> города Пскова, села на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», завела двигатель и начала движение по улице З. города Пскова в направлении улицы Т. города Пскова, то есть совершила управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

** ***2019 около 01 час. 40 мин. у дома №*** по улице Т. города Пскова ФИО1, управляющая автомобилем марки «

<

данные изъяты>», была остановлена инспекторами ГИБДД УМВД России по городу Пскову. После чего ФИО1 была отстранена от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Пскову старшего лейтенанта полиции Р.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст.226.1 УПК РФ (л.д.92). Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявила в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ей обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, наличие травм головы отрицает, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести впервые, на специализированных медицинских учетах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д.119-120, л.д.121-122), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.127), согласно заключению экспертизы №*** от ** ***2019, ФИО1 не страдает зависимостью от алкоголя, не нуждается в принудительном лечении (л.д.99), трудоустроена.

ФИО1 вину полностью признала, чем способствовала расследованию преступления, в судебном заседании заявила о раскаянии в совершении преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими ее наказание. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает наличие на иждивении подсудимой дочери-студентки, а также осуществление ухода за престарелой матерью, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимой и ее образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к ФИО1 данного вида основного и дополнительного наказания суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой и нахождении у неё на иждивении дочери, являющейся учащейся 

<

данные изъяты>, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Гнатенко А.Б. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, в размере 2700 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд отменяет арест на имущество, наложенный постановлением Псковского городского суда от ** ***2019, а именно: автомобиль «

<

данные изъяты>. Данный автомобиль подлежит возврату собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гнатенко А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>. Указанное имущество вернуть ФИО1 или ее доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.