Дело № 2-1846/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002407-17

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

г.Чита 16 декабря 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием помощника прокурора Черновского района г.Читы Цырендоржиевой И.Ж.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от 10.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

На основании договора приватизации от 30.03.2006 ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г.Чита, 

<

адрес>. С 09 января 2003 года в квартире зарегистрирован сын ФИО3, который с января 2007 года не проживает, выехав добровольно на другое постоянное место жительства, бремя содержания квартиры не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права как собственника. 

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в суде исковые требования поддержала, и указала, что сын добровольно выехал из квартиры и проживал по месту жительства отца в г.Чите, 

<

адрес>, конфликтов и ссор с ним не было. С 2007 года по настоящее время мер к вселению в жилое помещение не предпринимал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Свидетели Ш.Н.П.., К.В.В.., каждый в отдельности в суде показали, что личных вещей ответчика в квартире не имеется. Где в настоящее время проживает ФИО3 им неизвестно, конфликтов и ссор между истцом и ответчиком не было, в содержание квартиры ответчик участия не принимает.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, которая полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно представленному договору на передачу квартир в собственность граждан от 30.03.2006, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, л.д.19 

Из представленной копии поквартирной карточки, в квартире по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован с 09 января 2003 года, л.д. 15

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с января 2007 года, не несет расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, личных вещей ответчика в квартире не имеется, что подтверждается объяснениями истца и свидетелей, а так же платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО2 

Других доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного разбирательства не добыто.

Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не указывает на наличие каких-либо прав на жилье. 

При таком положении, учитывая, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.