Дело № 2-1996/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.И.Мочаловой 

при секретаре Д.Р. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, свои требования мотивировал следующим образом.

19.05.2016 им были переданы под расписку денежные средства в размере 70 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 4 месяца, т.е. до 19.09.2016, под 5% в месяц.

19.09.2016 года им были переданы под расписку денежные средства в размере 84 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 1 месяц до 19.10.2016, под 5% в месяц.

11.07.2016 года им были переданы под расписку денежные средства в размере 70 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 3 месяца, т.е. не позднее 11.10.2016.

19.10.2016 года им были переданы под расписку денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 1 месяц до 19.11.2016, под 5% в месяц.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул по настоящее время.

В исковых заявлениях просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере суммы основного долга, проценты, судебные расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлине.

Определением от 29.06.2017 года гражданские дела между одними и теми же сторонами соединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что расписки ответчиком были написаны в добровольном порядке, его никто не принуждал, так же есть еще расписки на 34 000 руб. и на 600$, из которых до сих пор не возвращено 70$, которые они пока не предъявили. Все деньги по распискам были в полном объеме переданы ответчику. Расписками подтвержден факт передачи денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в договоре займа не указано, что подписание данного договора является фактом передачи денежных средств, следовательно расписки не являются доказательством факта получения денег. В расписках на суммы 84 000 и 200 000 рублей такой фразы нет, потому что указанные денежные средства ему не передавались, они были написаны в подтверждение долговых обязательств по распискам на 70 000 рублей, уже с учетом процентов по обязательствам на день подписания. Свидетелей, подтверждающих факт передачи нет. Две расписки по 70 000 от 11.07.2016 и 19.05.2016 не оспаривает. Расписка на сумму 200 000 руб. это суммирование 84 000 тысяч и 70 000 тысяч взятых в июле с учетом процентов. В одной из расписок сам истец рассчитывал сумму с процентами, где получилось около 201 000 тысячи, но она округлили до 200000 тысяч и он написал такую расписку.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 19.05.2016 ФИО1 были переданы под расписку денежные средства в размере 70 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 4 месяца, т.е. до 19.09.2016, под 5% в месяц.

19.09.2016 года истец передал денежные средства в размере 84 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 1 месяц до 19.10.2016, под 5% в месяц, договор подтвержден распиской.

11.07.2016 года ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. передал ФИО2, со сроком возврата через 3 месяца, т.е. не позднее 11.10.2016, свои обязательства ответчик подтвердил распиской.

19.10.2016 года истцом были переданы под расписку денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2, со сроком возврата через 1 месяц до 19.11.2016, под 5% в месяц.

Истец в подтверждение своих доводов представил письменные расписки, составленные собственноручно должником и подписанные им, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договора, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 424 000 рублей. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик не оспаривал факт составления расписок от 11.07.2016 и 19.05.2016 и получения денежных средств от истца, расписка на 84 000 руб., составлена в подтверждение обязательств по договору на 70 000 руб., с процентами, расписка на сумму 200 000 руб. была написана с учетом ссумирования сумм долга 84 000 руб. и 70 000 руб. и процентов за их пользование.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа. Данное обстоятельство является основанием к взысканию суммы долга в пользу истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд принимает во внимание расчет размера процентов, представленный истцом, с учетом чего, в пользу истца ФИО1 с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование денежными средствами:

-по договору займа от 19.09.2016 года за период с 19.09.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 29 400 руб., 

-по договору займа от 11.07.2016 года за период с 11.07.2016 года по 11.05.2017 года в сумме 35 000 руб., 

-по договору от 19.10.2016 года за период с 19.10.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 60 000 руб., 

-по договору от 19.05.2016 года за период с 19.05.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 42 000 руб.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавца, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи, с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя, по составлению искового заявления, представительство в суде в размере 40 000 руб. 

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления подтверждаются договорами от 10.12.2016 года на оказание юридических услуг и расписками о получении денег в общей сумме 20 000 руб. 

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя, составлению искового заявления и представительство в суде, в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 16 008 руб.. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 19.09.2016 года долг в сумме 84 000 руб., проценты за период с 19.09.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 29 400 руб., по договору займа от 11.07.2016 года долг в сумме 70 000 руб., проценты за период с 11.07.2016 года по 11.05.2017 года в сумме 35 000 руб., по договору от 19.10.2016 года долг в сумме 200 000 руб., проценты за период с 19.10.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 60 000 руб., по договору от 19.05.2016 года долг в сумме 70 000 руб., проценты за период с 19.05.2016 года по 19.05.2017 года в сумме 42 000 руб., судебные расходы по возврату госпошлины в размере 16 008 рублей и за оплату юридических услуг 8 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании оплаты за услуги представителя, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова