ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 08 мая 2020 года 

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 078084, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Дмитриевой Д.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО3, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЭ; ОТ 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил подделку и сбыт официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО4, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, но не позднее 07 марта 2019 года, вступив с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на подделку и сбыт заведомо поддельного официального документа, а именно медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием по форме 002 О/у серии 45-01 № 0365459, выданного на имя ФИО1, предоставляющего право в соответствии со ст. 9.3 «Административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 26.09.2018 г. № 399, на продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получив от неустановленного лица бланк медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием по форме 002 О/у серии 45-01 № 0365459, находясь в автошколе ООО «иные данные», расположенной по адресу: ................, умышленно, собственноручно вписал в данный бланк анкетные данные ФИО1

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на подделку и сбыт заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, неустановленное лицо при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах нанесло на данный бланк медицинского заключения оттиск прямоугольного штампа и оттиски печатей «Медицинского центра ООО «Проектные инвестиции», а также подпись от имени врача ФИО2

Согласно заключению эксперта № 451 от 18.12.2019 г., рукописный текст, расположенный в справке формы №002 О/у серии 45-01 №0365459 от 07.03.2019 г. на имя ФИО1 X., выполнен ФИО3; подпись от имени ФИО2 расположенная в справке формы №002 О/у серии 45-01 № 0365459 от 07.03.2019 г. на имя ФИО1 X., выполнена не ФИО1, не ФИО3, не ФИО2, а другим лицом.

В последующем, неустановленное лицо, в неустановленном следствием месте, но не позднее 07 марта 2019 года, с целью сбыта поддельного официального документа, передало вышеуказанный поддельный официальный документ ФИО3, который, в свою очередь, 07 марта 2019 г., в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в автошколе ООО «иные данные», расположенной по адресу: ................, во исполнении единого преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного поддельного официального медицинского документа, передал его ФИО1, получив от последнего денежную сумму в размере 1500 рублей.

После чего, 07 марта 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, вышеуказанный поддельный официальный медицинский документ был предъявлен ФИО1 в отдел лицензионно-разрешительной работы по городскому округу Лобня

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЭ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО3 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификацию содеянного ФИО3 по ст. ст. 327, ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЭ; ОТ 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил подделку и сбыт официального документа, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Указанные сведения о личности подсудимого в совокупности с категорией вменяемого ему преступления, его последующем поведением после совершенного им преступления, свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО3 иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 327, ч. 1 УК РФ – в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 327, ч. 1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 27.12.2009 № 377-ФЭ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35 

БИК 044525000

Р/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140

ОКТМО:46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12001460018000138

ОГРН 

<

***> 

Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года

Адрес юридический /фактический: 141730, 

<

...> Октября, д. 5 А /141730, 

<

...> Октября, д. 5 А.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: медицинское заключение по форме 002 О/у серии 45-О1 № 0365459 от 07.03.2019 г., выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин