Дело N 2а-3003\2023

УИД 05RS0018-01-2023-004872-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон, 

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к Гусейнову ФИО1у о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 г.,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021г, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированного по адресу:367009, 

<

адрес>Б,№. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 09.02.2022 № 2431, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

ФИО2 состоял на налоговом учете в качестве адвоката с 09.10.2011 года, являлся лицом, не производящим выплаты иные вознаграждения физическим лицам. Следовательно, в соответствии со ст. 430 НК РФ должен уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование: налог в размере 8426 руб., пени в размере 69.23 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: налог в размере 32 448 руб., пени в размере 266.61 руб. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. 

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался к мировому судье, рассмотрев которое суд вынес судебный приказ №2а-1730/22 от 28.11.2022, который впоследствии был отменен определением суда от 09.12.2022 по представленным должником возражениям относительно его исполнения. 

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО2 не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 г. на общую сумму 41 209.84 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г. Махачкалы, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном (письменном) порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст. 289, п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Суд рассмотрел дело в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ в порядке упрощенного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). 

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. 

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно материалов дела следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на налоговом учете в качестве адвоката с 09.10.2011г., имеет ИНН № и являлся плательщиком страховых взносов согласно ст. 419 НК РФ.

Из требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, пени за № 2431 по состоянию на 09.02.2022 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещают ФИО2 по интернет- сервису "Личный кабинет налогоплательщика» о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 40874.00 рублей и пени на общую сумму 335.84 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 25 марта 2022 года, о чем представлен скрин о направлении требований путем личного кабинета налогоплательщика. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. 

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Ввиду неисполнения указанного требования, налоговый орган обратился к мировому судьей с\у №2 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, когда 28 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ. 

9 декабря 2022 года, мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, восстановив сроки обращения в суд. 

После отмены судебного приказа, налоговый орган обращается в районный суд, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, ввиду чего иск подлежит удовлетворению. 

Сведений об уплате ответчиком вышеуказанных сумм страховых взносов, транспортного налога, суду не представлено. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. (ч. 6)

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 289 - 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова ФИО1а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выданного ОУФМС России по 

<

адрес>, по району Восточное Дегунино, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2021 года по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 448 рубля, пени в размере 266.61 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года в размере 8426 рублей и пени в размере 69.23 рублей и госпошлину в размере 14 36.27 рублей в доход государства, всего общую на сумму 42 646.11 (сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, 11 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова