Дело №1-.../2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 06 июля 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г., 

с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жарких С.Л., действующей на основании удостоверения № ... и ордера №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступление, согласно предъявленному ему обвинению, совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 01.01.2022 по 11.05.2022, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 11.05.2022 у ФИО1 после разговора с Т.А.Л.. и получения информации о том, что у Т.Г.С. имеется задолженность в сумме 1800 000 рублей, находясь на территории Краснодарского края, точное место не установлено, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у ранее ему незнакомого Т.Г.С. денежных средств в сумме 1 800 000 рублей под угрозой применения насилия. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 не позднее 11.05.2022 при личной встрече с Т.Г.С. по адресу: ... ... под надуманным предлогом возвращения долга, выдвинул в адрес Т.Г.С.. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч рублей), угрожая при этом применением насилия в виде нанесения побоев в случае отказа выполнить его требование. Т.Г.С. на требование ФИО1 ответил согласием, при этом попросил о встрече с ФИО1 на следующий день с целью уточнения суммы требуемых ФИО1 денежных средств, а также сроков передачи денежных средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях личного обогащения, ФИО1 не позднее 11.05.2022 повторно встретился с Т.Г.С. по адресу: ... ..., где выдвинул в адрес Т.Г.С. заведомо незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч рублей), угрожая при этом применением насилия в виде нанесения побоев в случае отказа выполнить его требование. Т.Г.С., реально восприняв высказанные угрозы применения насилия в отношении него, на требование ФИО1 о передачи ему денежных средств в сумме 1 800 000 рублей ответил согласием, при этом финансовых обязательств перед ФИО1 не имел, в связи с чем обратился с заявлением о вымогательстве денежных средств в следственный отдел по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. В последующем на основании поручения следователя следственного отдела по г. Туапсе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 проводилось оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

11.05.2022 Т.Г.С. позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил ему, что готов выплатить часть требуемой суммы в размере 1 150 000 рублей. В этот же день ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, по просьбе последнего прибыл 11.05.2022 примерно в 22 часа 40 минут в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где получил от Т.Г.С. денежные средства в сумме 1 150 000 рублей для последующей передачи ФИО1 После чего М.Х.С. был задержан оперативными сотрудниками отдела в г. Туапсе УФСБ России по Краснодарскому краю, действующими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании государственный обвинитель Риконен Д.В. заявил ходатайство о передаче уголовного дела в отношении ФИО4 по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, просили его удовлетворить. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой прим. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве" - вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый предъявил потерпевшему требование передачи денежных средств, соединенное с угрозой, по адресу: г. ... Этот адрес находится в юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, – в Ленинском районном суде г. Краснодара. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.Ю. Альбекова