УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 11 августа 2023 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Шибанова С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01.11.2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей;

18.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.11.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2012 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 26.12.2012 года и приговору от 18.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.09.2017 года по отбытию наказания; 

28.03.2019 года Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.03.2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.12.2012 года, вступившим в законную силу 26.02.2013 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком 4 года 1 месяц.

В соответствии с постановлением Ишимского городского суда Тюменской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 26.12.2012 года и приговору мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 18.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Также, ФИО2 в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области от 28.03.2019 года, вступившим в законную силу 04.06.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО2, является лицом, имеющим в установленном законом порядке, не снятые и не погашенные судимости, за совершение преступлений совершенных с применением насилия.

При этом, 26.04.2023 года около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и физической боли, схватил последнюю рукой за волосы, повалил на пол и нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов рукой в область лица и головы, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО3. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 28.04.2023 года носят характер ссадин (2) и кровоподтеков (2) лица, получены от воздействия твердого тупого предмета, в срок 1 -2 суток к моменту судебно-медицинского экспертизы (28.04.2023). Эти повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Осипов поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра Осипов не состоит (т.1 л.д. 83), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Основания для прекращения уголовного дела в соответствием с положением ст.75,ст.76, ст.76.2 УК РФ отсутствуют, так как Осипов не является лицом совершившим преступление впервые.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным посредственно (т.1 л.д.84), Врио заместителя начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области и начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области характеризующегося удовлетворительно (т.1 л.д.72,75-76), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление обстоятельств суд, руководствуясь положениями п. «и», п.«к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает признание вины, заявление о раскаянии.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО4 и применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения Осиповым преступного деяния - нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков, нахождение его во время преступления в состоянии опьянения и обусловленность совершения Осиповым преступного деяния - нахождением его в состоянии алкогольного опьянения подтверждается согласованными показаниями подсудимого, и потерпевшей. 

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

-не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой; 

-не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – Щучанский муниципальный округ Курганской области.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО2 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна 

Председательствующий судья: Ю.М. Симонов