Дело №1-198/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 25 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кокарева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> неснятой и непогашенной судимости не имеющего,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Honor 5А» стоимостью 8999 рублей, принадлежащий ПНА. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ПНА значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Кокарева Д.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного ему обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Таркияйнен Ю.Я. и потерпевшей ПНА по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Кокарева Д.В. возражений не высказала. 

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за совершение которого в соответствии с УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, не состоит на учётах нарколога и психиатра, неснятой и непогашенной судимости не имеет. 

При этом подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, в 2016 году привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, УУП № ПП УМВД России Гатчинского района Ленинградской области и Главой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Так как полагает, что данный вид наказания может достичь целей наказания, указанных в УК РФ (его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости), но в пределах, указанных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом - отменена.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сотовый телефон «Honor 5А» и коробку от него, переданные потерпевшей ПНА на ответственное хранение, следует оставить в её распоряжении, как добросовестного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

в сумме 1650 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 1100 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, 

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 2 (два) года осуждённый ФИО1 докажет своим поведением исправление.

Данный срок осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт; 

не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых,

не посещать места, где проводятся азартные игры под видом лотерей, с использованием игрового оборудования, в том числе игровых автоматов, лотерейных терминалов, тотализаторов и букмекерских контор.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

сотовый телефон «Honor 5А» и коробку от него, переданные потерпевшей ПНА на ответственное хранение, оставить в её распоряжении, как добросовестного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

в сумме 1650 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 1100 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда, 

возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осуждённый при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществлять свою защиту избранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>