Дело № 1-61/2025 

следственный номер 12402009402000046

УИД 41RS0001-01-2024-011972-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 20 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С., 

защитника – адвоката Кривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

3 мая 2000 года общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (поставлено на учет в налоговом органе с присвоением ИНН 

<

***>) зарегистрировало право собственности на рыболовное судно «МРС-150-062» (регистровый номер 173325), о чем в Государственный судовой реестр за № 302183869 внесена соответствующая запись.

На основании приказа генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» № 7 от 2 февраля 2023 года ФИО1 со 2 февраля 2023 года назначен на должность начальника механико-судовой службы ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 235 от 5 сентября 2011 года создано федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» (далее – ФАУ «Российский морской регистр судоходства», Российский морской регистр судоходства, Регистр, РС) путем изменения типа существующего федерального государственного учреждения «Российский морской регистр судоходства», которое в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 121 является Российской организацией, осуществляющей классификацию и освидетельствование судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре, в бербоут-чартерном реестре в Российском международном реестре судов или в Российском открытом реестре судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, классификации и освидетельствованию подлежат суда, подлежащие государственной регистрации, а также суда, зарегистрированные в одном из реестров судов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2.3. Правил технической эксплуатации морских судов. Основное руководство. РД 31.20.01-97, утвержденных Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации № МФ-34/672 от 8 апреля 1997 года, к эксплуатации допускаются суда, имеющие действующие судовые документы и класс российского Морского Регистра судоходства или другого классификационного общества, признанного Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Общими положениями о классификационной и иной деятельности» НД № 2-020101-178 ФАУ «Российский морской регистр судоходства» от 2023 года: классификационная деятельность Регистра включает в себя, помимо прочего, проведение освидетельствований судов и морских сооружений в эксплуатации, включая освидетельствование при переоборудовании, модернизации и ремонте; оформление и выдачу документов РС (1.2.9), в том числе акты освидетельствований, являющиеся основанием для выдачи соответствующих свидетельств; документы на изделия, материалы, работы, услуги и процессы, подтверждающие их соответствие требованиям правил РС (1.4.1).

На основании приказа генерального директора ФАУ «Российский морской регистр судоходства» № 127-л от 25 августа 2021 года лицо № 1 (уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется), с 4 октября 2021 года переведен на должность старшего инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства». 

Согласно приказу директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» № 170/95-л от 30 ноября 2020 года лицо № 2 (уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведется), с 1 декабря 2023 года по 1 сентября 2025 года назначен на должность начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства». 

На основании Положения о Северо-Восточном отделении Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства (далее - Отделение), утвержденного 22 ноября 2022 года и.о. директора Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства, Отделение осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: освидетельствование судов в эксплуатации, в т.ч. освидетельствование в ремонте и при переоборудовании судов и морских объектов; освидетельствование, оценка и подтверждение соответствия систем управления безопасностью, предотвращение загрязнения и охраны окружающей среды, освидетельствование охраны судов. Отделение возглавляет начальник Отделения, действующий на основании настоящего Положения, трудового договора и доверенности, выданной генеральным директором Российского морского регистра судоходства. Работники Отделения принимаются на работу, переводятся на другую работу, увольняются на основании приказа директора Филиала по представлению начальника Отделения. Работники Отделения выполняют свои обязанности в соответствии с трудовыми договорами и должностными инструкциями, а также, при наличии, функциональными обязанностями. Лицо № 2, как начальник отделения обязан: осуществлять руководство Отделением, планировать, координировать и контролировать деятельность Отделения; анализировать заявки и распределять работу между работниками Отделения; выполнять утвержденный План финансово-хозяйственной деятельности (бюджет); осуществлять контроль за правильным применением работниками Отделения правил, руководств, единой ценовой политики и других нормативных документов РС, а также положений международных договоров, конвенций, соглашений и кодексов, применимых в деятельности РС; осуществлять контроль за выставлением счетов Отделения и их соответствием единой ценовой политике РС и заключенным договорам; при необходимости разрабатывать и утверждать должностные инструкции и функциональные обязанности работников Отделения, контролировать их выполнение; проводить работу по подбору и расстановке кадров, повышению их квалификационного уровня и компетенций, по подготовке резерва на их замещение и для работы в подразделениях РС за рубежом; руководить, контролировать и оказывать практическую помощь в деятельности инженернотехнического персонала Отделения, вовлеченного в фундаментальные процессы РС. Лицо № 2 как начальник отделения имеет право: проверять и подписывать классификационные свидетельства и другие документы, удостоверяющие соответствие объекта технического наблюдения требованиям правил, руководств и других нормативных документов РС, а при невыполнении требований не выдавать классификационные свидетельства и иные документы, приостанавливать или прекращать действие ранее выданных классификационных свидетельств и иных документов; проверять и подписывать документы, подтверждающие выполнение на судах, морских объектах и в судоходных компаниях положений международных договоров, конвенций, соглашений и кодексов, в обоснованных случаях по поручению и/или с разрешения Морских администраций производить продление срока их действия, а при невыполнении указанных положений не подписывать, приостанавливать или прекращать действие ранее выданных документов; проводить все виды освидетельствований в соответствии со своей квалификацией; участвовать в работе по оценке и подтверждению соответствия в добровольных системах сертификации; выставлять счета за оказание услуг согласно действующей в Регистре единой ценовой политике, утвержденной внутренними нормативными документами РС, и заключенным договорам; принимать меры по устранению разногласий, связанных с деятельностью Отделения, между работниками Отделения и клиентами РС; в случае систематического невыполнения требований Регистра или в случае несвоевременной оплаты услуг РС прекращать техническое наблюдение и расторгать договоры о техническом наблюдении по согласованию с директором Филиала; издавать приказы и распоряжения по Отделению в пределах своих полномочий, предусмотренных Положением об Отделении и доверенностью; распоряжаться денежными средствами Отделения в пределах утвержденного Плана финансово-хозяйственной деятельности (бюджета) и в соответствии с планом закупок РС, а также в пределах, установленных другим внутренними нормативными документами, регулирующими порядок расходования средств. 

В соответствии с должностной инструкцией старшего инженера-инспектора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», утвержденной директором Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» 11 февраля 2022 года, лицо № 1 обязан: выполнять все виды конвенционного и классификационного освидетельствований судов в эксплуатации, осуществлять наблюдение за постройкой судов, рассмотрение технической документации, а также наблюдение в промышленности в сферах, указанных в персональных свидетельствах, подтверждающих его компетенцию на выполнение определенных работ и услуг; оформлять отчетные документы по результатам освидетельствования в объеме и в сроки, установленные в соответствующих нормативных документах РС; своевременно выполнять задачи и заявки, порученные для исполнения старшему инженеру-инспектору.

Таким образом, в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УК РФ лицо № 1 и лицо № 2 являлись должностными лицами государственного учреждения, то есть лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции, обладали при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. 

В период с 11 сентября по 13 ноября 2023 года лицом № 1 по поручению лица № 2, проведено освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062».

Не позднее 27 ноября 2023 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) у ФИО1, действующего в интересах ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», заинтересованного в скорейшем и беспрепятственном проведении освидетельствования, обеспечении эксплуатации рыболовного судна «МРС-150-062», то есть из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» за совершение действий, входящих в их служебные полномочия – беспрепятственно проведенное освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна.

С этой целью ФИО1 в период с 27 ноября по 14 декабря 2023 года, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях реализации своего преступного умысла в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г. Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии у лица № 3 (в отношении которого уголовное преследование по настоящему уголовному делу не ведется) личных и служебных связей с должностными лицами Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», достиг с лицом № 3 устной договоренности о даче через последнего взятки должностным лицам Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» в виде денег в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия – беспрепятственно проведенное освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна.

14 декабря 2023 года в период с 9 до 10 часов ФИО1, находясь в административном здании, расположенном по 

<

адрес>, действуя в качестве взяткодателя, продолжая реализовывать свой преступный умысел в рамках достигнутой с лицом № 3 устной договоренности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, передал последнему, действующему в качестве посредника между ним (ФИО1) и взяткополучателями - должностными лицами Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» лицами № 1 и № 2 предмет взятки, а именно денежные средства в размере 100 000 рублей для последующей их передачи взяткополучателям.

После этого, 14 декабря 2023 года в период с 10 часов 20 минут до 11 часов, лицо № 3 действуя в качестве посредника, получив при указанных выше обстоятельствах от ФИО1 предмет взятки, в рамках достигнутой с последним устной договоренности, находясь в Северо-Восточном отделении Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», расположенном в административном здании на площади 

<

адрес>, непосредственно передал взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки, должностным лицам Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» лицам № 1 и № 2, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия – беспрепятственно проведенное освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по ходатайству ФИО1 и с согласия сторон судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в должности начальника механико-судовой службы он работал с февраля 2023 года по май 2024 года. В его обязанности входило поддержание судов компании в исправном техническом состоянии, ведение судовой и технической документации, взаимодействие с Российским морским регистром судоходства, организация обеспечение и надзор за качественным и своевременным ремонтом, проведением технического обслуживания судов компании, в том числе освидетельствования, проводимого Российским морским регистром судоходства. Рыболовное судно «МРС-150-062» является собственностью ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». ФИО12, с которым он знаком длительное время, является индивидуальным предпринимателем и взаимодействует с Северо-Восточным отделением Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства по вопросам освидетельствования морских судов, и лично знаком с начальником отделения Регистра ФИО41. С сентября 2023 года в связи с необходимостью подготовки рыболовного судна «МРС-150-062» к следующей путине 2024 года, проводилось ежегодное освидетельствование вышеуказанного судна сотрудниками отделения Регистра, в частности по состоянию на сентябрь – декабрь 2023 года проводилось освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования. Оно было проведено без каких-либо замечаний к техническому состоянию судна, однако какие-либо разрешительные документы на право выхода судна в море на тот момент не составлялись. Желая отблагодарить сотрудников отделения Регистра: проводившего освидетельствование судна инспектора ФИО60, и его руководителя ФИО41 за работу, он обратился к ФИО12 за содействием в передаче денежных средств названным сотрудникам, на что тот, спустя время сообщил ему о согласии ФИО41 на получение такой благодарности. С ФИО12 он согласовал сумму, которая составила 150 000 рублей, включая 50 000 рублей лично ФИО12 за его посреднические услуги. 14 декабря 2023 года в утреннее время в офисе ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он передал ФИО12 наличные денежные средства из числа своих личных сбережений в размере 150 000 рублей, в том числе 100 000 рублей для последующей передачи сотрудникам отделения Регистра ФИО60 и ФИО41, а также 50 000 рублей самому ФИО12 за его посреднические услуги. Руководство ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о передаче денег, он в известность не ставил, ни ФИО12, ни кто-либо из должностных лиц отделения Регистра взятку у него не требовали. Вопросы передачи денежных средств он обсуждал только с ФИО12, в том числе по телефону 27 и 28 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 25-31). 

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Как следует из показаний ФИО12 на предварительном следствии, в ноябре 2023 года ФИО1 обратился к нему за содействием, сообщив, что желает отблагодарить денежным вознаграждением сотрудников отделения Регистра за быстро и качественно проведенную ими часть освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062», которое полностью еще завершено не было. О том, чтобы скрывать конкретные нарушения на судне, речи не шло. Будучи по роду своей деятельности знакомым с начальником отделения Регистра ФИО41, он при встрече озвучил последнему предложение ФИО1, они согласовали сумму, равную 100 000 рублей, из которых по 50 000 рублей предназначались непосредственно ему (ФИО41) и подчиненному ему инспектору ФИО60. Кроме того, он предусмотрел для себя сумму, равную 50 000 рублям, за его посреднические услуги между ФИО1 и сотрудниками отделения Регистра, о чем сообщил ФИО1. Он встретился с ним 14 декабря 2023 года с 9 до 10 часов в офисе по месту работы последнего, где тот передал ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, получив которые, он, в тот же день, с 10 до 11 часов, в офисе отделения Регистра, передал ФИО41 и ФИО60 в качестве взятки за проведенную часть освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062», по 50 000 рублей каждому. Все вопросы организации освидетельствования данного рыболовного судна и передачи денег он обсуждал с ФИО1, а также с ФИО41 как лично, так и по телефону, в том числе с использованием интернет мессенджеров (т. 2 л.д. 81-86, 87-93).

Согласно показаниям ФИО41 А.М. на предварительном следствии, во второй половине ноября 2023 года, со слов ФИО12 узнал о желании представителя судовладельца ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» передать денежное вознаграждение в качестве благодарности за уже проведенное освидетельствование механической и корпусной части рыболовного судна «МРС-150 № 062». Он согласился на предложение ФИО12, они обсудили планируемую к получению сумму в размере 150 000 рублей, по 50 000 рублей ему, ФИО60 и ФИО12. 14 декабря 2023 года ФИО12 в его служебном кабинете отделения Регистра, расположенном на 

<

адрес>, в период с 10 до 11 часов, передал ему 50 000 рублей в качестве взятки от судовладельца за освидетельствование рыболовного судна «МРС-150 № 062». Он в свою очередь просил ФИО12 передать ФИО60 деньги без его участия. Каких-либо указаний и договоренностей о том, чтобы не фиксировать, скрывать те или иные нарушения, выявленные при освидетельствовании рыболовного судна «МРС-150 № 062», между ним и ФИО60 не было. Вместе с тем на ноябрь 2023 года освидетельствование судна еще проводилось (т. 2 л.д. 97-102).

Как следует из показаний ФИО60 на предварительном следствии, в период с сентября по декабрь 2023 года он участвовал в проведении ежегодного освидетельствования рыболовного судна «МРС-150 № 062», в котором также принимал участие ИП ФИО12. В декабре 2023 года ФИО12 сообщил ему, что судовладелец названного рыболовного судна желает отблагодарить его и ФИО41 за выполненную работу. Также сообщил, что с ФИО41 это вопрос согласован и тот не возражает, чтобы он (ФИО60) получил денежные средства от судовладельца за беспрепятственное и своевременное выполнение освидетельствование. Он согласился, конкретная сумма при этом не обговаривалась. 14 декабря 2023 года в период с 10 до 11 часов в отделение Регистра пришел ФИО12 и протянул ему в руки наличные денежные средства купюрами по 5 000 рублей и сказал, что это за «МРС-150 № 062». Полученная сумма составила 50 000 рублей. Каких-либо указаний от ФИО41 либо договоренностей с кем-либо о том, чтобы не фиксировать, скрывать те или иные нарушения, выявленные при освидетельствовании рыболовного судна МРС-150 № 062, не было (т. 2 л.д. 105-110).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, - заместителя начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» на предварительном следствии, все морские суда, находящиеся под техническим наблюдением ФАУ «Российский морской регистр судоходства» обязаны проходить периодические освидетельствования, предписанные Правилами классификационных освидетельствований и международными конвенциями. Согласно действующего законодательства, все инженеры-инспекторы, старшие инженеры-инспекторы, главные инженеры-инспекторы Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», а также начальник указанного отделения ФИО41 вправе лично проводить все виды освидетельствований судов, оформлять, а также выдавать по их результатам соответствующие акты, свидетельства и иные документы. Освидетельствование рыболовного судна «МРС-150 № 062» начато 11 сентября 2023 года. Для проведения освидетельствования назначен и его первоначально (по корпусной, механической и электромеханической части) проводил старший инженер-инспектор ФИО60 (т. 2 л.д. 127-134, 135-142).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, - генерального директора ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на предварительном следствии, в собственности и эксплуатации 

<

данные изъяты> находится рыболовное судно «МРС-150-062», которое подлежит с определенной периодичностью освидетельствованию Российским морским регистром судоходства. ФИО1 работал в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с февраля 2023 года по май 2024 года в должности начальника механико-судовой службы и в 2023 году принимал участие в организации освидетельствования рыболовного судна «МРС-150-062». ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не выделяло и не обеспечивало ФИО1 какими-либо денежными средствами в целях передачи взятки. Все расчеты с Российским морским регистром судоходства за освидетельствование рыболовного судна «МРС-150-062» производилось в безналичной форме путем перечисления денежных средств по выставленному счету на основании заключенного договора (т. 1 л.д. 42-44).

27 мая 2024 года в следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального СУ на транспорте СК РФ из УФСБ России по Камчатскому краю предоставлен диск, содержащий результаты (аудиофайлы) оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, проводимого на основании решения суда от 29 ноября 2023 года, а также диск, содержащий результаты (видеофайлы) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО41 (т. 2 л.д. 12, 17-21, 40-42).

5 июня 2024 года в помещении Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», расположенного на пл. 

<

адрес> изъяты находящиеся на компакт-диске электронные отчетные документы по освидетельствованию рыболовного судна «МРС-150 № 062» (регистровый номер 173325): протокол совещания по планированию и организации освидетельствования судна по форме 6.6.2, журнал технического наблюдения при освидетельствовании судна в ремонте по форме 6.3.48, отчет ИП ФИО12 № 23.42.03.01378.173UTM (1150) от 14 ноября 2023 года об оценке технического состояния корпуса судна (отчет о замерах остаточных толщин, деформаций и трещин в элементах корпуса) т/х МРС-150-062 (т. 2 л.д. 155-160).

9 октября 2024 года у ФИО60 изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные им 14 декабря 2023 года в качестве взятки от ФИО12 (т. 2 л.д. 117-120).

В ходе осмотра диска содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, установлено наличие аудиофайлов с записями телефонных переговоров между ФИО1 и ФИО12, в том числе 14 декабря 2023 года в 09:25, входящий звонок продолжительностью 23 сек.: ФИО1: Да, Саныч?; ФИО12: На парковке. ФИО1: а, или Вы зайдёте? Я один в кабинете. Или я выйду. ФИО12: Давайте зайду. Я паркуюсь тогда. ФИО1: Всё, давайте, ага, добро (т. 2 л.д 179-196).

В ходе осмотра видео файла результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО41, установлено, что в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут 14 декабря 2023 года в служебном кабинете последнего, ФИО12, отсчитывает из пачки денежных купюр номиналом 5 000 рублей 10 купюр, которые кладет на стол перед ФИО41; между ними происходит разговор: ФИО12: Че, Белому сам отдам?; ФИО41: да, конечно; ФИО12: Пересчитай. Затем ФИО12 отсчитывает из пачки еще 10 купюр и убирает в правый карман куртки, после чего пересчитывает оставшиеся купюры в количестве 10 шт. и выходит из кадра (т. 2 л.д. 200-207).

Согласно выписке из Государственного судового реестра от 29 августа 2024 года № 303240570, 3 мая 2000 года ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» зарегистрировало право собственности на рыболовное судно «МРС-150-062» (регистровый номер 173325), о чем в Государственный судовой реестр внесена соответствующая запись за № 302183869 (т. 2 л.д. 236).

Как следует из копий приказов директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» № 170/280-л от 30 ноября 2020 года и № 170/95-л от 30 ноября 2023 года, ФИО41 с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2023 года, и 1 декабря 2023 года по 1 сентября 2025 года назначен на должность начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» (т. 3 л.д. 81, 91). 

Согласно копии приказа генерального директора ФАУ «Российский морской регистр судоходства» № 127-л от 25 августа 2021 года ФИО60 с 4 октября 2021 года переведен на должность старшего инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» (т. 3 л.д. 102). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Суд считает, что данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах. Так подсудимый пояснял об обстоятельствах передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей посреднику для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам Регистра за выполнение действий входящих в их должностные обязанности, и оплате услуг посредника в размере 50 000 рублей. Показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудников Регистра ФИО41 и ФИО60 о получении ими взятки в виде денег в размере 50 000 рублей каждым от ФИО1 через посредника за выполнение действий, которые входят в их полномочия; показаниями ФИО12 о передаче им денежных средств от ФИО1 должностным лицам Регистра, по 50 000 рублей каждому и получении лично для себя 50 000 рублей в качестве оплаты за посреднические услуги. Приведенные показания также согласуются со сведениями, отраженными в протоколах осмотров предметов, в ходе производства которых установлен факт получения 14 декабря 2023 года должностным лицом Регистра в служебном кабинете денежных средств от ФИО12 в сумме 50 000 рублей, зафиксирован разговор между ними о передаче денежных средств другому должностному лицу, а также у ФИО12 изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

При совершении инкриминируемого преступления ФИО1 осознавал, что лицо № 2 обладал признаками специального субъекта – должностного лица, наделённого властными полномочиями по отношению к лицам, находящимся от него в служебной зависимости, поскольку приказом директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» № 170/95-л от 30 ноября 2023 года назначен на должность начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства». Лицо № 1 являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обладающим при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия. 

На основании Положения о Северо-Восточном отделении Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства, утвержденного 22 ноября 2022 года и.о. директора Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства лицо № 2, как начальник отделения, осуществлял общее руководство Отделением, с возложением определенных этим Положением обязанностей. 

В соответствии с должностными инструкциями старшего инженера-инспектора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», утвержденными директором Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» 11 февраля 2022 года, лицо № 1, выполнял освидетельствования судов и оформлял отчетные документы по результатам освидетельствования.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил активные действия, направленные на дачу взятки должностным лицам, передал через посредника взятку, за произведенные действия по беспрепятственному освидетельствованию рыболовного судна «МРС-150-062» (регистровый номер 173325) в пользу ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

При этом указания подсудимого и должностных лиц Регистра на то, что освидетельствование проведено без каких-либо замечаний к техническому состоянию судна, и ФИО1 передал денежные средства должностным лицам Регистра в качестве вознаграждение за уже проведенное освидетельствование, не могут повлиять на юридическую оценку действий ФИО1, поскольку по смыслу закона ответственность за дачу взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Об умысле ФИО1 на дачу взятки свидетельствуют фактические обстоятельства дела и его непосредственные действия при совершении данного преступления, выразившиеся в организации передачи взятки через посредника должностным лицам за выполнение действий, входящих в их компетенцию, в своих личных интересах, связанных с выполнением своих профессиональных обязанностей. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они относимыми, допустимы, достоверны и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает следующее. 

Согласно требованиям ИЦ, ГИАЦ, ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 67-71, 88-90). 

По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т. 1 л.д. 94).

За период работы в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя ответственным, добросовестным, инициативным работником, в коллективе пользовался уважением (т. 1 л.д. 101). 

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, не состоит (т. 1 л.д. 72, 75), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья (т. 1 л.д. 103). 

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств, в виде денежных средств, электронных отчетных документов на 1 диске, видео файла результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 диске, аудио файлов и текстовых файлов результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» на 1 диске, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 12402009402000044, а три диска содержащие их копии, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле (т. 1 л.д. 62-66, т. 2 л.д. 125-126, 175, 176-178, 197, 198-199, 208, 209-210).

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «БМВ 3161», 2013 г.в., г.р.з. №, суд считает необходимым сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а после его уплаты арест снять (т. 1 л.д. 37). 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 

<

***>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск ИНН 

<

***>, КПП 540401001, БИК 015004950; номер счёта банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта (ЕКС): 40102810445370000043; номер счёта получателя (казначейского счёта): 03100643000000015100; ОКТМО 50701000; код доходов (КБК): 417 1 16 03130 01 0000 140.

УИН 41700000000011875024

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль «БМВ 3161», 2013 г.в., г.р.з. №, сохранить в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а после его уплаты арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий