ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 28 сентября 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Попова ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

<

данные изъяты>: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у дома 

<

адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, хамил, грубил, на замечания не реагировал, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. Оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседанииФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь в общественном месте, а именно по бульвару Приморский, 

<

адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, хамил, грубил, на замечания не реагировал, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок. Оказывал сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБ ППС У МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в 18 часов 05 минут по адресу 

<

адрес> им был обнаружен ФИО2, который выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, хамил, грубил, на замечания не реагировал, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия игнорировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, тем самым совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию полиции. 

Согласно объяснениям ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в его присутствии ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес граждан, хамил, грубил, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль. 

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, какие требования сотрудниками полиции были высказаны ФИО2 и которые он не выполнил, оказав тем самым неповиновение, в связи с чем они были высказаны и на основании чего. Данные сведения необходимы, как для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так и для проверки, являлись указанные требования законными. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что он, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой, нецензурной бранью в адрес граждан, хамил, грубил, на замечания не реагировал. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет на 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО2 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении - административное задержание - отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 

<

...>, каб.219а.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись ФИО1