Дело №10-122/2023

Уголовное дело №1-28/2023 

мировой судья Сабитова Ф.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 14 декабря 2023 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

защитника – адвоката Харитонова А.А.,

при секретаре Матросове Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Шарипова Ф.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя Старцевой Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, ---, судимый:

14 мая 2014 года Советским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

29 мая 2015 года Авиастроительным районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, пункту «б» части 3 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ лишению свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима (присоединен не отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2014 года), по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 апреля 2021 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства; 

22 мая 2023 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца (присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 мая 2015 года;

5 июня 2023 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режим (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 мая 2023 года);

5 июня 2023 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 5 июня 2023 года);

3 июля 2023 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 5 июня 2023 года); 

17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 3 июля 2023 года);

7 августа 2023 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии строгого режима (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново- Савиновскому судебному району г. Казани от 17 июля 2023 года);

28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима (присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 7 августа 2023 года), 

осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в хищении товара из магазина «ДНС» на сумму 8124 рублей 17 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 указанным приговором квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представителем потерпевшего и осужденным приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шарипов Ф.Н. просит приговор мирового судьи отменить, поскольку не был своевременно ознакомлен с протоколом судебного заседания по делу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 заявлено ходатайство, в котором он просит отклонить апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н., так как не поддерживает ее.

По смыслу статьи 50 и части 3 статьи 389.8 УПК РФ, осужденный вправе отозвать апелляционную жалобу своего адвоката до начала заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Старцева Д.В. просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельство состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, резолютивную часть приговора дополнить зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года с 19 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года.

В судебном заседании защитник оставил разрешение представления на усмотрение суда.

Прокурор просил удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание ФИО1 является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. 

В то же время, суд считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания. 

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания судом могут быть учтены и иные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ.

Так, при назначении ФИО1 наказаний по предыдущим приговорам, вступившим в законную силу, в качестве смягчающего обстоятельства учтено состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, однако вопреки указанному установленному факту, данное смягчающее обстоятельство в обжалуемом приговоре оставлено без внимания. 

Кроме того, в срок отбытия наказания осужденному в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей в период с 01 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года, с 28 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года.

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В данной связи, осужденному надлежало зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года с 19 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах резолютивная часть приговора подлежит уточнению, а именно необходимо исключить указание «из расчета произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима», указав «в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06 апреля 2023 года за период с 12 декабря 2022 года по 30 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима».

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговор необходимо внести указанные выше дополнения. В то же время суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 01 ноября 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Учесть в качестве смягчающего вину обстоятельство состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Резолютивную часть приговора дополнить зачетом в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани от 28 сентября 2023 года с 19 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Старцевой Д.В. - удовлетворить.

Производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шарипова Ф.Н. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: