<

данные изъяты>

Дело №2-688/2024

УИД 67RS0011-01-2024-000906-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 22 октября 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области 

в составе: председательствующего (судьи) Сисковича О.В. 

при секретаре Сальтевской С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Титан (далее ООО СФО Титан) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что между ООО МК "Рево Технологии" и ФИО был заключен договор потребительского займа №9107876795, по условиям которого суммы займа предоставляются в виде траншей: 350337115 на сумму займа 10000 рублей, 443511061 на сумму займа 30000 рублей, 731404295 на сумму займа 12000 рублей. Общая сумма займа составляет 52000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями траншей общество предоставило суммы займа ответчику на цели личного потребления, а тот в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

20.07.2022 года МФК "Рево Технологии" уступило ООО «Аскалон» право требования по данному договору.

01.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО СФО «Титан» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования в отношении ответчика перешло к истцу.

Так как ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, у нее образовалась задолженность в общей сумме 80128,74 руб., которую истец просит взыскать, а так же государственную пошлину в размере 2603,86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

При рассмотрении дела судом установлено, что между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО был заключен договор займа №9107876795, по условиям которого суммы займов предоставляются в виде Траншей: №350337115 от 15.09.2021 на сумму 10000 рублей под 116,041% годовых, № 443511061 от 21.06.2021 на сумму займа 30000 рублей под 115,385% годовых, № 731404295 от 08.08.2021 на сумму займа 12000 рублей под 1940812% годовых. Общая сумма займа составила 52000 рублей. 

Во исполнение заключенного договора на расчетный счет ответчика был перечислены вышеуказанные суммы кредита. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

01.03.2021 ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключили опционный договор уступки прав требования №01/03/21-АСК (л.д.36-37), по которому право требования по просроченным кредитам перешло к ООО «СФО Титан»

20.07.2022 между МК «Рево Технологии» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (л.д.34-35-оборот) по которому право требования по просроченным кредитам перешло к ООО «Аскалон».

03.08.2024 между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключено требование о приобретении дополнительных прав требования №144/22.

Из представленных в материалы дела копий реестров, являющихся приложением к договорам цессии, усматривается, что в них отсутствуют сведения о переходе прав требований в отношении должника ФИО по кредитному договору № №9107876795 к ООО «СФО Титан» (л.д.39 оборот).

Копия реестра, подтверждающая переход прав требований к истцу в отношении должника ФИО не подписана цедентом и цессионарием (л.д.41).

Кроме того уступка прав требований между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» произошла задолго до заключения кредитного договора №9107876795 между ООО МК "Рево Технологии" и ФИО, а первоначальный кредитор ООО МК «Рево Технологии» передал свои права требования ООО «Аскалон» лишь 20.07.2022.

Судом истцу было предложено дать пояснения относительно указанных обстоятельств (л.д.55). Однако на дату судебного заседания 22.10.2024 истцом никаких пояснений не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт того, что к истцу перешло право требования по взысканию денежных средств в рамках заключенного между ООО МК "Рево Технологии" и ФИО кредитного договора №9107876795, доказательства обратного истцом в материалы дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №9107876795 от 15.09.2021, судебных расходов, отказать. 

Снять арест, наложенный определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 05.09.2024 на имущество ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в размере заявленных требований 80128 (восемьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 74 копейки.

В части снятия ареста решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович