Дело № 2-1769/2024

УИД 24RS0032-01-2023-006371-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 февраля 2024г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 252 453 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 724 руб. 54 коп. 

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2023г., в 09 час. 43 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является Я В.Е., и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением собственника ФИО2 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 В результате дорожного – транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем собственнику автомобиля «Hyundai Solaris» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 252 453 руб. 50 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако, согласно страховому полису № на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ГАЗ 33021, LADA PRIORA, государственный регистрационный №. 

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 16 июля 2023г., в 09 час. 43 мин., по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA PRIORA, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО3, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный №, под управлением собственника А А.П. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушивший п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, поскольку, при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Solaris, под управлением собственника А А.П., движущемуся со встречного направления прямо. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей ФИО1, А А.П. в ходе административного производства; схемой дорожно-транспортного происшествия; характером повреждений транспортных средств – механические повреждения LADA PRIORA расположены в передней и правой боковой его части, на Hyundai Solaris – в передней его части. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Solaris на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ХХХ №), собственника LADA PRIORA - АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ №).

А А.П. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, признав событие дорожно-транспортного происшествия страховым случаем СПАО «Ингосстрах» произвёл выплату страхового возмещения в размере 252 453 руб. 50 коп.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены СПАО «Ингосстрах» истцом АО «АльфаСтрахование» в размере 252 453 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 22 августа 2023 г. № 62328.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA PRIORA, государственный регистрационный № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования - полис серии ХХХ №, заключенного в отношении конкретного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: Я В.Е. Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

Поскольку ФИО4 не был включен в полис ОСАГО при отсутствии факта заключения договора в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего в соответствии с положениями п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 252 453 руб. 50 коп. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724 руб. 54 коп., которые так же подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 252 453 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 724 руб. 54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С Снежинская