Дело № 2-7159/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Шевцовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Вершининой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств (личных сбережений), процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее по тексту КПК «Восточный Фонд Сбережений»), просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22 520,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он вступил в состав членов КПК «Восточный Фонд Сбережений» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений №. Согласно условиям договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 400 000 рублей (п. 3.1.3) на срок 12 месяцев (п. 3.1.5). За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18% годовых (п. 3.2.1) и начисляемую ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день окончания данного договора включительно, пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений (п. 3.2.2). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных КПК денежных средств по договору № составила в общей сложности 400 000 рублей (без учета процентов). Согласно п. 3.2.5 договора № пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора № при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением. При сдаче данного заявления истцу сказали, что пока денежные средства выдать невозможно. В настоящее время денежные средства истцу не выплачены. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения самочувствия. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей. Ввиду юридической неграмотности истца для составления искового заявления им был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изменений, дополнений не имела, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

От представителя ответчика поступили письменные возражения, согласно которым истец получил компенсацию по договору в размере 33 554 рублей нарочно. В силу условий п. 3.2.5 договора пайщик имеет право получить компенсацию в размере 5% годовых за пользование личными сбережениями при досрочном расторжении договора. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи искового заявления) начислена компенсация в размере 12 109,59 рублей. Истец при досрочном расторжении договора не вернул сумму излишне выплаченную пайщику компенсации в размере 33 554 рублей. После перерасчета данная сумма удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, согласно условиям п. 3.2.5 договора. Вклад, таким образом, составляет 366 446 рублей (400 000 рублей сумма личных сбережений – 33 554 рублей (сумма полученной истцом компенсации)). Итоговая сумма выплат истцу по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3.2.5 договора составляет 378 555,49 рублей (366 446 рублей + 12 109,59 рублей). Просит уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, снизить размер расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда просит отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не является препятствием рассмотрению дела по существу. 

Заслушав представителя истца, изучив возражения на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно указанному Федеральному закону кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (ч. 1 ст. 3).

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. 

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», ФИО2 (пайщик) передал КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооперативу) личные сбережения в размере 400 000 рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Факт передачи личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2 указанного договора выплата личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничный дней) до даты выплаты. В этом случае выплата пайщику личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативом, производится из кассы Кооператива в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ране личных сбережений. 

От истца в КПК «Восточный Фонд Сбережений» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате личных сбережений. Денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком, как одной из сторон по кредитному договору допущены нарушение условий договора по возврату денежных средств, а также сроков его исполнения, нарушение которых суд признает существенными, поскольку нарушение сроков исполнения договора повлекли для другой стороны (истца) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть спорный вышеуказанный договор. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений, о взыскании суммы вклада подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно. 

Размер вклада, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по договору составляет 400 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих выплату истцу денежной суммы из вклада в размере 33 554 рублей, суду не представлено, в сберегательной книжке, представленной истцом, отсутствуют сведения о выплате денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик уклонился от возврата личных сбережений истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств суд находит подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и принимается, сумма процентов по договору составляет 22 520,54 рублей.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании суммы процентов по договору, суд заявленное ходатайство представителя ответчика о ее снижении находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Наступления каких-либо негативных последствий истцу нарушением срока выплаты вклада не установлено, такие доказательства суду не представлены. Сумму неустойки в размере 22 520,54 рублей суд находит несоразмерной сумме причиненного ущерба, и считает подлежащей снижению до 15 000 рублей. Снижение размера процентов не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. 

Возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба, вследствие возмещения денежной компенсации законом не предусмотрено. 

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерное действие причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

При рассмотрении дела истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ему нравственных и физических страданий, то есть причинение морального вреда. 

Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7200 рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается представленными документами. 

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанным юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размер и порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. В рассматриваемом случае, с учетом подлежащей к взысканию суммы, размер уплаты государственной пошлины составляет 7350 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не в полном объеме – 7200 рублей, размер государственной пошлины в сумме 150 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» и ФИО2.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 7200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 09.01.2018.

Судья О.В. Шевцова