Апелляционное дело № 22-710/2025

Судья Иванов Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Красновой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Ильина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я. на приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления прокурора Красновой Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Ильина А.В., не возражавшего удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Преступление им совершено при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при движении по автодороге «

<

данные изъяты>» от 

<

адрес> до 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. просит изменить приговор суда и указать в описательно-мотивировочной части, что ФИО1 совершил преступление в период около 20 часов 30 минут 26 октября 2024 года по около 02 часов 20 минут 27 октября 2024 года, так как в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре не указаны дата и время совершения преступления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного преставления, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником и в его присутствии.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его действий.

Наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 49, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

В связи с изложенным, оснований для признания несправедливым назначение судом основного и дополнительного наказаний не имеется.

Однако, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом в должной мере не выполнены.

Описывая в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние совершенное ФИО1, признанное судом доказанным, суд не указал в обстоятельствах дела дату и время совершения преступления.

Однако, из материалов уголовного дела, а именно из обвинительного акта следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с около 20 часов 30 минут 26 октября 2024 года по около 02 часов 20 минут 27 октября 2024 года, в связи с чем, приговор подлежит изменению в этой части.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ядринского районного суда Чувашской Республики от 10 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период с около 20 часов 30 минут 26 октября 2024 года по около 02 часов 20 минут 27 октября 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано через Ядринский районный суд Чувашской Республики в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий