Дело № 2а-827/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000926-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 03 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 30454 рубля 40 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года в сумме 394 рубля 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2017 года был зарегистрирован автомобиль «....», являющийся объектом налогообложения. В этой связи в адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление №67459607 от 22.08.2018 года о необходимости уплатить исчисленный в том числе транспортный налог за 2017 год в размере 42000 рублей в срок до 03.12.2018 года. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, на сумму недоимки по налогу были начислены пени и направлено требование №46 по состоянию на 09.01.2019 года с предложением погасить задолженность по транспортному налогу и пени, которое в установленный срок - до 12.02.2019 года не исполнено.

В дальнейшем, МИФНС России №12 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 26.08.2020 года судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 31, 48 НК РФ, 286 КАС РФ, окончательно уточнив заявленные требования, МИФНС России №12 по Владимирской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30454 рубля 40 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года в сумме 394 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №12 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений признал. 

Правовые последствия признания административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, административному ответчику были разъяснены и поняты.

С учетом мнения административного ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца. 

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп.5 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.1 ч.1 и п.2 ст.359 НК РФ).

Положениями ч.1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании статьи 6 и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): выше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 150 рублей. 

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст.363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из положений ст.ст.69, 70 НК РФ следует, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и начисленные пени, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ. 

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административному ответчику в налоговом периоде 2017 года принадлежал автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, мощность двигателя .... который был зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о транспортном средстве и факте владения, предоставленными ГИБДД налоговому органу (л.д.10).

В соответствии с налоговым уведомлением №67459607 от 22.08.2018 года налоговым органом ФИО1 были исчислены поимущественные налоги за 2017 год, в том числе транспортный налог на указанный автомобиль в сумме 42000 рублей, который в установленный срок до 03.12.2018 года налогоплательщиком уплачен не был.

В этой связи, в его адрес было направлено требование №46 по состоянию 09.01.2019 года об уплате недоимки по налогам и пени, которое административным ответчиком не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год с учетом произведенного перерасчета и зачета налогового вычета составляет 30454 рубля 40 копеек и пени в сумме 394 рубля 95 копеек. Размер задолженности не оспаривается административным ответчиком ФИО1, который уточненный административный иск признал. 

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд в пределах установленного ст.48 НК РФ срока. Расчет транспортного налога и пени произведен налоговым органом верно.

В силу ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание административного иска, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.19 п.1 ст.333.36, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1125 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования инспекции межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 30454 рубля 40 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 22.12.2019 года в сумме 394 рубля 95 копеек, а всего 30849 (тридцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года