Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило:

- взыскать с ответчика задолженность в размере 1 425 181 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 325 руб. 91 коп.;

-обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство «CHEVROLET Orlando», 2012 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 827 004 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 417 940 руб. 88 коп., под 18,35 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства «CHEVROLET Orlando», 2012 года выпуска, VIN: №. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298 899 руб. 52 коп. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 1 425 181 руб. 62 коп., из которой: иные комиссии – 2 950 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование - 596 руб. 00 коп., просроченные проценты - 98 483 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность- 1 307 560 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 097 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 12 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду - 5 569 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты- 2 913 руб. 00 коп.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством «CHEVROLET Orlando», 2012 года выпуска, VIN: №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. 

Полагает, что при определении начальной продажной цены необходимо применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 827 004 руб. 55 коп. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, в котором просил: предоставить потребительский кредит под залог транспортного средства на сумму 1 417 940 руб. 88 коп. на 72 месяца под 18,5 % годовых первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора, а начиная с 13 месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита под 23,35 % годовых; заключить договор банковского счета; заключить договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в правилах в правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». В указанном заявлении также просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании общих условий договора потребительского кредита (л.д. 14-15).

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил первоначально перечислить денежные средства на его счет в размере 1 417 940 руб. 88 коп., далее с его счета перечислить денежные средства в сумме 1 119 000 руб. на счет получателя «Обь» за автомобиль, а также просил рассмотреть данное заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 417 940 руб. 88 коп. под 18,35 % годовых, сроком на 72 месяца. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита, указанная ставка действует первые 12 месяцев пользования кредитом с момента заключения договора, начиная с 13-го месяца пользования кредитом и до конца срока возврата кредита процентная ставка составляет 23,35 %. Общее количество платежей 72. Размер платежа 32639 руб. 40 коп. с 1-го по 12-ый платеж, 36223 руб. 08 коп. с 13-го по 71 платеж, последний платеж – 36223 руб. 07 коп. Срок платежа: по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). 

ФИО1 ознакомлен и согласен с "Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания" и "Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания", информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах банка, уведомлен, что они могут быть изменены банком в одностороннем порядке. 

Денежные средства в размере 1 417 940 руб. 88 коп. получены ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету RUR/000497468586/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные договором потребительского кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что, действительно, платежи в счет погашения кредита заемщиком производились нерегулярно. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 117 руб. 88 коп. (л.д. 12).

В связи с неоднократным нарушением со стороны ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ направило заемщику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в общей сумме 1 383 996 руб. 63 коп. в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 19-20).

Указанное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту банку не возвращена. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась просрочка по основному долгу, процентам. Представленный расчет задолженности судом проверен, его обоснованность сомнений у суда не вызывает. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере, чем это отражено в выписке по счету, а соответственно наличия задолженности в ином размере ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 1 307 560 руб. 18 коп.,, просроченным процентам – 98 483 руб. 24 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду – 7097 руб. 13 коп. 

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 комиссии за смс-информирование - услугу дистанционного банковского обслуживания в размере 596 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 просил одновременно с предоставлением потребительского кредита подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по тарифному плану согласно тарифам банка. Сумма комиссии учтена в графике платежей, согласованном сторонами. С заявлением об отказе от дистанционного обслуживания ответчик в банк не обращался. 

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика ФИО1 комиссии за смс-информирование в размере 596 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании комиссии за дополнительную услугу "Режим "Возврат в график", суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику ФИО1 начислялась комиссия за услугу "Возврат в график" в сумме 590 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанной комиссии составила 2950 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 ознакомлен и выразил согласие с тем, что при нарушении срока оплаты платежа по договору он имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима "Возврат в график" производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему ДБО, офис банка. 

Согласно общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства "Режим "Возврат в график" - это режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг графика платежей) по договору, срок сдвига даты платежа определяется тарифами на момент подключения (вводные положения). 

Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО "Совкомбанк" предусмотрено, что комиссия за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график" составляет 590 рублей, начисление производится с момента перехода в "Режим "Возврат в график". При подключении услуги клиент вправе подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа по кредитному договору. 

Из анализа приведенных условий не следует, что подключение данной услуги носит безусловный характер. 

Таким образом, стороны согласовали, что для подключения вышеуказанной услуги заемщик должен был подать в ПАО "Совкомбанк" заявление. 

Однако, ПАО "Совкомбанк" не представлено доказательств, свидетельствующих о факте обращения заемщика ФИО1 в банк с заявлением об изменении даты обязательного минимального платежа в соответствии с общими условиями и заявлением о предоставлении транша, с заявлением на изменение срока оплаты платежей по кредиту (в том числе через приложение Банка), не представлен измененный график задолженности после применения комиссии "Возврат в график". 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика заявленной комиссии "Возврат в график" в сумме 2950 руб.

Разрешая заявленное требование о взыскании неустойки (штрафов) в размере 12 руб. 82 коп.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5569 руб. 25 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2913 руб. - неустойка на просроченные проценты, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). 

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений п. п. 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и служит средством не обогащения кредитора, а восстановления его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательства, суд полагает, что применение положений ст. 333 ГК РФ, обеспечит достижение баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Учитывая, что правильность представленного истцом арифметического расчета начисленной неустойки ответчиком не оспорена, ходатайство о ее снижении не заявлено, принимая во внимание сумму основного долга, период просрочки, размер процентной ставки по кредиту, степень вины должника, соразмерность ответственности последствиям допущенного нарушения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд оснований для снижения неустойки не усматривает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 5569 руб. 25 коп., неустойки на просроченные проценты – 2913 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению. 

Относительно требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. 

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка «CHEVROLET», модель «Orlando», 2012 года выпуска, кузов N №. 

Из пункта 8.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п. 8.3). Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 8.12.1). По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (пункт 8.14.4). 

Индивидуальные условия совместно с общими условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом/залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). 

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в рамках договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки «CHEVROLET», модель «Orlando», 2012 года выпуска, кузов N №.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" внесло запись в реестр уведомлений о залоге. 

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 169 000 руб. 

Пунктом 8.14.9 Общих условий, оговорены условия об определении начальной продажной цены автомобиля, из которого следует, что с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, залоговая стоимость снижается: 1 месяц - на 7%, 2 месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%. В исковом заявлении истцом определена начальная продажная цена, с учетом применения дисконта 29,26%, где стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 827004 руб. 55 коп. 

С указанным суд согласиться не может, ввиду следующего. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 1 ст. 85 указанного закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Указанного закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. 

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах, у истца, как в силу закона, так и в силу договора возникло право обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем требование ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «CHEVROLET Orlando», 2012 года выпуска, VIN:№, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (99,79%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 21281 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 422 231 руб. 62 коп., из которой: комиссия за смс-информирование- 596 руб. 00 коп., просроченные проценты- 98 483 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 307 560 руб. 18 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 7 097 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 12 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду- 5 569 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты- 2 913 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 281 руб. 13 коп., всего 1 443 512 руб. 75 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET Orlando, 2012, №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.И. Дудина