Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО10

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер и удостоверение,

25 августа 2023 года в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "."..г. 

<

...>, судимого:

- "."..г. Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от "."..г. (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г.), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 23 дня. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- "."..г. Михайловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от "."..г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части основного наказания и полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от "."..г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 16 дней; освободившемуся "."..г. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто "."..г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в 15 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО7, где между ними произошел конфликт и возникли личные неприязненные отношения, на почве которых у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя задуманное, "."..г. в указанное время, ФИО1 находясь по указанному адресу, осознавая фактический характер, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в грудную клетку слева и второй удар в область левого предплечья, причинив последнему повреждения в виде: колото резаной раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с левосторонним гемотораксом и посттравматической левосторонней пневмонией, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанной раны левого предплечья, который квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им "."..г. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым, у него есть друг детства, Потерпевший №1, с которым он рос вместе в 

<

адрес>. До произошедших событий он видел Потерпевший №1 5 лет назад в 

<

адрес>, после чего тот переехал в 

<

адрес>. После освобождения он созвонился с ФИО7 и узнал, что он живет по адресу: 

<

адрес>. В начале апреля он вновь созвонился с ФИО7 и тот пригласил его к себе в гости по адресу его проживания: 

<

адрес>. Он приехал "."..г., после чего они совместно стали распивать спиртные напитки. "."..г. в утреннее время к Потерпевший №1 приехала его знакомая Свидетель №1 После чего Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 предложил прокатить его по 

<

адрес>, на что он согласился. Они проехались по городу на машине «Лада Веста» белого цвета. Примерно в 13 часов 30 минут "."..г. Потерпевший №1 и Свидетель №1 высадили его из машины, после чего он зашел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 вернулись немного позже. Когда Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 вернулись, они сели обедать в кухонной комнате. Во время обеда они также распивали спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 быстро опьянел и стал высказывать оскорбления в его адрес. Он ему сделал замечание, после чего у них стал назревать словесный конфликт. Примерно в 15 часов 10 минут Свидетель №1, видя их словесный конфликт, сказала, что поедет домой и ушла собирать свои вещи в другую комнату. Конфликт с ФИО7 у него продолжал разгораться, после чего он тоже начал оскорблять Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1 ударил его в лицо обеими руками, сначала одной, потом другой, после чего он почувствовал физическую боль и сильно разозлился. Так как он тяжело передвигается после перелома шейки бедра, полученного в начале 2023 года, то он не мог встать и ответить на его удары. После чего, Потерпевший №1 отвернулся от него и подошел к кухонному гарнитуру, для того, чтобы нарезать закуски на стол. Он же, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся к нему спиной, схватил бутылку водки, намереваясь ударить его по голове. Тут Потерпевший №1 вновь повернулся к нему и увидев это, отобрал у него бутылку. После чего он увидел нож с деревянной ручкой на кухонном гарнитуре и взял его в руки, при этом Потерпевший №1 этого не увидел, так как стоял к нему спиной и ставил бутылку водки на стол. Когда Потерпевший №1 вновь повернулся к нему, тычковым движением, он нанёс тому удар ножом в левый бок. После чего он сверху маховым движением нанёс удар ножом по левому предплечью, порезав предплечье. От последнего пореза у Потерпевший №1 из руки потекла кровь, и тот начал говорить ему, чтобы он положил нож, после чего он, увидев, что у Потерпевший №1 течет кровь, бросил нож. Потерпевший №1 начал кричать, чтобы вызвали «скорую помощь», после чего из другой комнаты прибежала Свидетель №1 и, увидев, что у Потерпевший №1 течёт кровь, вызвала ему «Скорую помощь». Затем он и Свидетель №1 стали перебинтовывать тому руку, затем приехала бригада «Скорой помощи» и увезла Потерпевший №1, при этом Свидетель №1 поехала с тем в больницу, а он оставался в квартире. Свидетель №1, вернувшись с больницы, сказала, чтобы он уезжал из квартиры, после чего взял у Свидетель №1 денег на автобус до 

<

адрес> и попросил её отвезти его до Волжского «Автовокзала», что та и сделала. После чего он сел на автобус и уехал в 

<

адрес>. "."..г. из 

<

адрес> сотрудники полиции доставили его в Управление МВД России по 

<

адрес>, где он добровольно признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. /т. 1 л.д. 218-221/

После оглашений показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их правильность, пояснил, что показания давал добровольно, сотрудники полиции какого-либо давления при допросе на него не оказывали. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, согласно которым "."..г. ФИО1 приехал к нему в гости, они стали выпивать за встречу, после чего тот остался у него ночевать. "."..г. к нему приехала его знакомая Свидетель №1 Когда они втроем обедали на кухне и распивали спиртные напитки, то в какой-то момент между ним и ФИО1 произошёл словесный конфликт и они начали драться, после чего успокоились. После этого Свидетель №1 ушла в другую комнату, стала одеваться, чтобы уйти. Он встал из-за стола, взял нож для того, чтобы нарезать закуски. В этот момент ФИО1 начал вставать, он посмотрел зачем тот встаёт и увидел, что ФИО1 замахивается на него бутылкой водки, при этом нецензурно выражаясь. Он забрал у того бутылку и отвернулся, чтобы поставить бутылку на кухонный гарнитур, повернувшись к ФИО1 спиной. После того, как он поставил бутылку на гарнитур, он вновь повернулся ФИО1 и в этот момент тот ударил его ножом в левый бок, после чего ударил в левую руку. На момент удара на нём находилась зелёная футболка. После того, как ФИО1 ударил его ножом по руке второй раз, он сказал тому убрать нож, так как увидел, что у него фонтаном льет кровь, после чего ФИО1 убрал нож. Затем он крикнул Свидетель №1, чтобы та вызывала скорую помощь, а сам рукой взял полотенца и стал перетягивать повреждённую руку. После чего приехала скорая помощь и его госпитализировали в « городская клиническая больница №... имени ФИО6». При нанесении ему телесных повреждений ФИО1, у того в руках находился нож с черной пластиковой ручкой и маленьким клинком, который впоследствии был изъят из раковины сотрудниками полиции в его квартире. /т. 1 л.д. 60-62/:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым "."..г. примерно в 19 часов 30 минут она приехала в гости к ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, перед этим они с ФИО7 созвонились и договорились о встрече. Зайдя в квартиру, тот находился не один. С ним был мужчина, ранее ей незнакомый ФИО1 Потерпевший №1, пояснил, что это друг, который приехал в гости, те находились в квартире вдвоем и распивали спиртные напитки. После чего она недолго побыла вместе с теми и уехала домой, а те по-прежнему оставались вдвоем в квартире. На следующий день, "."..г. примерно в 09 часов 00 они она с ФИО7, снова созвонилась и договорилась, что приедет к нему в гости, так как Потерпевший №1 хотел решить вопрос с работой. Примерно в 12 часов 20 минут она приехала в гости к Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> квартире вместе с ним находился ФИО1, те сидели на кухне и снова распивали алкогольные напитки – водку. После чего, она посидела недолго с ними, выпила кофе и они втроем вышли из квартиры, сели к ней в автомобиль марки «Лада Веста» г/н Е187MB/134 и поехали кататься по 

<

адрес>. После чего они вернулись в квартиру. Потерпевший №1 и ФИО1 сидели на кухне и распивали алкоголь, а она в этот момент также находилась на кухне и занималась приготовлением пищи. После чего, примерно в 15 часов 15 минут она начала собираться домой. В этот момент Потерпевший №1 попросил, чтобы она его подождала пока он соберется и тот спустится вместе с ней. После чего она прошла в спальную комнату, села на кровать и стала ожидать Потерпевший №1, пока тот соберется. В этот момент она услышала, что между ФИО7 и ФИО1 начал происходить словесный конфликт на повышенных тонах, в чем была причина их конфликта она не поняла, слышала только, что они оскорбляли друг друга. После чего она услышала от Потерпевший №1 фразу «брось нож», которую тот повторял несколько раз, она в этот момент побоялась выйти на кухню и продолжала сидеть в другой комнате, а именно в зале. После чего примерно через 20 секунд после фразы Потерпевший №1 «брось нож», он громким голосом начал говорить ФИО1, чтобы тот вызвал скорую. В этот момент она вышла на кухню и увидела, что у Потерпевший №1 из предплечья левой руки течет кровь, а также на полу имелись следы крови. В этот момент ФИО1 находился в одном метре от Потерпевший №1, был ли у него в этот момент в руках нож или нет, она не обратила внимания. После чего она взяла бинт и начала перевязывать им руку Потерпевший №1 Далее она стала со своего телефона вызывать скорую помощь, в этот момент ФИО1 сидел на кухне на диване и сказал: «может еще полицию сразу вызовешь». После чего Потерпевший №1 пошел в ванну, чтобы смыть с себя следы крови, тут же Потерпевший №1 позвал ее и показал, что у него имеется еще одна рана в области грудной клетки с левой стороны. После чего в домофон позвонили сотрудники скорой помощи, и Потерпевший №1 решил выйти к ним в подъезд, чтобы те не входили в квартиру, так как в квартире было очень грязно и было много крови. Далее она с ФИО7 вышла в подъезд, ФИО1 при этом продолжал оставаться в квартире Потерпевший №1 После чего они с ФИО7 встретили сотрудников скорой помощи и вместе с ними спустились к тем в машину. Далее Потерпевший №1 увезли в ГКБ №... им. ФИО6 

<

адрес>», она поехала на своем автомобиле за ними. После чего, находясь в больнице, в приемном покое ей вернули вещи, принадлежащие Потерпевший №1 Находясь в больнице, Потерпевший №1 пояснил, что тот не может дозвониться до ФИО1 и попросил ее сообщить о том, чтобы тот уезжал из его квартиры. После чего, выйдя из больницы, она решила поехать обратно домой к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы посмотреть ушел ли оттуда ФИО1 Зайдя в квартиру Потерпевший №1, она увидела, что на полу лежал нож со следами крови, а на диване на кухне спал ФИО1 Она взяла в руки тряпку, а после подняла нож и положила его в раковину, так как она испугалась, что ФИО1 может схватиться за нож, когда проснется. Далее она разбудила ФИО1 и сказала, что Потерпевший №1 находится в больнице, а тому необходимо покинуть Потерпевший №1 квартиру. Так как ей нужно было приходить кормить кота Потерпевший №1, а если ФИО1 будет находиться в квартире, ей было бы страшно приходить туда. После чего ФИО1 попросил, чтобы она того довезла до вокзала. Они с ним вышли и квартиры, сели к ней в автомобиль и она довезла его до вокзала 

<

адрес>, там она приобрела ему билет до вокзала 

<

адрес> на проходящий автобус. После чего тот остался на вокзале ждать автобус, а она отправилась к себе домой по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 она больше не видела. /т. 1 л.д. 181-183/.

Судом исследованы письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому был осмотрен автомобиль «LADA VESTA», г.р.з. Е187МВ 134 регион, белого цвета по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: спортивные штаны черного цвета с пятнами темно-бурого цвета, зеленая футболка со следами вещества бурого цвета, черные кроссовки, которые были одеты на потерпевшем ФИО7, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитями белого цвета, с пояснительной надписью, и подписью следователя. /т. 1 л.д. 21-27/;

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: черные женские джинсы, белая футболка с пятном бурого цвета, упакованные в белый полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитями белого цвета, с пояснительной надписью, и подписью следователя, одна пара белых женских кроссовок, на шнурках левого ботинка имеются пятна темно-багрового цвета, которые были одеты на Свидетель №1, упакованные в зеленый полиэтиленовый пакет, концы которого перевязаны нитями белого цвета, с пояснительной надписью, и подписью следователя. /т. 1 л.д. 29-33/;

- протокол осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с веществом бурого цвета из раковины, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя, два ножа из деревянной подставки на столешнице в кухне, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя, 10 отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук размерами 88х39мм, 38х34мм, 78х31мм – с балконной двери, 34х35мм – с холодильника, 27х15мм, 31х16мм – со стола, 34х25мм, 20х18мм, 31х18 мм – с бутылки из-под водки, 55х49мм – с холодильника, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью следователя, фрагмент листа бумаги размерами 163х210мм с веществом бурого цвета, изъятый на полу в кухне, упакованный в белый бумажный пакет, с пояснительной надписью, и подписью следователя. /т.1 л.д. 34-40/;

- справка из ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им. ФИО6» от "."..г., согласно которой у Потерпевший №1 проникающие колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов. /т. 1 л.д. 8/;

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому следы пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты размерами 34х25 мм, 31х18мм и след ладони руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 78х31мм, изъятые "."..г. по адресу: 

<

адрес> - оставлены ФИО1, "."..г. года рождения. /т. 1 л.д. 105-114/;

- заключение биологической судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому на ноже, изъятом из раковины при осмотре места происшествия "."..г. по адресу: 

<

адрес> – имеется кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 120-125/;

- заключение медицинской судебной экспертизы №... от "."..г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: колото резаной разы грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с левосторонним гемораксом и посттравматической левосторонней пневмонией, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни; резаной раны левого предплечья, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. /т.1 л.д. 176-178/;

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет зеленого цвета с пояснительным текстом: пара кроссовок, изъятых в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>; 2) полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительным текстом: штаны, футболка, кроссовки, трусы, носки Потерпевший №1; 3) полиэтиленовый пакет белого цвета с пояснительным текстом: штаны женские, футболка, изъятые в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>; 4) фрагмент листа, изъятый на полу в кухне. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела – переданы в камеру вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>. /т. 1 л.д.186-197/;

- протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены: 1) нож с веществом бурого цвета, изъятый из раковины, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя; 2) два ножа, изъятые из деревянной подставки на столешнице в кухне, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписью следователя. Нож, изъятый из раковины на кухне приобщен в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела – передан в камеру вещественных доказательств ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 207-212/;

- протокол проверки показаний на месте от "."..г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /т. 1 л.д. 86-91/.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Показания потерпевшего, свидетеля согласуются между собой, письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Изложенное в протоколе явке с повинной подтверждено подсудимым в судебном следствии.

Суд, оценив каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не находится, привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку из протокола явки с повинной, показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего возник у подсудимого после нанесения ему потерпевшим двух ударов в область лица.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшему, поскольку подсудимым высказано намерение принести извинение потерпевшему только в судебном заседании, участия в котором потерпевший не принимал.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в его действиях, который в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является. 

Также не установлено обстоятельств, дающих суду основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При производстве предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении подсудимого меру пресечения следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время задержания и содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы ограничения в виде:

запрета уходить из места проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени;

запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

запрета на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- пара кроссовок, штаны, футболка, кроссовки, трусы, носки Потерпевший №1, штаны женские, футболка, нож, изъятый из раковины на кухне, хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по 

<

адрес> – хранить до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить; 

- фрагмент листа – хранящийся при материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.В.Добраш