Дело № 2-4552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В. при секретаре Кирьяченко О.И. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по расписке ответчик не исполняет, долг не возвращает. На требование о возврате долга ответчик не реагирует. Просит суд, взыскать с ответчика сумму долга 200 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15708,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Истец и его представитель на иске настаивали в полном объеме, возражали против доводов ответчика о получении денежных средств по договору инвестирования, пояснив, что денежные средства были переданы ответчику в качестве займа, в подтверждение чему он выдал расписку. 

Представитель ответчика не согласился с иском, указав, что расписка на 200 000 рублей была написана ответчиком в результате сотрудничества ФИО1 и ФИО3 по договору от 09.02.2017 года о сотрудничестве (партнерстве). В соответствии с договором ФИО1 вносил, а ФИО3 принимал платежи для финансирования работ по организации дизайн-студии в ТРЦ «Седанка Сити» и проводил расчеты с подрядчиками. 04 апреля 2017 года понадобился очередной платеж в размере 200 000 рублей для продолжения работ. В это время ФИО1 находился за пределами РФ, проходил лечение в республике Корея, о чем можно увидеть подтверждение по отметкам в загранпаспорте ФИО1 Чтобы не прерывать финансирование, ФИО1 согласовал выдачу необходимой суммы ФИО3 в размере 200 000 рублей через свое доверенное лицо - ФИО4, директора аудиторско-бухгалтерской компании ООО «Аудит-2000», поручив ей выдать указанную сумму ФИО3 ФИО1 передал ФИО3 номер сотового телефона ФИО4 для согласования места и времени передачи денег посредством сообщения в мессенджере whatsapp. Через этот мессенджер проходили все согласования о внесении этой суммы в счет исполнения договора о сотрудничестве, что можно увидеть при анализе и сопоставлении сообщений в телефонах истца и ответчика. ФИО4 назначила ФИО3 встречу 05 апреля 2017 года в 10 часов утра по адресу местонахождения своей компании ООО «Аудит-2000» - Владивосток, ул. Русская,71. При передаче денег ФИО4 попросила ФИО3 написать расписку о займе, так как она не была уполномочена отмечать платежи в общей ведомости по договору о сотрудничестве, заключенному между сторонами. ФИО3 написал расписку, копию которой истец приложил к исковому заявлению. По возвращении ФИО1 из Кореи во Владивосток 14 апреля 2017 года, истец и ответчик оформили указанную сумму в размере 200 000 рублей как очередной платеж по договору. На требования ФИО3 вернуть расписку о займе с отметкой о возврате средств, ФИО1 сначала сказал, что вернет позже, потом - что он ее потерял и беспокоиться не о чем. Таким образом, сумма, оформленная как займ, была возвращена ответчиком истцу до окончания срока, указанного в расписке. Истец пользуясь наличием доверительных отношений с ответчиком сознательно ввел ответчика в заблуждение в отношении природы сделки, с той целью, чтобы позже взыскать эту сумму через суд. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора. 

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норм Гражданского Кодекса РФ, расписка в случае признания лежащих в основании ее выдачи действий должника сделкой, является распорядительным документом, которым оформляется обязательство. Следовательно, и сама выдача расписки есть распорядительная сделка должника. Через нее должник распоряжается своим правом участвовать в обязательстве, что является проявлением его волеизъявления, так как сделки направлены не только на возникновение права, но также и на возникновение обязанности, поскольку само обязательственное отношение существует исключительно между двумя и более лицами. При этом, наличие двух сторон подтверждает факт о многостороннем (чаще двустороннем) характере не только самого займа, но и действия по выдаче расписки в подтверждение займа. Должник не просто имеет право, согласно Закону, выдать расписку, но также и сам кредитор вправе потребовать этого у должника.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Предоставление кредитором денежных средств в обмен на долговую расписку, и только при ее наличии, доказывает соблюдение сторонами письменной формы договора займа. Расписка представляет собой документ, выражающий согласованную волю сторон по отношениям займа, и подписанный одним из лиц, совершающим сделку. Наличие подписи второго лица – кредитора – в законе нигде не оговаривается. Необходимость подписи должника на расписке обусловлена теми функциями, которые выполняет этот документ, а именно: подтверждение содержания и условий договора займа. Выдача расписки сопровождается неизменно встречным предоставлением, что доказывает двусторонний характер отношений, возникающих из самого факта выдачи расписки. Такими отношениями являются отношения займа. Составление расписки в письменном виде, есть ни что иное, как соблюдение требования о форме сделки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок один месяц, о чем выдал истцу собственноручно составленную расписку, в которой указал условия получения денег – в долг на месяц, при этом какие-либо иные условия получения денег, а именно в счет оплаты договора о сотрудничестве от 09.02.2017г., не отразил.

Истцом не оспаривалось заключение с ответчиком указанного договора о сотрудничестве от 09.02.2017г., в соответствии с условиями которого, истец предоставляет денежные средства в размере 1 500 000 руб. – инвестирование для открытия студии. Получение инвестиций сторонами фиксируется в ведомости получения денежных средств (приложение № к договору). 

Представленной суду ведомостью приема денежных средств ответчиком от истца подтверждается, что 04.04.2017г. ответчик принял от истца в счет исполнения условий договора деньги в размере 200 000 руб., о чем собственноручно указал в ведомости, кроме того, 05.04.2017г. истец получил от истца уже в долг на месяц деньги в размере 200 000 руб. 

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств в размере 200 000 руб., полученных ответчиком в долг по расписке от истца, не исполняются.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, от возврата денежных средств ответчик уклонился. 

Установив неисполнение обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Определяя ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судом принят расчет представленный истцом и исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяющегося на правоотношения, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведенный истцом принят судом во внимание и признан верным в размере 15 350,68 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 350 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 07.11.2018г.

Судья: Гарбушина О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>