Дело (УИД) № 

Производство № 

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П.,

с участием:

ФИО1, привлеченного к административной ответственности,

защитника - адвоката ФИО4, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики - инспектора ДПС ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ФИО8 за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ФИО9, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей - пешеходу ФИО6 при указанных в постановлении обстоятельствах.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу по мотивам незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

Заявитель ФИО1 и его защитник ФИО4 в суде, поддержав жалобу, просили отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики ФИО5 в суде полагал принятие решения по жалобе на усмотрение суда. 

Потерпевшая ФИО6 при рассмотрении жалобы не участвовала. 

Выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на автодороге по 

<

адрес>, с участием автомашины марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, совершившего наезд на пешеходов ФИО7 и ФИО6, в результате которого потерпевшая ФИО7 от полученных травм скончалась на месте происшествия, а потерпевшая ФИО6 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1 

Ни на момент поступления дела для рассмотрения мировому судье, ни на момент принятия мировым судьей постановления по делу вышеуказанное постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству не отменено, уголовное дело не прекращено, которое в настоящее время находится на рассмотрении по существу в ФИО2 районном суде Чувашской Республики.

Таким образом, по одним и тем же обстоятельствам в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП ПФ, и уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Между тем, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В нарушение вышеуказанных положений КоАП РФ мировым судьей было вынесено в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья: В.П.Павлов