Дело № 2-436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому потребительскому кооперативу № об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Железногорский городской суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу № (далее – СПТ №) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В иске указал, что работал в СПТ № с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика. На общем собрании СПТ № его кандидатуру утвердили на должность электрика и установили заработную плату в размере 5 220 рублей ежемесячно, однако трудовой договор с ним заключен не был. Он регулярно выполнял свою работу: подключал и опломбировал счетчики электроэнергии, устранял неполадки в элетросети по вызовам членов кооператива. Его номер телефона был указан в качестве контактного на каждой улице кооператива и на доске объявлений. С 01 января 2015 года по апрель 2016 года заработную плату ему выплачивали регулярно. В октябре 2016 года он обратился к председателю СПТ № – ФИО2 с просьбой выдать ему заработную плату за период с мая по сентябрь 2016 года, однако ему было отказано и разъяснено, что он уволен в мае 2016 года. Истец просит установить факт трудовых отношений с СПТ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с мая по декабрь 2016 года в размере 41 760 рублей, невыплаченную задолженность за бензин и кабель в размере 4 000 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания ФИО1 представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. О последствиях отказа от искового заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

В судебном заседании прокурор ЗАТО 

<

адрес>, представитель ответчика СПК № – ФИО3 (полномочия на основании собрания СПК № от ДД.ММ.ГГГГ №) не присутствовали. О дате, времени месте слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Изучив ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из заявления истца ФИО1 об отказе от иска, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец ФИО1 о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца ФИО1 удовлетворить, принять отказ от искового заявления. 

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому потребительскому кооперативу № об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко