ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Назаровская ГРЭС» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение. Требования мотивированы тем, что между АО «Назаровская ГРЭС» и ФИО1 сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартиры 

<

адрес>. АО «Назаровская ГРЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> в силу принятого на общем собрании собственников помещений решения о переходе на непосредственную форму управления домом (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик несвоевременно и не в полном объеме расплачивался за потребленные ресурсы, в результате образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Назаровская ГРЭС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, вернуть из бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Назаровская ГРЭС», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Назарово Красноярского края, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В связи с тем, что в письменной форме договор о поставке тепловой энергии между сторонами не заключался, однако фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В соответствии с изложенным, исходя из публичности договора, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, при фактическом потреблении коммунального ресурса через присоединенную сеть суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками возникли договорные правоотношения по снабжению тепловой энергии. 

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ТРЭЖ» и ФИО1 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, поквартирной карточки в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> состояли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся потребителем тепловой энергии по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из расчета, задолженность по уплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по квартире по адресу: 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты> 

Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен. 

Истцом в обоснование суммы задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) представлено Постановление правительства от 30.07.2013 года № 370-п, приказы Региональной энергетической комиссии от 16.12.2015 № 428-п и № 408-п, согласно которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство также регулирует отношения по поводу снабжения жилых домов коммунальными ресурсами, поэтому к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

Ответчик в свою очередь не привел каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить его ответственность за невыполнение им своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для него истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд с иском подлежала уплате госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

Истцом в подтверждение оплаты госпошлины представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, сумма излишне уплаченной госпошлины составила 

<

данные изъяты>

В связи с этим, на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ АО «Назаровская ГРЭС» подлежит возврату из бюджета излишне оплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» задолженность за отопление и горячее водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Возвратить Акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ