К делу №2-28/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 27 февраля 2020 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О., 

при секретаре Чуб Е.Д., 

с участием истицы ФИО8, 

представителя истицы по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО26 к ФИО7 ФИО27 и встречный иск ФИО7 ФИО29 ФИО30 к ФИО7 ФИО28 о разделе совместно нажитого имущества и образованных долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов в котором указали, что между ней и ответчиком ФИО7 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества и брачный контракт не заключались. В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в общем имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В период брака ими был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак С818НТ-123 регион. Рыночная стоимость автомобиля 50000 рублей. Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, который пользуется автомобилем единолично. Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после его расторжения. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация. На основании изложенного истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО7 ФИО32 и ФИО7 ФИО33 равными. Взыскать с ФИО7 ФИО34 в пользу ФИО7 ФИО35 компенсацию в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей за ? долю стоимости автомобиля. 

В судебном заседании истица ФИО8 и ее представитель по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просит суд: признать остаток денежных средств на счете ФИО7 ФИО40 в размере 173284 рубля совместно нажитыми денежными средствами. Взыскать с ФИО7 ФИО36 ? долю совместно нажитых денежных средств в размере 86642 рубля. Признать задолженность по кредитной карте, выданной на имя ФИО7 ФИО37, в размере 48303 рубля 62 копейки долгом ФИО7 ФИО38. Взыскать с ФИО7 ФИО39 задолженность по кредитной карте в размере 48303 рубля 62 коп.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 требования истицы не признала, предоставила в суд встречный иск согласно которого с 26 июля 2016 года по 29 августа 2019 года он ФИО1, (истец по встречному иску) состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 ФИО41, (ответчик по встречному иску), с которой проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> края, по месту нахождения 1/3 общей долевой собственности ФИО7 ФИО42, полученной в наследство. Собственниками по праву на наследство 1/3 общей долевой собственности также являются: ФИО7 ФИО43 и ФИО22 ФИО44-родные брат и сестра истца по встречному иску. В этой квартире, на всей её площади проживали также несовершеннолетние дети: сын ФИО6 от первого брака, ФИО7 ФИО45, и совместный ребенок, ФИО5. Бремя содержания всей семьи было возложено на ФИО7 ФИО46, ФИО7 ФИО47 нигде не работала занималась воспитанием детей. Содержал сына ФИО6 от первого брака полностью ФИО10, так как она не работала и алиментов от бывшего мужа не получала. ФИО6 утверждает, что ФИО1 продал без её согласия и нанес ей ущерб земельный участок и жилой дом по адресу: РФ, 

<

адрес> «А», а так же квартиру по адресу: 

<

адрес>, и так же нанес ей ущерб, ФИО1 считает её требования незаконными и необоснованными, на основании следующего: 22.09 2006, за десять лет до брака, ФИО10 случил в наследство земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 11.02.2009 года продал его за 20 000 рублей. Данная сумма явилась стартовым капиталом ФИО10 во вложении денежных средств в недвижимость. Сделок по купле-продаже у истца было много, но ФИО10 представляет суду Договора купли- продажи, предшествующие браку: Договор купли-продажи от 04.09.2015 года ФИО10 получил за проданную недвижимость сумму в размере 503 026 рублей, Договор купли-продажи от 14.04.2016 года, получил за проданную недвижимость денежные средства в размере 550 000 рублей. Договор купли продажи от 26.07.2016 года ФИО10 выручил денежные средства в размере 500 000 тысяч рублей. Обращаю внимание, что продажа состоялась в первый день брака, но недвижимость была приобретена 13.05.2016 года, в добрачный период. Денежные средства, полученные от продажи недвижимости, принадлежат на праве собственности ФИО10 и приобретены ним до вступления в брак, поэтому являются личной собственностью ФИО10. Он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом право претендовать на часть данных денежных средств у ФИО8 отсутствует. На денежные средства ФИО10 приобреталась недвижимость по адресу: 

<

адрес> «А» которая, как утверждает ФИО8, является их совместной собственность, и которая была продана, с ее слов, без согласия. Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ) в ст. 33 в качестве законного режима имущества супругов устанавливает режим их совместной собственности. Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Кроме того, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Однако из данного правила установлен ряд исключений. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью. Таким образом, недвижимость, приобретенная ФИО10 до вступления в брак, является его личной собственностью. Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственном усмотрению в соответствии с правилами ст. 209 ГК РФ, 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своими имуществом предусмотренные ст. 35 СК РФ требования о совместном владении, пользовании и распоряжении имуществом на него не распространяются. Это означает, в частности, что супруг не только самостоятельно владеет и пользуется имуществом, но и вправе по своему усмотрению распоряжаться им. Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение супругом своего личного имущества дарение, продажа, мена и другое) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание), а все доходы, полученные от распоряжения таким имуществом (в том числе и от продажи такого имущества), являются собственность владельца такого имущества. Таким образом, право претендовать на часть денежных средств, полученных от продажи недвижимости, принадлежавшей ФИО10 до брака, у ФИО8 отсутствует. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (определение № 45-КГ16-16). На деньги ФИО10 Была приобретена недвижимость по адресу: 

<

адрес>., а также на заемные средства у родственников, так как сумма сделки составила 700 000 рублей. ФИО8 не может утверждать, что данная квартира продана без её согласия так как имеется нотариально заверенное Согласие. Все денежные средства проходили по банковскому счету ФИО10 как до брака так и после него. ФИО10 утверждает совершенно законно, что все денежные средства, приобретенное им до брака и вложенные в недвижимость с целью заработать на разнице потрачены на содержание семьи, грубо говоря съедены. Сегодня он не владеет никаким недвижимым имуществом кроме 1/3 доли в праве на наследство В браке с ФИО8 приобрел только кредитные обязательства. Обосновывает свое утверждение следующим: его семья состояла из четырех человек ФИО8 не работала. ФИО10 работал в Муниципальном казенном учреждении -Аварийно-спасательный отряд и получал за свой труд в среднем 11 000 рублей, что никак не могло удовлетворить даже минимальных потребностей его семьи, так как прожиточный минимум на душу населения в Краснодарском крае в период 26.07.2016 по 29.08.2019 (время существования брака) согласно Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края составлял в среднем 10 000 рублей. За все три года ФИО10 должен был заработать, чтобы прокормить семью 1 440 000 рублей. Сумма складывается из бюджета 120 000 на одного члена семьи в год умножается на 4 человека и на три года существования брака. По сделкам связанным с недвижимостью прошла сумма в размере 700 000 рублей, в которые были включены и заемные средства. Естественно вырученных денежных средств не хватало на жизнь, поэтому ФИО10 брал кредиты, брал в долг у родственников. Кредитными средствами погашал долги перед родственниками, перед другими кредиторами. Так как деньги требовались в частности на еду, одежду, лекарства для больного туберкулезом сына от первого брака ФИО8, на услуги логопеда, для совместного ребенка понадобились средства в размере 50 000 рублей. Зубы ФИО8 вставила себе на общую сумму 200 000 рублей. На сегодняшний день ФИО10 имеет долги перед ООО «Сетелем Банк» в сумме 61 998,08 рублей, перед ПАО «Почта Банк» в размере 570 434,00 рублей. ФИО10 считает разумным разделить их с ФИО8. Кредиты были взяты для погашения обязательств перед родственниками, которые образовались в результате постоянных семейных нужд на необходимое: лечение, еду, одежду, педагогов, а также для приобретения квартиры по адресу РФ, 

<

адрес>. ФИО10 считает, что он понес материальный ущерб когда содержал ребенка ФИО11 от первого брака, которого он не усыновлял. Требует возместить ему содержание ФИО12 в сумме соответствующей объему содержания за три года согласно средней величине прожиточного минимума для детей в размере 9 500 *36 месяцев и равной 342 000 рублей. ФИО10 считает, что ФИО8 обязана возместить ему расходы понесенные по оплате коммунальных услуг в размере 2/3 от стоимости, так как она проживала вместе со своим сыном от первого брака, а именно за электроэнергию согласно выписке ПАО «ТНС ЭнергоКубань» сумма равна 54 023, 39 рублей-1710-1130 рублей -847 рублей -782,76 рублей-766, 08 рублей-645,12 рублей -771,84 рублей (месяцы до брака) =47371.03*2/3=31580.6.рублей. Согласно карточке начисления и оплат ООО «ГАЗПРОМ Межрегионгаз Краснодар» ФИО7 в период брака выплатил сумму: 500рублей+734 рублей+2150 рублей+1820 рублей+1303 рублей +100 рублей+391,6 рублей+217 рублей+5000 рублей +6674 рублей+1000 рублей+1250 рублей+1100 рублей+950 рублей+630 рублей+400 рублей+200 рублей+750 рублей+800 рублей+1500 рублей+2189 рублей+2720 рублей+1376 рублей+700 рублей=34454 рубля*2/3=22 969, 33 рублей. Сумму в размере 22 969,33 рублей ФИО10 требует взыскать с ФИО8. ФИО10 проживал со своей семьей в квартире, где 2/3 доли общей долевой собственности принадлежало ФИО13 и ФИО22, которые разрешили ФИО10 проживать на их собственности с условием компенсации на основании п. 2 ст. 247 ГК РФ за пользование общей долевой собственностью, которая составила 6000 рублей в месяц, за период брака долг перед родственниками составил 216 000 рублей, ФИО10 требует взыскать 2/3 стоимости объема компенсации с ФИО11, которая составляет 144 000 рублей. Во всех остальных исковых требованиях ФИО8, связанных с денежной компенсацией за имущество следует отказать, так как должна быть предоставлена экспертиза стоимости вещей, так же Бухтиярова не предоставляет никаких доказательств (чеков), что вещи были куплены в браке, находятся все перечисленные предметы в квартире, которая в общей долевой собственности. Они так же могут принадлежат брату истца, который проживает в Москве и каждое лето приезжает в отпуск с детьми. Требование ФИО8 о разделе долгов оформленных на третьих лиц абсурдны и не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. В данном случае встречный иск является средством защиты от заявленного к ФИО10 требования о разделе совместно нажитого имущества. Он взаимосвязан с первоначальным иском и предъявляется для совместного рассмотрения и разрешения в целях защиты требований ФИО10 и соответственно об отказе ФИО8 в ее материально-правовых –претензиях. Поскольку, удовлетворение встречного иска исключает полностью удовлетворение первоначального иска, а также, в связи с тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, имеются основания для принятия встречного иска и рассмотрения его по существу в рамках данного гражданского дела. На основании изложенного истец по встречному иску просит в удовлетворении исковых требований к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества - отказать. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 материальный ущерб в размере 342 000 рублей, понесенный ФИО10 в связи с содержанием ребенка ФИО8 от первого брака. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 расходы по оплате коммунальных услуг: на электроэнергию в сумме 31580.6 рублей, на газоснабжение в сумме 22 969, 33 копей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 144000 рублей за пользование частями общей долевой собственности в квартире. Признать общим долг между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от «08» декабря 2018 года перед ООО «Сетелем Банк». Разделить сумму полной стоимости кредита между ФИО10 и ФИО8 поровну. Взыскать с ФИО8 1/2 часть полной стоимости кредита в размере 30994.54 рублей. Возложить на ФИО10 обязанность по выплате ежемесячных платежей. Признать общим долг между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от 07.07.2019 года перед ПАО «Почта Банк». Разделить сумму кредитного лимита между ФИО10 и ФИО8 поровну. Взыскать с ФИО8 ? часть кредитного лимита в размере 285 217 рублей. Возложить на ФИО10 обязанность по выплате ежемесячных платежей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11488.66 рублей. 

Истец по встречному иску ФИО10 уточнил встречные требования, а именно просит суд: признать сумму в размере 453026 рублей размещенную на счете №, личными денежными средствами истца, ФИО7 ФИО48. В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО49 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества –отказать. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 материальный ущерб в размере 342 000 рублей, понесенный ФИО10 в связи с содержанием ребенка ФИО8 от первого брака. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 расходы по оплате коммунальных услуг: на электроэнергию в сумме 31580.6 рублей, на газоснабжение в сумме 22 969, 33 копейки. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 денежную компенсацию в размере 144000 рублей за пользование частями общей долевой собственности в квартире. Признать общим долг между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от «08» декабря 2018 года перед ООО «Сетелем Банк». Разделить сумму полной стоимости кредита между ФИО10 и ФИО8 поровну. Взыскать с ФИО8 ? часть полной стоимости кредита в размере 30994.54 рублей. Возложить на ФИО10 обязанность по выплате ежемесячных платежей. Признать общим долг между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от 07.07.2019 года перед ПАО «Почта Банк». Разделить сумму кредитного лимита между ФИО10 и ФИО8 поровну. Взыскать с ФИО8 ? часть кредитного лимита в размере 285 217 рублей. Возложить на ФИО10 обязанность по выплате ежемесячных платежей. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11488.66 рублей. 

Истица ФИО8 возражала против удовлетворения встречного иска, поддержала доводы указанные в письменном возражении согласно которого: заявленные исковые требования о взыскании компенсации за приобретенный в браке автомобиль ВАЗ-21047 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион не приобретал. Однако в период брака он приобрел этот автомобиль и ФИО7 сообщил, что купил автомобиль за 50000 рублей. Автомобилем ФИО7 пользовался постоянно в своих личных целях, передвигался на нем, перевозил рабочий инвентарь и рабочих, которые по его поручению производили спил деревьев и покос травы. Факт пользования и приобретения указанного автомобиля может подтвердить свидетель ФИО23. А факт продажи указанного автомобиля за 40 000 рублей может подтвердить ФИО24. Доводы ответчика о том, что все движимые вещи, указанные ФИО8 В исковых требованиях не приобретались за совместные денежные средства, а получены ответчиком от его родственников в подарок не могут быть приняты во внимание, так как договор дарения это по сути своей сделка и поэтому к нему применяются положения пп.2. п.1 ст. 161 ГК РФ, согласно которому сделки граждан между собой на сумму превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Письменные подтверждения о передаче в дар имущества ответчика отсутствуют. А практически все движимые вещи имеют стоимость свыше 10 000 рублей. Ответчик выдвигает утверждение о том, что все движимые вещи ему подарены с целью оставить все имущество себе и не подвергать его разделу. Отсутствие чеков и товарной документации на приобретенные в браке вещи не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о разделе имущества. Тот факт, что все указанное в исковых требованиях имущество приобреталось в браке так же могут подтвердить свидетели. Во встречном исковом заявлении ФИО10 указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с 26.07.2016 года по 29.08.2019 года. Однако фактически семейные отношения между супругами были прекращены 01.04.2019 года: они проживали отдельно и общего хозяйства не вели. ФИО10 утверждает, что в период брака бремя содержания их семьи лежало целиком на нем, так как Бухтиярова не работала, а занималась только воспитанием детей. Однако в этой части утверждений ФИО10 вводит суд в заблуждение, так как ФИО8 работала и получала доход, это подтверждается копией трудовой книжки и справками, подтверждающими ее доход, таким образом ФИО7 и работала и занималась воспитанием детей. ФИО10 утверждает, что вся недвижимость, купленная в браке приобретена им за личные средства, однако стоит обратить внимание на то, что к моменту вступления в брак у ФИО7 на счету оставалось 40 рублей. Так же ФИО7 утверждает, что денежные средства он вкладывал в недвижимость с целью заработать на разнице. Таким образом необходимо считать, что денежные средства полученные от сделок с недвижимостью являются доходом от предпринимательской деятельности, а согласно семейного законодательства доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. ФИО10 работал в аварийно-спасательном отряде с 04 декабря 2013 года, но в конце февраля 2018 года был уволен за подделку больничного листа и с того времени основным его доходом был доход от сделок с недвижимостью, к тому же ФИО7 сам утверждает это в своем встречном исковом заявлении. Утверждения ФИО7, что все средства, полученные им от продажи недвижимости были потрачены им на содержание семьи не состоятельны, так как ФИО7 не тратил на содержание семьи таких сумм, которые проходили по его счету. Так 27.09.2018 года на счет ответчика были зачислены 453 026 рублей, которые были сняты ФИО1 практически за месяц, причем никакого дорогостоящего имущества в этот месяц приобретено не было. 20 марта 2017 года на его расчетный счет были перечислены 115 206 рублей, а в течении трех дней ФИО7 снял со счета 73 000 рублей и снова не приобреталось никакого имущества. 21.04.2017 года на расчетный счет были зачислены 408 026 рублей, которые также были сняты ответчиком менее чем за месяц и снова не приобретено никакого имущества. 15.03.2019 года на расчетный счет были зачислены 453 026 рублей, от которых на 01.04.2019 года осталось только 173284 рубля и также ФИО7 распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Одежда для семьи покупалась в дешевых магазинах, продукты приобретались самые обыкновенные. Со слов детей по настоянию ФИО7 они питались не вкусной едой, в частности яичницей на воде. Это происходило по тому, что со слов ФИО7 ответчик был сторонником здорового питания. ФИО7 указывает, что денежные средства тратились в том числе и на лекарственные препараты для больного туберкулезом сына ФИО4. Указанное утверждение так же беспочвенно, так как все лекарственные препараты ФИО4 предоставлялись бесплатно, что подтверждается справкой фтизиатра. Вместе с тем, из всех 2 лет 8 месяцев проживания ФИО7 в браке с ФИО7 — ФИО4 (сын ФИО25 от первого брака) 1 год и 1 месяц находился в санаториях, соответственно тоже бесплатно. Утверждения ФИО7 о том, что на содержание сына ФИО7 от первого брака он тратил ежемесячно около 10 000 рублей ни чем не подтверждены и являются ни чем иным как игрой в благородство, так как не только на приемного сына он не готов был тратить такую сумму ежемесячно, а даже на родного сына ФИО9 ответчик не готов тратить больших денег, Так в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В сентябре 2019 года ФИО7 предоставил судебному приставу копию декларации, подтверждающую, что его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, и соответственно размер выплачиваемых им алиментов будет равен 4 500 рублей. Требования ФИО10 о разделе долгов по кредитам в банках также не могут быть удовлетворены, так как кредит в ПАО «Почта Банк» на сумму 570 434 рубля был взят ФИО1 07.07.2019 года, то есть уже после того, как брачные отношения между ними были фактически прекращены. Кредит в ООО «Сетелем Банк» был взят ФИО1 в тайне от ФИО7 и ей об этом кредите ничего не было известно. К тому же семья не нуждалась в заемных средствах, что подтверждается выпиской из лицевого счета: в ноябре 2018 года на счет ФИО7 поступило 26 000 рублей, в декабре 2018 года 19 000 рублей. Единственным предположением, куда мог использовать ФИО7 заемные средства это на ремонт в его квартире, которая как известно не является совместным имуществом и кредитные денежные средства так же как и все совместные денежные средства ФИО7 использовал на свои личные цели. Требование ФИО7 о взыскании с ФИО7 оплаты коммунальных услуг не могут быть удовлетворены, так как ранее уже говорилось, что ФИО7 работала и получала доход. Согласно семейного законодательства доходы и расходы супругов являются общими, а расходы на оплату коммунальных услуг в период брака супругов являются общими расходами. Требования ФИО7 о взыскании 2/3 стоимости объема компенсации за пользование общей долевой собственностью в размере 144000 рублей являются не обоснованными, так как о существовании какого либо договора или соглашения о пользовании общей долевой собственностью ФИО8 также не было известно, что подтверждается представленным суду соглашением, где подпись ФИО7 отсутствует, к тому же и соглашение и сама расписка в получении денег вызывает некоторые вопросы об их происхождении. Так и расписка и соглашение составлены в один день 20.07.2016 года. В расписке указан период за который получены денежные средства с 26.07.2016 года по 27.07.2019 года, то есть если верить расписке, то ФИО7 заранее знал, что летом 2019 года он разведется с ФИО7. Вместе с тем, если провести экспертизу, то наверняка будет установлено, что и соглашение и расписка были изготовлены не ранее двух месяцев назад. К тому же период, за который ФИО10 хочет получить компенсацию за пользование общей долевой собственностью относится к периоду, когда ФИО7 и ФИО7 находились в браке, и расходы ФИО1 по оплате соглашения являются общими расходами супругов. На основании изложенного считает требования ФИО10 незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО8, а в удовлетворении встречного иска ФИО10 отказать полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.4), согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО10 и ФИО8 заключили брак 30.07.2016 года (л.д.5), согласно копии ПТС автомобиль ВАЗ 2106, 1991 года выпуска, принадлежит ФИО14 (л.д.6). Согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (л.д.10), согласно уведомления (л.д.18), ФИО10 постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, согласно копии доверенности от 09.09.2019 года, ФИО8 настоящей доверенностью уполномочила ФИО2 представлять ее интересы (л.д.57), согласно выписки ФС государственной регистрации кадастра и картографии от 20.08.2019 года, ФИО10 в период с 30.07.2016 года по 01.04.2019 года принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимости земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «а», жилой дом, площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> «а», земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный 

<

адрес> «а», жилое помещение, площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>., земельный участок, площадью 1489 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «а», жилое помещение, площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.65-71), согласно копии доверенности от 18.07.2017 года ФИО10 настоящей доверенностью уполномочил ФИО3 представлять его интересы (л.д.72), согласно копии решения Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 29.08.2019 года, исковые требования ФИО10 к ФИО8 о расторжении брака, удовлетворены (л.д.90), согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 09.03.2007г., ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес> «а» (л.д.95), согласно (л.д.96-101) предварительный договор купли-продажи подписан между ФИО15 и ФИО1, согласно (л.д.102-105) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома расположенные по адресу 

<

адрес>, подписан между ФИО1 и ФИО16, ФИО17, ФИО16 и ФИО16, согласно (л.д.106-107) договор купли- продажи от 14.04.2016 года земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, подписан между ФИО10 и ФИО18, согласно (л.д.108-109) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, подписан между ФИО10 и ФИО19, согласно (л.д.112-115), между ФИО10 и ПАО «Почта Банк» подписан кредитный договор, согласно (л.д.124- 132) в «Сбербанк России» у ФИО10 имеется вклад, согласно копии трудовой книжки, ФИО10 уволен с места работы в связи с грубым нарушением трудовых обязанностей (л.д.156), согласно (л.д.161-164) договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>, подписан между ФИО10 и ФИО20, согласно (л.д.165-166) договор купли-продажи, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> «а», подписан между ФИО21 и ФИО10, исследовав копии расписок (л.д.171,175,176), согласно копии трудовой книжки, ФИО8 имела место работы (л.д.192-194), согласно справке ГУМВД Росси по Краснодарскому краю от 18.01.2020 года, ФИО10 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.209).

Как следует из материалов дела, на счете ФИО10 в ПАО «Сбербанк», по состоянию на 01.04.2019 года находились денежные средства в сумме 173026 рублей. Брак между супругами ФИО10 был расторгнут 29.08.2019 года.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 и п.2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Следуя критериям ст.ст.34,39 СК РФ, указанные денежные средства подлежат разделу в равных долях, в связи с части указанных заявленных требований, суд полагает необходимым требование истицы удовлетворить, взыскав 1/2 долю совместно нажитых денежных средств в сумме - 86642 рубля.

Принимая решение об отказе в части иска ФИО8 о признании задолженности по кредитной карте, выданной на ее имя в сумме 48303,62 рубля долгом ФИО10 взыскав с него указанную задолженность, суд исходит из того, что, истицей не представлено допустимых доказательств, на основании которых возможно было бы установить как наличие непосредственно указанного долга в период с 2014 года (до регистрации брака сторон) до апреля 2019 года, так и расходование указанных денежных средств ответчиком с персональной кредитной карты истицы.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в полном объеме, следуя критериям ст.ст.56, 67 ГПК РФ, в части признании денежной суммы 453026 рублей размещенной на счету ответчика, его личными денежными средствами, суд учитывает то, что указанный счет и его пополнение, было в период зарегистрированного брака сторон, допустимых доказательств указывающих на то, что размещенные на счете денежные средства индивидуализированы и имеют персонализацию – отсутствуют.

В части отказа во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 материального ущерба в размере 342000 рублей, понесенного ФИО10 в связи с содержанием ребенка ФИО8 от первого брака, суд учитывает то, что согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчиком не доказано причинение ущерба в указанном гражданско-правовом смысле.

В части отказа во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 расходов по оплате коммунальных услуг: на электроэнергию в сумме 31580.6 рублей, на газоснабжение в сумме 22969 рублей 33 копеек, во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 денежной компенсацию в размере 144000 рублей за пользование частями общей долевой собственности в квартире, суд учитывает то, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что истица являлась участником договорных отношений с собственниками жилого помещения, за пользование которым заявлено требование взыскания денежной компенсации за пользование помещением, а так же принятии обязательств по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию и газоснабжение.

Так же ответчиком не представлено допустимых доказательств наличия фактического долга по кредитному договору 

<

***> от 08.12.2018 года перед ООО «Сетелем Банк» на дату прекращения брачных отношений.

В части отказа в признании долга по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2019 года перед ПАО «Почта Банк», разделе суммы кредитного лимита между ФИО10 и ФИО8 поровну со взысканием с ФИО8 ? части кредитного лимита в размере 285217 рублей, суд учитывает то обстоятельство, что кредитный договор ответчиком был заключен после прекращения фактических брачных отношений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО10 удовлетворить частично.

Признать остаток денежных средств в сумме 173026 рублей на счете ФИО10 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 01.04.2019 года - совместно нажитыми денежными средствами. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8, 1/2 долю совместно нажитых денежных средств в сумме - 86642 рубля. В остальной части иска - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО10 к ФИО8 отказать полностью, а именно отказать в признании суммы в размере 453026 рублей размещенную на счете №, личными денежными средствами истца, ФИО10; во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 материального ущерба в размере 342000 рублей, понесенного ФИО10 в связи с содержанием ребенка ФИО8 от первого брака; во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 расходов по оплате коммунальных услуг: на электроэнергию в сумме 31580.6 рублей, на газоснабжение в сумме 22969 рублей 33 копеек; во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 денежной компенсацию в размере 144000 рублей за пользование частями общей долевой собственности в квартире; в признании общим долга между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от «08» декабря 2018 года перед ООО «Сетелем Банк», разделе стоимости указанного кредита между ФИО10 и ФИО8 поровну и взыскании с ФИО8 1/2 части полной стоимости кредита в размере 30994.54 рублей; в возложении на ФИО10 обязанности по выплате ежемесячных платежей; в признании общим долгом между ФИО10 и ФИО8 по кредитному договору № от 07.07.2019 года перед ПАО «Почта Банк», разделе суммы кредитного лимита между ФИО10 и ФИО8 поровну и взыскании с ФИО8 ? части кредитного лимита в размере 285217 рублей, с возложением на ФИО10 обязанности по выплате ежемесячных платежей и во взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 расходов по уплате государственной пошлины в размере 11488,66 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ______________

В окончательной форме:03.03.2020 года.