РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 октября 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу защитника Атутова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 Атутов Д.Ю. обратился в суд с жалобой. В своей жалобе указывает, что суд в мотивировочной части Постановления критически оценил пояснения ФИО1, его защитника и свидетеля ФИО2, также суд не указал, что свидетель пояснил, что ФИО1 при нем требовал у сотрудника ГИБДД ехать в наркологический диспансер, однако ему в этом было отказано. Суд не дал оценку исправлениям в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол вложен в качестве доказательства, также в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 четко начал писать букву «Н», однако сотрудник ГИБДД не дал ему дописать слово «не» полностью. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности Атутов Д.Ю. доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что не согласны с вынесенным постановлением.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результатами исследования (чеком освидетельствования) с применением технического средства измерения Alkotest 6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,32 мг/л.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД. При составлении акта освидетельствования ФИО1 согласился с данными алкотестера, выявившего у него состояние опьянения – 0,32 мг/л., о чем свидетельствует его собственноручно написанная подпись «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также им лично подписан чек алкотестера о проведении освидетельствования. Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у мирового судьи не имелось. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с госномером 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана полно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными и опровергается вышеуказанными доказательствами. 

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Атутова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья Цыденова Н.М.