К делу № 1-110/2024

23RS0026-01-2024-000495-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 17 апреля 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Егикян Ю.С.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Кущевского района Швед А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахъядова Р.Н.,

адвоката АК АПКК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего 

<

данные изъяты> в должности доставщик воды,ограниченного годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка У.М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 03 года, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин., находясь на участке местности с географическими координатами № в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб., путем поднятия «закладки», приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма. Затем умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство, поместил в денежную купюру номиналом 50 руб., которую в последующем поместил в кошелек коричневого цвета, который в последующем поместил в черный рюкзак, где незаконно хранил до 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный №., в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на СП ДПС Кущевский расположенном на 1123 км. ФАД ДОН М-4, для проверки документов, где в период времени с 04 час. 20 мин. до 04 час. 50 мин. при производстве досмотра транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный №, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых сотрудником полиции, на заднем сиденье, вышеуказанного автомобиля, в принадлежащем ФИО1 рюкзаке черного цвета, был обнаружен коричневый кошелек в котором была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, в которой находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона), массой 1,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно общественной характеристики с места регистрации он характеризуется с положительной стороны (л.д.112,168), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.132), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.166,169-171), суд принимает к вниманию, что супруга подсудимого ФИО2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и воспитывает сына от первого брака Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.167), также суд принимает к вниманию, что у подсудимого на иждивении находится его мать У.А.И. которая страдает заболеванием и нуждается в постоянном уходе (л.д.172-176).

О наличии у ФИО1 тяжелых, хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.139).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах ФИО1 суду не сообщено, и учесть их в качестве смягчающих он не просил.

Обстоятельствами, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО1 вновь совершил преступление. (л.д.113-117,119-130)

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достичь исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы согласно санкции закона, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ который подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд по делу не находит.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражей сохранить до истечения наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Направить к месту отбывания наказания ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей за период с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ахъядова Р.Н. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь