Дело № 2-87/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 февраля 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита 04.04.2013 г. заключены: кредитное соглашение № KD20321000065705 и договор комплексного банковского обслуживания (далее - договор КБО). Срок возврата кредита определен 04.04.2016 г. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику; открыл должнику счет в рублях (п. 1.2 анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек (п. 1.3. анкеты заявления). В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 4 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п. 1.4, 1.8 анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 анкеты-заявления). В нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем по состоянию на 10.08.2017 г. за должником числится задолженность в размере 78 637 рублей 34 копейки, в том числе: 13 797 рублей 36 копеек - сумма основного долга; 64 839 рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2013 г. по 10.08.2017 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20321000065705 от 04.04.2013 г. в размере 78 637 рублей 34 копейки, в том числе: 13 797 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 64 839 рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2013 г. по 10.08.2017 г. и возврат государственной пошлины в размере 2 559 рублей 12 копеек.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 21.11.2017 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.04.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2001638675/01. В соответствии с п. 1.3 договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО). 

04.04.2013 г. ФИО1 оформлена и подписана анкета-заявление № 2001638675/01.1 в соответствии с которой между сторонами заключено кредитное соглашение № KD20321000065705 о предоставлении заемщику кредита в сумме 40 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев (пп. 1.3, 1.5 анкеты-заявления).

Согласно п. 1.1 анкеты - заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1.8 анкеты - заявления погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными обязательными платежами (за исключением последнего платежа). Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 684 рубля 00 копеек. Днем погашения заёмщиком ежемесячных обязательных платежей является 4 число.

Заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых (п. 1.4 анкеты - заявления).

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 16.09.2016 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному соглашению № KD20321000065705 от 04.04.2013 г. в размере 102 418 рублей 45 копеек, из которых 37 578 рублей 47 копеек сумма основного долга, 64 839 рублей 98 копеек проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2014 г. по 12.09.2016 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 624 рубля 18 копеек.

Определением этого же мирового судьи от 29.06.2017 г. вышеуказанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения, с разъяснением ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» права на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Согласно ответу Частоозерского РО УФССП РФ по Курганской области от 12.02.2018 г. на исполнении находился судебный приказ № 2-269/2016, выданный 16.11.2016 г. МССУ № 24 Петуховского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 104 042 рубля 63 копейки по исполнительному производству 23/17/45054, возбужденному 16.11.2016 г. В результате мер принудительного исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателю 25 405 рублей 29 копеек. Исполнительное производство прекращено 30.06.2017 г. 

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному соглашению № KD20321000065705 от 04.04.2013 г. составляет на 10.08.2017 г. – 78 637 рублей 34 копейки, в том числе: 13 797 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 64 839 рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2013 г. по 10.08.2017 г. При этом в данном расчете указано, что за период с 16.01.2017 г. по 15.06.2017 г. в счет основного долга зачислено 23 781,11 рублей.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по кредитному договору.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, из выписки по счету ФИО1 следует, что госпошлина в размере 1 624 рубля 18 копеек, взысканная с ответчика ранее по судебному приказу, перечислена на счет ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возврата. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 559 рублей 12 копеек по платежным поручениям № 77756 от 07.09.2016 г. в размере 1 624 рубля 18 копеек и № 100217 от 27.09.2017 г. в сумме 934 рубля 94 копейки. 

При этом по платежному поручению № 77756 от 07.09.2016 г. истец просил произвести зачет уплаченной суммы госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 624 рубля 18 копеек. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что госпошлина в размере 1624 рубля 18 копеек уже взыскана с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 934 рубля 94 копейки (2 559 рублей 12 копеек – 1624 рубля 18 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20321000065705 от 04 апреля 2013 года в сумме 78 637 рублей 34 копейки, в том числе: 13 797 рублей 36 копеек - сумма основного долга, 64 839 рублей 98 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2013 г. по 10.08.2017 г., а также 934 рубля 94 копейки в счет возврата государственной пошлины, всего 79 572 рубля 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2018 года)