дело № 1-71/2024 19 июля 2024 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морщагина В.Г.,

при помощнике судьи Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по отбытию,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 11 час. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району Потерпевший №1 являясь представителем власти, находился при исполнении им своих должностных обязанностей, в ходе несения службы, получив сообщение о происшествии от оперативного дежурного, прибыл в указанный период времени на лестничную площадку 

<

адрес>, где обнаружив ФИО1, который выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, принял решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Амурскому району для установления личности и составления административного протокола за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции, не желая быть доставленным в помещение дежурной части ОМВД России по Амурскому району, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, находясь в период с 10 час. до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> умышлено, осознавая общественный характер своих действий, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 а именно, схватил руками за форменное обмундирование Потерпевший №1, отчего у последнего отстегнулся погон, после чего с силой толкнул Потерпевший №1 в стену, тем самым причинив Потерпевший №1. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 106).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшему извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений относящихся к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) в совершеннолетнем возрасте.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельств суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступления. 

ФИО1 ранее судим. По прежнему месту жительства характеризуется посредственно, от жильцов дома поступали жалобы по факту шума в подъезде (т.1 л.д. 104). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд не снятых и не погашенных взысканий (т.1 л.д. 102). ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил настоящее умышленное преступление в период не погашенной судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за совершение аналогичного умышленного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.73 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ЖФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая положения ч.7 ст.316 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также суд не находит основания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника полиции, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1, зачесть время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1. - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко