П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ...,

привлекаемого к ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л :

ДД/ММ/ГГ в ..., гр.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно около ..., выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал частично, указав, что не ругался нецензурной бранью, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ., рапортами полицейских ФИО6 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования №, протоколами от ДД/ММ/ГГ о доставлении и задержании, справкой о привлечении к административной ответственности, а также показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании.Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД/ММ/ГГ он действительно в вечернее время находился около школы № ... и видел, как сотрудники полиции задерживали и помещали в служебный автомобиль двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения, при этом мужчины громко ругались матом.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1, доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, - правильной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок наказания исчислять с ... ДД/ММ/ГГ засчитав ФИО1 срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 дней.

Судья