Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгород гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автотрассы 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> произошло столкновение автобуса марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2, следовавшего в сторону 

<

адрес> с автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, следовавшего в сторону 

<

адрес> Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. ФИО1 являлась пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, который попал в ДТП. В результате ДТП ФИО1 получила травму - закрытый перелом правой лучевой кости, ей был причин вред здоровью средней тяжести. Указанное обстоятельство подтверждается результатами экспертизы, проведенной на основании постановления руководителя следственного органа. В письме ИП ФИО4, адресованному потерпевшей, указано, что ее здоровье застраховано им как перевозчиком в страховой компании АО «Страховая бизнес группа» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру межрегиональных перевозчиком, отраженных на сайте Минтранса РФ, перевозчиком по порядковому номеру маршрута № с наименованием маршрута 

<

данные изъяты> является ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ комплект документов с заявлением о страховом случае был направлен почтовым отправлением с описью вложения по адресу филиала страховой компании, указанному в ЕГРЮЛ. Конверт вернулся за истечение срока хранения. 

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 4-5).

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. 

Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым иск не признал, поскольку ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая в компанию не обращалась, при поступлении судебного извещения ответчик принял решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако ввиду отсутствия банковских реквизитов счета ответчик направил силовой письмо-запрос об их предоставлении в страховую компанию.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя, в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. автотрассы 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> произошло столкновение автобуса марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2, следовавшего в сторону 

<

адрес> с автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3, следовавшего в сторону 

<

адрес> Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.6).

ФИО1 являлась пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № который попал в ДТП. В результате ДТП ФИО1 получила травму - закрытый перелом правой лучевой кости, ей был причин вред здоровью средней тяжести. Вред, причиненный здоровью ФИО1 подтверждается выпиской из медицинской карты больного (л.д.7), заключением эксперта № (л.д. 8-9).

Согласно выводам экспертного заключения № у ФИО1 имелся закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте (в нижней трети), который образовался от действия тупого предмета, вызвал причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как сопровождался временной нетрудоспособностью более 21 дня. Медицинские данные, включая характер и локализацию травмы не исключают возможности ее образования ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП при указанных в постановлении обстоятельствах (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов по адресу филиала в г. Н. Новгород (

<

адрес>) -л.д.10.

Заявление страховщиком получено не было, возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается оригиналом почтового конверта, приобщенного к делу в ходе судебного заседания.

Таким образом, обязательства страховщиком выполнены не были по независящим от истца обстоятельствам, выплата страхового возмещения произведена не была. 

Федеральным законом от 14.06.2012 года №67-ФЗ «Об ОСАГО» установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом. 

Согласно ч.1 ст. 5 Закона независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим федеральным законом. 

Согласно ч. 7 ст. 5 Закона при наступлении страхового случая перевозчик немедленно обязан проинформировать каждого потерпевшего, персональные данные которого имеются у перевозчика, о: правах потерпевших, вытекающих из договора обязательного страхования и настоящего федерального закона, а также порядке действий потерпевших для получения возмещения причиненного вреда; страховщике, всех его филиалах и представителях в субъектах РФ (наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», режим работы); договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия). 

В силу ст. 8 Закона объектом страхования по договору ОСАГО являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно:

2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира. 

На основании ст. 13 Закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего. При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со ст. 16 настоящего Федерального закона.

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, определяется в порядке, установленном ст. 16 Закона.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 16 Закона в случае причинения вреда здоровью потерпевшего величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования, на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере. 

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 и предусматриваю, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. 

В силу п. 2 ст. 8 Закона, страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего составляет не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира. 

Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья:

- повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов): перелом 1 кости предплечья равен 7 %;

- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения равен 0,05% = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с указанными Правилами расчета размер страховой выплаты, подлежащей выплате истцу за перелом равен 

<

данные изъяты> рублей, учитывая, что закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте (в нижней трети) соответствует пп. «в» п. 55 Нормативов «перелом 1 кости предплечья» - 7%. 

Расчет страховой выплаты: 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей. 

Размер страховой выплаты за ушиб правого коленного сустава составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет: 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Расчет страхового возмещения, представленный истцом, проверен судом, является математически правильным, не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в указанном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как в данном случае АО «Страховая бизнес группа» нарушило права истца на получение страхового возмещения в установленные сроки, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 3 ст. 16.1 Закона РФ N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.п.81-85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, размер которого в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ N 40-ФЗ составляет: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек *50% = 

<

данные изъяты> рублей.

Об уменьшении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: