Дело № 1-323/2025

 УИД 77RS0003-02-2025-004334-45

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 адрес 24 июня 2025 года

 Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

 с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1  

 подсудимого фио,

 защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12840 от 21.10.2013г., ордер № 1327 от 21.04.2025 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО2, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 07.06.2023 по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УКРФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, приговором Бутырского районного суда адрес от 05 декабря 2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф уплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее начала ноября 2024 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, представлявшимся никнеймом «Я Федя», предварительно получив от последнего координаты местонахождения наркотических средств, 02 февраля 2025 года, в неустановленное время в адрес, более точное место не установлено, где незаконно приобрел вещества, общая масса которых не установлена, в том числе вещество массой 0,18 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего ФИО2 перевез вышеуказанное вещество по месту своего жительства, расположенного по адресу: адрес, используемого в качестве места незаконного хранения, фасовки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, где ФИО2, используя ранее приисканные электронные весы, фольгу, изоленту и иной упаковочный материал, взвесил данное вещество, затем осуществил его фасовку в 1 сверток, тем самым приготовив вещество для последующего незаконного сбыта, после чего фиоВ, действуя по поручению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал по адресу: адрес рядом с домом 5, среди кустов в покрытой снегом земле, где 04 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 15 минут, разместил «тайник-закладку» с веществом массой 0,18 г, содержащим в своем составе наркотические средства–героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, для последующей передачи конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, после чего ФИО2 имеющий никнейм «Малевич Важный» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап») произвел фотографирование места «тайника-закладки» на приисканный им мобильный телефон марки «TECHNO CAMON 18P» («ТЕХНО КАМОН 18Пи»), и посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Вацап») в 14 часов 16 минут 04 февраля 2025 года передал неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имеющий никнейм «Я Федя» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап») отчет о выполненной работе – фотографию места размещения «тайника-закладки» с указанием географических координат с наркотическим средством, которые в свою очередь должны были передать конечным потребителям из числа наркозависимых лиц.

Затем, 04 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием проведенного по адресу: адрес рядом с домом 5 среди кустов в покрытой снегом земле, в изоляционной ленте зеленого цвета сверток с веществом, массой 0,18 г, которое согласно справки об исследовании № 179 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2025 года и заключению эксперта № 316 от 28 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), не образующего значительного, крупного либо особо крупного размеров. 

Он же ФИО2, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее начала ноября 2024 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство представлявшимся никнеймом «Я Федя», предварительно получив от последнего координаты местонахождения крупной партии наркотических средств, 02 февраля 2025 года, в неустановленное время в адрес, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещества, общая масса которых не установлена, в том числе вещество массой 0,18 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего ФИО2 перевез вышеуказанное вещество по месту своего жительства, расположенного по адресу: адрес, д. 12, кв. 26, используемого в качестве места незаконного хранения, фасовки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, где ФИО2, используя ранее приисканные электронные весы, фольгу, изоленту и иной упаковочный материал, взвесил данное вещество, затем осуществил его фасовку в 1 сверток, тем самым приготовив вещество для последующего незаконного сбыта, после чего фиоВ, действуя по поручению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал по адресу: адрес рядом с домом 3, в земле у подножья дерева, где 04 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 17 минут, разместил «тайник-закладку» с веществом массой 0,18 г, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью его незаконного сбыта конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, после чего ФИО2 имеющий никнейм «Малевич Важный» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап») произвел фотографирование места «тайника-закладки» на приисканный им мобильный телефон марки «TECHNO CAMON 18P» («ТЕХНО КАМОН 18Пи»), но не успел передать сведения о местонахождении данной закладки неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, так как ФИО2 04 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 5, был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием проведенного по адресу: адрес возле дома 3 у подножья дерева из земли покрытой снегом в изоляционной ленте зеленого цвета сверток с веществом, массой 0,18 г, которое согласно справки об исследовании № 177 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2025 года и заключению эксперта № 315 от 17 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), не образующего значительного, крупного либо особо крупного размеров.

 Он же ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное время, но не позднее начала ноября 2024 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство представлявшимся никнеймом «Я Федя», предварительно получив от последнего координаты местонахождения крупной партии наркотических средств, 02 февраля 2025 года, в неустановленное время в адрес, более точное место не установлено, незаконно приобрел вещества, общая масса которых не установлена, в том числе вещество массой 0,18 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего ФИО2 перевез вышеуказанное вещество по месту своего жительства, расположенного по адресу: адрес, д. 12, кв. 26, используемого в качестве места незаконного хранения, фасовки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, где ФИО2, используя ранее приисканные электронные весы, фольгу, изоленту и иной упаковочный материал, взвесил данное вещество, затем осуществил его фасовку в 1 сверток, тем самым приготовив вещество для последующего незаконного сбыта, после чего фиоВ, действуя по поручению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовал по адресу: адрес рядом с домом 3, в земле у подножья дерева, где 04 февраля 2025 года, примерно в 14 часов 18 минут, разместил «тайник-закладку» с веществом массой 0,18 г, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с целью его незаконного сбыта конечным потребителям из числа наркозависимых лиц, после чего он (ФИО2) имеющий никнейм «Малевич Важный» в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Вацап») произвел фотографирование места «тайника-закладки» на мобильный телефон марки «TECHNO CAMON 18P» («ТЕХНО КАМОН 18Пи»), но не успел передать сведения о местонахождении данной закладки неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с никнеймом «Я Федя», до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 04 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут по адресу: адрес, д. 5, был задержан сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеуказанные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с его (ФИО2) участием проведенного по адресу: адрес за домом 3 возле бордюра в земле покрытой снегом в изоляционной ленте зеленого цвета сверток с веществом, массой 0,18 г, которое согласно справки об исследовании № 178 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 05 февраля 2025 года и заключению эксперта № 314 от 19 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), не образующего значительного, крупного либо особо крупного размеров.

 В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированных преступлений признал частично, не согласен с вмененным ему квалифицирующим признаком совершения преступлений в составе организованной группы, обстоятельства совершенных преступлений, способы, мотивы, не оспаривал, показал, что по направленным фотографиям абонента «Федя» он приобрел наркотические средства около сумма для последующего их сбыта. 04 февраля 2025 года, на адрес в адрес, в районе д.3,5 он сделал одну тайник - закладку с наркотическим веществом, закладку он сфотографировал на телефон ТЕСНО КАМОН, фотографию закдладки отправил по вотцапу абоненту «Федя», затем он сделал еще две тайник – закладки с наркотическим веществом, сфотографировал и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, был изъят мобильный телефон, а также изолента, которая была предназначена для закладок. После личного досмотра по его указанию наркотические средства из тайников – закладок были изъяты сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска были изъяты весы и изолента.  

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (два преступления) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, совместно с братом ФИО2 05.02.2025 года с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут, с участием двух понятых женского пола и кинолога со служебной собакой проводился обыск в квартире по адресу ее проживания. Обыск проводился сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в одной из трех комнат квартиры 26 под № 3, в которой проживал ее брат ФИО2, в ящике стола были обнаружены и изъяты: пакет «зип-лок» с неизвестным веществом, полимерный прозрачный пакет с биркой с изоляционной ленты желтого цвета, в котором находилось вещество белого цвета; электронные весы, три мотка изоляционной ленты – желтого, черного и белого цветов. 2 пакета с веществом - были упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого плотно заклеены, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. 3 мотка изоляционной ленты и электронные весы, были упакованы в прозрачный файл-пакет, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. Оперуполномоченным был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и помогающего (т.2 л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, который показал, что 04 февраля 2025 года примерно в 15 часов 20 минут он находился по адресу: адрес, в это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личного досмотра ранее ему неизвестного гражданина. Далее он (фио) с сотрудником полиции проследовал по адресу: адрес, после чего войдя в подъезд, он увидел мужчину, который оказался оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; второго мужчину, который был приглашен в качестве понятого, а третий мужчина был задержанный, который представился как ФИО2. Далее в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут сотрудником полиции мужского пола в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр задержанного мужчины – фио В ходе личного досмотра фио из левого кармана надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECHNO CAMON 18P» («ТЕХНО КАМОН 18Пи»), а также из левого кармана надетых на нем куртки изъят моток изоляционной ленты зеленого цвета. После проведения досмотра, изъятые предметы, а именно мобильный телефон был упакован в прозрачный файл-пакет, а моток изоляционной ленты зеленого цвета был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где все участвующие лица проставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность написанного. Далее, по указанию фио они вышли из подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, после чего проследовали за дом № 5 по адрес, где их ждал сотрудник полиции – девушка, которая представилась дознавателем ОД ОМВД России по адрес - фио, которая пояснила, что будет проводится осмотр места происшествия. Дознаватель фио разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 04 февраля 2025 года, дознавателем ОД ОМВД России по адрес, с участием понятых и фио возле магазина «ВинЛаб», возле куста был сверток в виде закладки из изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, который был в дальнейшем изъят. После изъятия данный свёрток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный их подписями. После чего сотрудникам полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с ним и убедившись, что в протоколе осмотра места происшествия все соответствует действительности, они проставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило (т.2 л.д. 20-23);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПКРФ с согласия сторон, которая показала, что 05.02.2025, примерно в 21 час 30 минут, сотрудники полиции предложили принять участие при проведении обыска в квартире, она согласилась. После чего они проследовали к подъезду 1 дома 12 по адрес в адрес на 7 этаж, была приглашена вторая женщина в качестве понятого. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ей, второму понятому и собственнику квартиры фио сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес предъявили для ознакомления постановление следователя о производстве обыска и поручение следователя, после чего был начат обыск, который проводился старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес фио, с участием кинолога со служебной собакой, вторым понятым и фио В ходе проведения обыска в одной из трех комнат квартиры 26 под № 3, в которой со слов фио проживал ФИО2 в ящике стола были обнаружены и изъяты: пакет «зип-лок» с неизвестным веществом, полимерный прозрачный пакет с биркой из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находилось вещество белого цвета; электронные весы, три мотка изоляционной ленты – желтого, черного и белого цветов. 2 пакета с веществом, были упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого плотно заклеены, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. 3 мотка изоляционной ленты и электронные весы, были упакованы в прозрачный файл-пакет, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. Оперуполномоченным был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи, в том числе и она (фио). (т.2 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля фио оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информации в отношении фио, который совместно с неустановленным лицом осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин путем производства тайников-закладок в дневное время суток на территории адрес. По поступившей оперативной информации, 04 февраля 2025 года ФИО2 должен был осуществлять свою преступную деятельность на территории адрес. 04 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК по адрес ГУ МВД России по адрес фио создана оперативная группа для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего они проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 10 часов 30 минут, они расположились рядом с домом 12 по адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Около 14 часов 15 минут из подъезда № 1 вышеуказанного дома вышел мужчина, опознанный ими как ФИО2 и проследовал в сторону адрес. Около 14 часов 30 минут ФИО2 подошел к дому № 5 по адрес и что-то положил на землю, после чего отошел на 2-3 метра от данного участка местности и сделал характерное движение своим мобильным телефоном, похожим на то, что он сделал фотоснимок данного участка местности, в связи с чем ими было принято решение о задержании фио После того, как ФИО2 ими был задержан, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр фио При этом перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, входе личного досмотра фио из левого кармана надетой на него куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ТЕСНО КАМОН 18Пи», с сим-картой с номером 8-977-256-18-26, а также из правого бокового кармана надетой на него куртки был обнаружен и изъят моток изоляционной ленты зеленого цвета. После проведения досмотра, изъятые предметы, а именно мобильный телефон был упакован в прозрачный файл-пакет, а моток изоленты зеленого цвета был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, подтвердив, тем самым правильность написанного. На ФИО2 никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.2 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, так 04 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут в ходе оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан ФИО2, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на адрес. У которого проводился личный досмотр, в ходе проведения которого был изъят мобильный телефон, после чего ФИО2 сообщил о трех «тайниках-закладок» рядом с домами №3 и №5 по адрес, откуда были изъяты три свертка с наркотическим средством. После возбуждения уголовных дел, ему (фио) от следователя поступило поручение о производстве обыска нетерпящего отлагательства по адресу проживания фио с приложением постановления о проведения неотложного обыска в жилище. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых. Обыск проводился в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут 05 февраля 2025 года по адресу: адрес с участием сестры фио - фио Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в одной из трех комнат квартиры 26 под № 3, в которой со слов фио проживал ФИО2, в ящике стола были обнаружены и изъяты: пакет «зип-лок» с неизвестным веществом, полимерный прозрачный пакет с биркой из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находилось вещество белого цвета; электронные весы, три мотка изоляционной ленты – желтого, черного и белого цветов. 2 пакета с веществом, были упакованы в белый бумажный конверт, клапаны которого плотно заклеены, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. 3 мотка изоляционной ленты и электронные весы, были упакованы в прозрачный файл-пакет, сопровожден бумажной биркой с пояснительной надписью и подписан участвующими лицами. О чем им (фио) был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и проставили свои подписи (т.2 л.д. 30-32);

-показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, которая показала, что она работает в должности ст.дознавателя СО Отдела МВД России по адрес. 04 февраля 2025 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы, от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что был задержан гражданин (ФИО2), который размещал тайники – закладки с наркотическим средством. В присутствии двух понятных, которым были разъяснены права и обязанности был произведен осмотр мест происшествия в ходе которых ФИО2 показал тайники- закладки с наркотическим веществом. В одном из места - тайника на адрес в адрес, в кустах следственная оперативная группа изъяла наркотическое средство, далее на той же улице, но в соседних домах были изъяты еще две закладки. После проведения оперативно – розыскных мероприятий были составлены протоколы осмотров мест происшествия, при ознакомлении с которыми от участвующий лиц замечаний не поступало;

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты с веществами после проведения химических судебных экспертиз, в ходе которого установлено, что упаковки ЭКЦ повреждений не имеют (т.2 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены объекты с сейф –пакетами после проведения химических судебных экспертиз, в ходе которого установлено, что упаковки ЭКЦ повреждений не имеют (т.2 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного марки «TECNO CAMON 18P» («ТЕСНО КАМОН 18Пи»), модель TECNO СН7n, imei 1: 356821852196103, imei 2: 356821852196111, с сим-картой № 89701206215338754248 в чехле, в котором содержится информация, подтверждающая общение между ФИО2 и неустановленным лицом, использующее анонимный идентификатор (никнейм) – «Я Федя», в приложении «WhatsApp» («Вацап»). В данном телефоне обнаружена информация о том, что ФИО2 сделал «тайник-закладку» с наркотическим средством – героином, в земле покрытой снегом в кустарниках у дома 5 по адрес, в адрес, сфотографировал на данный телефон место с координатами тайника и фотоснимок в 14 часов 16 минут 04 февраля 2025 года отправил неустановленному лицу, использующее анонимный идентификатор (никнейм) – «Я Федя», в приложении «WhatsApp» («Вацап») (т.2 л.д. 39-69);

- заключением эксперта № 316 от 28 февраля 2025 года, согласно которому вещество массой 0,17 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и предоставленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (т.1 л.д.210-216);  

- заключением эксперта № 579 от 13 марта 2025 года, согласно которому в составе веществ массами 8,41 г и 0,67 г соответственно, изъятых в ходе обыска у фио, проведенного 05 февраля 2025 года по адресу: адрес, и предоставленных на экспертизу наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска у фио проведенного 05 февраля 2025 года по адресу: адрес и предоставленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств: производного эфедрона (меткатинона), производного N-метилэфедрона, метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина), включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте. На поверхностях рулонов изолент, изъятых в ходе обыска у фио проведенного 05 февраля 2025 года по адресу: адрес и предоставленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. На поверхностях рулона изоленты, изъятого в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, в подъезде 8, и предоставленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 248-259);

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность фио в совершении преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения фио, фио, фио – сотрудников полиции, участвовавших при задержании подсудимого с наркотическим средством, при проведении личного досмотра фио, при осмотре места происшествия, а также при производстве обыска в квартире, а также фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, при осмотре места происшествия, при производстве обыска в квартире, заключениями проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы, протоколами осмотров предметов, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать фио у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Квалифицирующий признак по эпизодам совершения преступлений - «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе судебного разбирательства подтвержден, поскольку в ходе осуществления своей преступной деятельности ФИО2 использовал мобильный телефон с подключенной к нему сетью «Интернет», посредством которой вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совместного совершения преступления. Используя информационные средства мгновенного направления и получения сообщений, подсудимый получал информацию о местонахождении тайника, содержавшего партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшей реализации, получил ее, расфасовал, оборудовал тайники, куда поместил наркотические средства с целью их дальнейшей реализации, зафиксировал их местонахождение для отправки информации, что подтверждено исследованными судом доказательствами, а также признательными показаниями фио 

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно как совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а также по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Однако суд с данной квалификацией преступных действий подсудимого согласиться не может, поскольку в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак – «организованной группой» не находит своего объективного подтверждения.  

Так, в силу ч.5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Учитывая, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый совершил преступления в составе организованной группы, при этом таких данных не было установлено и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступлений – «организованной группой».

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что подсудимый совместно действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый при совершении указанных деяний действовал с прямым умыслом, поскольку он желал совершить данные преступления и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом каждого из них являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений и подсудимый преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидели наступление негативных последствий.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фио и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей. 

О направленности умысла подсудимого фио на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, несмотря на наличие у него зависимости от наркотических средств, также свидетельствуют фактические действия подсудимого.

Так, ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно владея приобретенным при неустановленных обстоятельствах наркотическим средством - героином, сделал закладки – тайники с указанным наркотическим средством, после чего сделал фотофиксацию одного тайника, а по двум закладкам - тайникам, не успел направить неустановленному лицу местонахождения тайника, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Об умысле фио на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, также свидетельствуют вид и количество наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также сокрытие указанного наркотического средства и последующее сообщение неустановленному лицу адрес местонахождения наркотического средства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.184), состоит на учете в Наркологическом диспансере №3 с 31.08.2021, с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ» (т.2 л.д.186), согласно сведения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» с 23.7.2021 по 30.07.20021, 09.09.2021 по 20.09.2021 находился на стационарном лечении в Клиническом филиале №2 в наркологическом отделении (т.2 л.д.195), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 188), ранее судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание и выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении № 483-3 от 13 марта 2025 года, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) (наркомания, алкоголизма). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у фио, синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том №2 л.д.8-13). 

Суд полагает, что вышеуказанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. 

 В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УКРФ к отягчающим обстоятельствам наказание ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе и ВИЧ-заболевание (т.2 л.д.146-154,191-192), участие в благотворительности, наличие благодарности, положительные характеристики члена семьи, соседа по месту жительства (том.2 л.д.145), оказание помощи сестре, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: фио, паспортные данные (т.2 л.д.144), по ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2 рассказал о способе и месте приобретения им наркотических средств, указал на место сделанных тайников - закладок, предоставил пароль от телефона. 

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, обстоятельства совершенных преступлений, а также смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, наличие отягчающего по делу обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ст.73 УК РФ, не имеется и исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости назначения ему лечения от наркотической зависимости в порядке предусмотренном ст. 72.1 УКРФ. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УКРФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №81 адрес от 07 июня 2023г. и к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 адрес от 07 июня 2023г.  

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №81 адрес от 07 июня 2023г.

На основании ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №81 адрес от 07 июня 2023г. частично присоединить к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 04 февраля 2025 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество в 1 свертке массой 0,16 г., которое содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, вещество в 1 свертке массой 0,16 г., которое содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, вещество в 1 свертке массой 0,16 г., которое содержит в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); электронные весы хранящихся в камере хранения в 7 отделе КХ УОТО ГУ МВД России по адрес; рулоны изоляционных лент; вещества, массами 8,40 г и 0,66 г., в составе которых наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; мобильный телефон марки «TECNO CAMON 18P» («ТЕСНО КАМОН 18Пи»), модель TECNO СН7n, с сим-картой № 89701206215338754248 в чехле, сданного в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: М.А. Шарко