Дело №2-1255/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 марта 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA CERATO, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в заседании суда представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком задолженность полностью оплачена, в том числе и расходы банка по уплате госпошлины. Просил принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что обязательства по задолженности перед банком ответчик исполнил в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, письменное заявление ООО «Сетелем Банк» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику понятны.

Поскольку отказ ООО «Сетелем Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Сетелем Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 в размере 362 165 рублей 98 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6 821 рубль 66 копеек, обращении взыскания на задолженное имущество автомобиль KIA CERATO.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева 

Копия верна. Судья