Дело № 2а-657/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-000316-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 25 февраля 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

с участием прокурора Орешкиной Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а также административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 приговором Александровского городского суда Владимирской области от дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.04.2023, осужден по ст. 158.1, ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суд признал в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений. 07.06.2024 года он был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.05.2024 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев. 22.01.2025 ФИО2 снят с учета в филиале по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в связи с отбытием наказания. При изложенных обстоятельствах, имеются основания для установления административного надзора и административного ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании требований, изложенных в административном исковом заявлении, в полном объеме. 

Поскольку в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ личное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, продлении срока административного надзора, о дополнении административных ограничений, не является обязательным и сам ФИО2 от личного участия в судебном заседании отказался, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Орешкина Ю.В. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Заслушав ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Александровского городского суда Владимирской области от дата года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.04.2023, ФИО2 осужден по ст. 158.1, ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 15.06.2012.

Согласно справке № ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы с дата по дата, освобожден по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.05.2024 условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенного преступления, поведение после отбытия наказания. 

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. К административной ответственности не привлекался, склонен к совершению новых преступлений и административных правонарушений. На момент проверки жалоб на поседение ФИО2 не поступало. 

Учитывая, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика указанное ограничение, определив количество явок в органы внутренних дел - один раз в месяц. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Капранова Л.Е.

.