Дело № 12-44/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

6 февраля 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Селетковой Н.Л.,

с участием защитника Пермяковой А.В. (по доверенности), заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Закамский автобус» ФИО2 на постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предприятие – ООО «Закамский автобус» (

<

адрес>) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми вынесла постановление о привлечении ООО «Закамский автобус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначив юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, являясь директором ООО «Закамский автобус» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – .......), не представил в установленный срок (до 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) в Службу судебных приставов запрашиваемые документы (сведения). Требование о предоставлении данных документов (сведений) было вручено лично под роспись ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «Закамский автобус» ФИО2 просит отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми по приведенным в жалобе доводам, в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения данного дела.

В судебном заседании заместитель старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО1 подтвердила обстоятельство того, что обжалуемое постановление было вынесено ею именно в отношении юридического лица, а не его директора.

Проверив правильность применения материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, пояснений всех участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о необходимости отмены данного постановления, поскольку должностным лицом назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 30000 до 100000 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения ООО «Закамский автобус» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ на сегодняшний день истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанному основанию.

Судья не вправе давать правовую оценку действиям ООО «Закамский автобус», поскольку такая возможность в настоящее время утрачена в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу директора ООО «Закамский автобус» ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Закамский автобус» по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Разумовский