№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

защитников адвокатов Бондарь С.А., Деминой О.П., Цейтлин Е.В., Лагутиной О.И., 

подсудимых Г. Е.А., ФИО1, 

при секретарях судебного заседания Шубиной А.О., Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 7 месяцам ограничения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам ограничения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; отбытая часть наказания составляет 4 месяца 6 дней ограничения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы (отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 12 дней ограничения свободы, неотбытый срок – 10 месяцев 18 дней ограничения свободы); 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 90 часам обязательных работ за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 170 часам обязательных работ; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 330 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 170 часам обязательных работ за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 420 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 10 месяцам 20 дням лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 26 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящиеся при себе полиэтиленовые пакеты, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

1. Женский шампунь «КЛИАР Интенсивное Увлажнение», 400 мл., стоимостью 250 рублей 68 копеек;

2. Женский шампунь «КЛИАР 2в1 Основной Уход», 380 мл., стоимостью 295 рублей 56 копеек;

3. Женский шампунь «КЛИАР Детокс Увлажняющий», 400 мл., стоимостью 268 рублей 57 копеек; 

4. Женский шампунь «КЛИАР Основной уход», 400 мл., стоимостью 245 рублей 86 копеек;

5. Женский шампунь «КЛИАР Защита от выпадения», 400 мл., стоимостью 246 рублей 71 копейка;

6. Женский шампунь «КЛИАР Максимальный объем», 400 мл., стоимостью 260 рублей 01 копейка;

7. Бальзам для волос «ФИО3 дополнительный объем», 360 мл., стоимостью 251 рубль 42 копейки;

8. Женский шампунь «ФИО3 дополнительный объем» д/тон./в, 400 мл., стоимостью 231 рубль 32 копейки;

9. Женский шампунь «ФИО3 Яркость цвета», 400 мл., стоимостью 221 рубль 97 копеек;

10. Бальзам для волос «ФИО3 Густые и крепкие д/н/ж», 360 мл., стоимостью 244 рубля 39 копеек. Всего на общую сумму 2516 рублей 49 копеек. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2516 рублей 49 копеек. 

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минуты по 19 часов 40 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящийся при себе полиэтиленовый пакет товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно:

1. С. «ФИО4. 45%» 190 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 44 копейки, общей стоимостью 397 рублей 76 копеек;

2. С. «ФИО4. РОССИИЙСКИЙ 50%», 190 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 34 копейки, общей стоимостью 695 рублей 38 копеек;

3. С. «СЕЛО ЗЕЛ. ФИО5 50%», 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 90 копеек, общей стоимостью 454 рубля 50 копеек;

4. С. «БРЕСТЛИТОВ СК КЛАССИЧ. п/тв, 45%», 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 30 копеек, общей стоимостью 874 рубля 40 копеек;

5. С. «БРЕСТЛИТОВ СК ЛЕГКИЙ 35%», 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 07 копеек, общей стоимостью 981 рубль 63 копейки;

6. С. «Сыробог.С..К..С.. ар.т. Мол. 40%», 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 16 копеек, общей стоимостью 545 рублей 80 копеек. Всего на общую сумму 3949 рублей 47 копеек. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3949 рублей 47 копеек. 

3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящуюся при себе сумку, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

- Шоколад «KINDERCHOC. мол.с.мол.нач.» 100 гр., в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 73 рубля 36 копеек, общей стоимостью 1320 рублей 48 копеек. Всего на общую сумму 1320 рублей 48 копеек.

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей 48 копеек.

4. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящийся при себе пакет, а также спрятав к себе под куртку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

1.Колбаса «Дым Дымыч Фирменная с/к», 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 93 копейки, общей стоимостью 237 рублей 86 копеек; 

2. С. «Финский 45% БреС.-Литовск БЗМЖ», 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 102 рубля 71 копейка, общей стоимостью 205 рублей 42 копейки;

3. С. «Р. БреС.-Литовск 50% БЗМЖ», 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 39 копеек, общей стоимостью 256 рублей 78 копеек; 

4. С. «Р. особый 50% Белоруссия PL БЗМЖ», 200гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 97 рублей, общей стоимостью 582 рубля; 

5. С. «Тильзитер 45% Белоруссия PL БЗМЖ», 200гр. в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 96 рублей, общей стоимостью 576 рублей. Всего на общую сумму 1858 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1858 рублей 06 копеек. 

5. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящуюся при себе сумку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно:

1. Антиперсперант «REX. антипер.COBALT аэроз.», 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 22 копейки, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки;

2. Антиперсперант «REX. А/пер Я. Б. аэр.», 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка;

3. Антиперсперант «REX.А/п-кар. Сухость Пудры», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 218 рублей 91 копейка, общей стоимостью 437 рублей 82 копейки;

4. Антиперсперант «NIV.Дезод. Эфф.Пуд. с

<

адрес>.», 150 мл., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 1330 рублей 08 копеек;

5. Дезодорант «NIVEA Дезодр. CLIEAR», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 665 рублей 04 копейки;

6. Дезодорант «NIVEAFORMEN», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 265 рублей 04 копейки, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек;

7. Гель для душа «AXE ДАРК ТЕМПТ. д/душ», 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 92 копейки, общей стоимостью 285 рублей 84 копеек. Всего на общую сумму 3938 рублей 11 копеек. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3938 рублей 11 копеек. 

6. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящуюся при себе сумку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно:

1. С. «СЫРОБОГ. С. Р. 50%», 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 87 рублей 02 копейки, общей стоимостью 174 рубля 04 копейки; 

2. С. «ФИО10. С..С..С. Г. 45%», 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 114 рублей 75 копеек, общей стоимостью 688 рублей 50 копеек; 

3. С. «БреС.-ФИО6 ЛЕГКИЙ 35%», 200 гр., стоимостью 104 рубля 73 копейки; 

4. С. «МЗ НЫТВЕНСКИЙ С. С.. п/тв. 50%», 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 109 рублей 44 копеек, общей стоимостью 437 рублей 76 копеек; 

5. С. «БРЕС.-ФИО6 МОНАСТЫР. п/тв. 45%», 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 99 рублей 22 копейки, общей стоимостью 198 рублей 44 копейки; 

6. С. «СЕЛО ЗЕЛ. Сыр С.ЫЙ 50%», 200 г., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 94 копейки, общей стоимостью 181 рубль 88 копеек; 

7. С. «СЕЛО ЗЕЛ. Сыр Г. П. 40%», 200гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 96 рублей 10 копеек, общей стоимостью 192 рубля 20 копеек. Всего на общую сумму 1977 рублей 55 копеек. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1977 рублей 55 копеек. 

7. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящейся при себе сумку, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно:

Шоколад «АЛЕНКА», 200 гр., в количестве 18 штук, стоимостью за 1 штуку 101 рубль 25 копеек, всего на общую сумму 1822 рубля 50 копеек. 

Всего на общую сумму 1822 рубля 50 копеек. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1822 рублей 50 копеек. 

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут 16 часов 20 минут ФИО1 и Г. Е.А. находились в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>», достоверно зная, что в данном магазине находится имущество, представляющее материальную ценность, подошли к нему. В этот момент у ФИО1 и Г. Е.А., испытывающих материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина, после чего Г. Е.А. и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

При этом ФИО1 и Г. Е.А. распределили между собой преступные роли, согласно которых Г. Е.А. должна была похитить с полок витрин одежду, которую после этого должна была сложить в пакет, находящийся в руках у ФИО1, а ФИО1 должна была, согласно своей преступной роли, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Г. Е.А. После этого ФИО1 и Г. Е.А должны были вынести похищенное имущество из магазина, не оплатив товар, а затем распорядиться похищенным товаром совместно по своему усмотрению. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и Г. Е.А. зашли в вышеуказанный магазин. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий, действуя согласно достигнутой договоренности, Г. Е.А. тайно похитила, спрятав в пакет, который удерживала ФИО1, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

1. Тенниска к/р мужская «

<

данные изъяты>» белого цвета в количестве 6 штук, каждая стоимостью 1 386 рублей 10 копеек. Всего на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек. 

После чего, ФИО1 и Г. Е.А., удерживая похищенный товар при себе, вышли из торгового зала, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и Г. Е.А. распорядились совместно по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек.

9. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящуюся при себе сумку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

1. Масло сладко-сливочное несоленое 72,5%, фольга 160 гр. Молкобинат Кунгурский БЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 85 рублей 45 копеек, общей стоимостью 683 рубля 60 копеек; 

2. Масло сливочное 72.5 % Село зеленое фольга, 175 гр. ОАО Милком БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 88 рублей 90 копеек, общей стоимостью 266 рублей 70 копеек; 

3. С. «Баварский с пажитником 45%», 200 гр. Белоруссия PL БЗМЖ», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 91 рубль 91 копейка, общей стоимостью 367 рублей 64 копейки; 

4. Сырный продукт «Сырная культура Голландский 45%», 210 гр., СЗМЖ в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 60 рублей 42 копейки, общей стоимостью 483 рубля 36 копеек. 

Всего на общую сумму 1 801 рубль 30 копеек.

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Г. Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1801 рубль 30 копеек.

10. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящуюся при себе сумку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

1. Крем «NIVEASOFT для кожи 200 мл. Beiersdo», стоимостью 279 рублей 05 копеек;

2. Aнтиперсперант «REX. апер/ПРОЗР. КРИСТ. аэр. 150 мл. АРНЕСТ» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 188 рублей 81 копейка, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки;

3. Крем «NIVEA крем для кожи унив. 150 мл. Beiersdo», стоимостью 219 рублей 53 копейки;

4. Дезодорант «NIVEA дезодор. CLEAR спрей 150 мл. Beiersdo», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек;

5. Дезодорант «NIV. Дезод. ЭФФ. ПУД. Сп. Жен.150 мл. Beiersdo», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки.

Всего на общую сумму 1876 рублей 31копейка. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, умышленно не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1876 рублей 31 копейка. 

11. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 29 минут у Г. Е.А., испытывающей материальные трудности, находящейся в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Г. Е.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила, сложив в находящийся при себе сумку товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно:

1. Антиперспирант «REX.COBALT» аэроз. 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 250 рублей 22 копейки, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки;

2. Дезодорант «REP.дезодорант TACT» 150 мл. LIDER, стоимостью 61 рубль 84 копейки;

3. Дезодорант «OLDSP. дезод.WHITEWAT» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 309 рублей 07 копеек, общей стоимостью 927 рублей 21 копейка;

4. Дезодорант «OLDSP. дезод. WHITEWAT», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 301 рубль 18 копеек, общей стоимостью 602 рубля 36 копеек;

5. Дезодорант «NIV. жезод.ЭФФ. Пуд.спр.жен.» 150мл, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек;

6. Дезодорант «AXE. дез. АНАРХ.Д/МУЖ.аэ» в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 34 копейки, общей стоимостью 1069 рублей 36 копеек;

7. Антиперспирант «NIV./НЕВ.ЗАЩ.Ч/Б шар.», 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 166 рублей 26 копеек, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки.

Всего на общую сумму 3992 рубля 51 копейка. 

С похищенным имуществом Г. Е.А. вышла из торгового зала, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Г. Е.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3992 рубля 51 копейка.

12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>», достоверно зная, что в данном магазине находится имущество, представляющее материальную ценность, подошла к нему. В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного магазина. 

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 зашла в вышеуказанный магазин. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, похитила принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно:

- 3 свитера, стоимостью каждый 1 067 рублей 22 копейки.

Всего на общую сумму 3 201 рубль 66 копеек. 

После чего ФИО1, удерживая похищенный товар при себе в пакете, с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 201 рубль 66 копеек.

Подсудимые Г. Е.А., ФИО1 вину по предъявленному обвинению признали, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказались, подтвердили показания, данные в ходе следствия. 

Вина Г. Е.А., ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

1. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11.00 часов, она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при этом была одета в черную куртку и белую шапку, поверх куртки у нее был светлый шарф. Она огляделась по сторонам и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с шампунями, где похитила 5 шампуней марки «Клиар», 2 шампуня «ФИО3», а также 2 бальзама для волос «ФИО3», объемом по 400 мл. Похищенное она спрятала в пакеты, и вышла из магазина, не оплатив товар. После она продала товар на ЦР, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в данном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 107-111, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний потерпевшей 

<

данные изъяты> следует, что она является индивидуальным предпринимателем и франчайзером «

<

данные изъяты>», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.40 часов управляющей магазина по видеонаблюдению был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.26 часов в магазин зашла неизвестная женщина, подошла к витрине с шампунями, и сложила в свой пакет шампунь в количестве 10 штук. Затем женщина вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина была одета в темную куртку с капюшоном, на капюшоне был мех, в шапке белого цвета, шарф белого цвета, который был повязан поверх куртки, штаны темно-синего цвета, обувь светлого (белого) цвета, в руке держала 2 пакета. 

При пересчете шампуня было установлено, что был похищен товар: женский шампунь «КЛИАР Интенсивное Увлажнение», 400 мл., стоимостью 250 рублей 68 копеек; женский шампунь «КЛИАР 2в1 Основной Уход», 380 мл., стоимостью 295 рублей 56 копеек; женский шампунь «КЛИАР Детокс Увлажняющий», 400 мл., стоимостью 268 рублей 57 копеек; женский шампунь «КЛИАР Основной уход», 400 мл., стоимостью 245 рублей 86 копеек; женский шампунь «КЛИАР Защита от выпадения», 400 мл., стоимостью 246 рублей 71 копейка; женский шампунь «КЛИАР Максимальный объем», 400 мл., стоимостью 260 рублей 01 копейка; бальзам для волос «ФИО3 дополнительный объем», 360 мл., стоимостью 251 рубль 42 копейки; женский шампунь «ФИО3 дополнительный объем» д/тон./в, 400 мл., стоимостью 231 рубль 32 копейки; женский шампунь «ФИО3 Яркость цвета», 400 мл., стоимостью 221 рубль 97 копеек; бальзам для волос «ФИО3 Густые и крепкие д/н/ж», 360 мл., стоимостью 244 рубля 39 копеек. Таким образом был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 516 рублей 49 копеек, без учета НДС, данный ущерб значительным не является (т. 2, л.д. 140-141).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает у 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в должности управляющей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой около монитора, на котором воспроизводится запись с камер видеонаблюдения. На одной из камер она обнаружила, что на полке с шампунями отсутствует большое количество товара, в последующим при просмотре камер ею был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.26 часов в магазин зашла неизвестная женщина, подошла к витрине с шампунями, и стала их складывать в свой большой пакет, сложила 10 штук шампуней, затем прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина была одета в темную куртку с капюшоном, на капюшоне был мех, в шапку белого цвета, шарф белого цвета, который был повязан сверху куртки, штаны темно-синего цвета, обувь светлого (белого) цвета, в руке держала 2 пакета, один среднего размера, а второй большой. При пересчете шампуня было установлено, что вышеуказанной женщиной было похищено: 6 шампуней марки «Клиар», 2 бальзама для волос марки «ФИО3», 2 шампуня марки «ФИО3». Всего товара было похищено на общую сумму 2 516 рублей 49 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 156-157).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

адрес>. У него имелся материал проверки по факту тайного хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 2 516 рублей 49 копеек. В ходе производства по материалу Г. Е.А. добровольно написала явку с повинной (т. 6, л.д. 62-64).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что у нее есть дочь – Г. Е.А. В ходе допроса ей были предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых она О. свою дочь Г. по внешним данным, по походке, телосложению. На видеозаписях она увидела, как ее дочь брала с прилавков товар и складывала его в сумку либо в пакет, и выходила из магазина, не оплатив товар. О том, что ее дочь совершила кражи из магазинов, она узнала от сотрудников полиции (т. 6, л.д. 92-93). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он О. Г. по внешнему виду и манере поведения. На видеозаписи видно, как Г. подошла к стеллажу с косметикой, стала ее складывать к себе в сумку. 

Также имелась запись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при просмотре которой он также О. Г., которая была одета в светлые джинсы и темную кофту, при себе у нее была сумка черного цвета. Г. он О. по внешнему виду и манере поведения. На видеозаписи видно, как она подошла к стеллажу с косметикой, и стала ее складывать к себе в сумку (т. 6, л.д. 53-55).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты> о хищении товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 2 516 рублей 49 копеек (т. 1, л.д. 131);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 140-145); 

- справкой об ущербе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 516 рублей 49 копеек (т. 1, л.д. 132);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 161-242, т. 2, л.д. 1-128);

- протоколом осмотра предмета предметов (документов), согласно которому осмотрен диск, на котором имеются файлы: фотоизображение с женщиной славянской внешности, одетой в темную куртку с капюшоном, на капюшоне мех, белую шапку, белый шарф, который одет поверх куртки, из под шапки торчат волосы светлого цвета; видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно торговое помещение магазина со стеллажами с товаром, с левой стороны на стеллаже находятся шампуни и другие товары, к которому подходит женщина, одетая в темную куртку с капюшоном, на капюшоне мех, белую шапку, белый шарф, который одет поверх куртки, штаны темно-синего цвета, обувь светлого(белого) цвета, в руке держит 2 пакета, один серого среднего размера, а второй большой, и начинает складывать в большой пакет 10 флаконов с шампунями. 

Также осмотрены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются таблицы с наименованием похищенного товара и их стоимостью (т. 2, л.д. 127-137).

2. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19.34 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к витрине с сырной продукцией и с одной из полок похитила около 38 кусков упаковок С. «Белебеевкий», «Село зеленое», «Брестлитовский». Похищенный С. она спрятала в пакет, и вышла из магазина, не оплатив товар. После С. она продала на ЦР, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в данном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 118-122, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству. В сети 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе магазин по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ директором магазина по видеонаблюдению был выявлен факт хищения товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 часов в магазин зашла Г. Е.А., которую он О., т.к. она не раз совершала кражи в магазинах сети «

<

данные изъяты>». Г. была одета в красную шапку, пуховик темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в руках был полиэтиленовый пакет темного цвета. Г. подошла к холодильнику с С., и стала складывать их в свой пакет, брала С. 8 раз, при этом за один раз брала по несколько пачек сразу. После Г. прошла мимо кассы, и в 19.38 часов вышла из магазина, не оплатив товар. При пересчете С. было установлено, что Г. было похищено: ФИО4. С. 45% 190г., в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. 99 рублей 44 копейки, всего на 397 рублей 76 копеек; ФИО4. С. Р. 50% 190г., в количестве 7 шт., стоимостью 1 шт. 99 рублей 34 копейки, на общую сумму 695 рублей 38 копеек; СЕЛО ЗЕЛ. Сыр С.ЫЙ 50% 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 454 рубля 50 копеек; БРЕСТФИО6 КЛАССИЧ. п/тв 45% 200 г., в количестве 8 шт., стоимостью 1 шт. 109 рублей 30 копеек, на общую сумму 874 рубля 40 копеек; БРЕСТФИО6 ЛЕГКИЙ 35% 200 г., в количестве 9 шт., стоимостью 1 шт. 109 рублей 07 копеек, на общую сумму 981 рубль 63 копеек; СЫРОБОГ. С. К. С..ар.т.мол. 40% 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 109 рублей 16 копеек, на общую сумму 545 рублей 80 копеек. Таким образом Г. 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 949 рублей 47 копеек (т. 3, л.д. 6-7).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Г. была одета в красную шапку и темное пальто, а он в темную куртку и темную шапку. Они прошли в торговый зал магазина и рассматривали товар, ходили не вместе, но он видел, что Г. остановилась у витрины с сырной продукцией и стала брать с данной витрины С.. Спустя некоторое время Г. сказала, что она совершила покупки и оплатила их. Он ей поверил, после чего они вышли из магазина и разошлись по своим делам. 

Когда выходили из магазина, он видел у Г. в руках пакет, но что там было, не знает, подумал, что в нем находились продукты, которые она оплатила. Вечером Г. ему призналась, что она совершила хищение С. из магазина. 

В ходе допроса ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», на которой он О. себя и Г. (т. 1, л.д. 124-127). 

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

адрес>. У него имелся материал проверки по факту тайного хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> на сумму 3 949 рублей 47 копеек. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий Г. Е.А. написала явку с повинной (т. 6, л.д. 59-61).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля Г. М.А. 

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 3 949 рублей 47 копеек (т. 2, л.д. 221);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 226-229);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 949 рублей 47 копеек (т. 2, л.д. 223-224);

- протоколом выемки, согласно которой у потерпевшего 

<

данные изъяты> были изъяты товарно-транспортные накладные, СD-R диск с видеозаписью (т. 3, л.д. 14-43);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 35-38);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 23-29);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 39-43)

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 16-22);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, как в магазин входит женщина, одетая в красную шапку, черную куртку, при себе у нее пакет черного цвета. Следом за ней входит мужчина, который одет во все черное. Женщина в красной шапке подходит к холодильнику, открывает дверь и начинает складывать в пакет товар. Рядом проходит мужчина в черной одежде. Далее женщина закрывает дверь холодильника и уходит. После чего она выходит из магазина.

Также были осмотрены товарно-транспортные накладные: 962896 от ДД.ММ.ГГГГ. 4087692 белеб. С. 45% 190гр. в количестве 4 шт., стоимостью 1 шт. 99 руб. 44 коп., всего на 397 руб. 76 коп.; 970271 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С. Р. 50% 190г, в количестве 7 шт., стоимостью 1 шт. 99 руб. 34 коп., на общую сумму 695 руб. 38 коп.;976121 от ДД.ММ.ГГГГ СЕЛО ЗЕЛ. Сыр С.ЫЙ 50% 200г, в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 90 руб. 90 коп., на общую сумму 454 руб. 50 коп.; 976121 от ДД.ММ.ГГГГ БРЕСТФИО6 КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г, в количестве 8 шт., стоимостью 1 шт. 109 руб. 30 коп., на общую сумму 874 руб. 40 коп.;961379 от ДД.ММ.ГГГГ БРЕСТФИО6 ЛЕГКИЙ 35% 200г, в количестве 9 шт., стоимостью 1 шт. 109 руб. 07 коп., на общую сумму 981 руб. 63 коп.; 965683 от ДД.ММ.ГГГГ СЫРОБОГ. С. К. С..ар.т.мол. 40% 200г, в количестве 5 шт., стоимостью 1 шт. 109 руб. 16 коп., на общую сумму 545 руб. 80 коп. (т. 5, л.д. 60-66).

3. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20.40 часов она со своим сожителем 

<

данные изъяты> зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, для совершения покупок. Находясь в торговом зале магазина, у нее возник умысел на хищение товара, о чем 

<

данные изъяты> она не говорила, решила похитить товар сама. 

<

данные изъяты> у входа взял покупательскую корзину, и они прошли к витрине с шоколадной продукцией, где она с витрины взяла открытую коробку с шоколадом «Киндер», в которой находилось 18 плиток шоколада. Данную коробку она положила в корзину, которую взял 

<

данные изъяты>. Затем она попросила 

<

данные изъяты> достать ей с витрины еще одну коробку с этим же шоколадом, что он и сделал, положил ее в корзину. О том, что она хочет похитить данный шоколад, ему не говорила, он думал, что она его оплатит. Затем, пока они ходили по магазину, она посчитала, что стоимость похищенного товара превышает сумму в 2 500 рублей, и пока 

<

данные изъяты> ходил по торговому залу магазина, она из корзины выложила одну коробку с шоколадом, а вторую коробку, в которой находились 18 плиток, убрала в пакет, который находился в покупательской корзине. Об этом она 

<

данные изъяты> не говорила, они с ним ни о чем не договаривались. После они с 

<

данные изъяты> в магазине разошлись, и, когда решили выйти из магазина, то она ему сказала, что оплатила товар, он ей поверил, и они вместе с ним вышли из магазина. О том, что этот шоколад она не оплатила, а похитила его, 

<

данные изъяты> не знал. Похищенный шоколад она унесла домой, а на следующий день, когда 

<

данные изъяты> ушел на работу, она продала его на Центральном рынке, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в хищении признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 118-127, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает менеджером по безопасности в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина 

<

данные изъяты> ему сообщила, что в этот день в ходе инвентаризации выборочного товара, в частности шоколада, была установлена его недостача на общую сумму 1320 рублей 48 копеек, после чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения с ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.39 часов в торговый зал магазина зашла Г. Е.А., которую она О., поскольку внешность Г. хорошо ей известна, она уже неоднократно задерживалась в магазинах их сети за хищение товара. Г. была одета в куртку темного цвета, брюки, шапку темного цвета. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что в торговом зале магазина Г. находилась с мужчиной среднего роста, среднего телосложения, одетого в удлиненную куртку темного цвета, шапку темного цвета. 

На видеозаписи видно, как Г. подходит к витрине с шоколадом и с полки берет одну коробку с шоколадом «Киндер CHOC» с молочной начинкой. В одной не открытой коробке находится 10 штук, но в коробке, которую взяла Г., находилось 8 плиток шоколада, поскольку коробка находилась на витрине открытой. Затем к Г. подошел вышеуказанный мужчина, в руке он держал покупательскую корзину. Г. взяла у него корзину и поставила ее на пол у витрины. После мужчина взял с витрины одну коробку с этим же шоколадом и держал ее в руке. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что на записи видно, что Г. наклонилась к покупательской корзине и спрятала похищенное в находящийся в корзине пакет. Затем мужчина передал коробку с шоколадом Г., и она также убрала ее в пакет, который находится в покупательской корзине, и вместе с Г. они отошли от витрины, и вышли из магазина, не оплатив товар. После 

<

данные изъяты> сообщила в полицию и сообщила о случившимся ему. Он также просмотрел запись с камер видеонаблюдения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина было совершено хищение шоколада «Киндер CHOC» с молочной начинкой в количестве 18 штук (2 коробки), стоимостью 73 рубля 36 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 1 320 рублей 48 копеек без учета НДС. 

Дополнил, что Г. похитила две коробки с шоколадом (в коробке находится 10 плиток с шоколадом). Одна коробка была целой, не открытой, в ней находилось 10 плиток с шоколадом, а вторая открытая, в ней находилось 8 плиток с шоколадом (т. 1, л.д. 23-25).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20.40 часов они с Г. зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, для совершения покупок. При входе он взял покупательскую корзину и они с Г. прошли к витрине с шоколадом, так как Г. хотела купить шоколад, но к данной витрине Г. прошла первой, а когда он к ней подошел, у нее в руке уже была открытая коробка с шоколадом, сколько точно там было шоколада, не помнит, но допускает, что не более 18 штук. Г. положила данную коробку ему в покупательскую корзину и попросила его достать с верхней полки еще одну коробку с этим же шоколадом, что он и сделал, и также положил ее в корзину. Умысла на хищение товара у него не было. Затем они ходили по торговому залу магазина. Далее они с Г. разошлись, поскольку смотрели разные товары. Спустя немного времени он подошел к Г., она держала в руке корзину и пояснила ему, что уже совершила покупки и оплатила их на кассе. Он взял из рук Г. корзину, в которой увидел пакет черного цвета, что в нем находилось, ему не было известно. После они вместе с Г. вышли из магазина, при этом он был уверен, что Г. оплатила покупки. Корзину он оставил при выходе из магазина. Когда они приехали домой, Г. из пакета достала шоколад, который ранее складывала в корзину. О факте хищения Г. ему призналась уже дома (т. 1, л.д. 124-127).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1 320 рублей 48 копеек (т. 1, л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 320 рублей 48 копеек (т. 1, л.д. 6);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Шок. KINDERCHOC. МОЛ. С МО. НАЧ. 100 ГР., составляет 73 рубля 36 копеек, всего на общую сумму 1 320 рублей 48 копеек (т. 5, л.д. 34-40);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> изъят CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортные накладные (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что в 20:39:28 часов в магазин заходит женщина, одетая в черную одежду, при себе у нее была сумка черного цвета. С ней вместе заходит мужчина в темной одежде. Берет продуктовую корзину. В 20:39:42 часов женщина с полки берет товар, смотрит его, просит мужчину, который с ней зашел в магазин, достать товар, который находится на верхней полке. Мужчина его достает и отдает ей. В 20:39:55 часов женщина сидит на корточках с товаром в руках. Мужчина стоит рядом. В 20:40:37 часов женщина разворачивается и идет обратно в торговый зал. В 20:40:57 женщина ходит по залу, смотрит товар. В 20:41:10 часов женщина уходит из зоны видимости видеокамер, за прилавок с фруктами. В 20:41:33 часов женщина появляется в зоне видимости видеокамер и направляется в стороны выхода. Все это время мужчина в темной одежде ходит с ней. В 20:41:49 часов женщина выходит за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. В руках товара у нее нет. Также были осмотрены товарно-транспортные накладные, а именно: 1.752404 от 15.01.202317333 (т. 5, л.д. 24-33).

4. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19.07 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вместе с сожителем 

<

данные изъяты>. Она прошла к витрине с колбасой, где у нее возник умысел на хищение товара из магазина. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, а 

<

данные изъяты> рассматривает товар, и на нее не смотрит, с витрины похитила две упаковки с колбасой, спрятав похищенное под куртку. Затем она подошла к витрине с С. и похитила С. различного наименования около 16 упаковок, похищенное спрятала в свой пакет. Как она похищала товар, Свидетель №7 не видел, ничего об этом не знал. После они вышли из магазина, товар она не оплатила. Похищенное продала на улице незнакомым людям, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в хищении товара признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дознавателем ей была предъявлена запись с камер видеонаблюдения из магазина, где она О. себя (т. 3, л.д. 131-137, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает в службе безопасности 

<

данные изъяты> в сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе в магазине по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу была совершена кража продуктов питания, а именно: колбасы Фирменная с/к 300 гр. Дым Дымыч в количестве 2 штук, цена за штуку 118 рублей 93 копейки, в общей сумме 237 рублей 86 копеек; С. БреС.-ФИО8 50% фас. 200 гр. БЗМЖ в количестве 2 штук, цена за штуку 128 рублей 39 копеек, в общей сумме 256 рублей 78 копеек; С. БреС.-Литовск Финский 45% фас. 200 гр. БЗМЖ в количестве 2 штук, цена за штуку 102 рубля 71 копейка, в общей сумме 250 рублей 42 копейки; С. Р. особый 50% 200 гр. Белоруссия БЗМЖ PL в количестве 6 штук, цена за штуку 97 рублей, в общей сумме 582 рубля; С. Тильзитер 45% 200 гр. Белоруссия БЗМЖ PL в количестве 6 штук, цена за штуку 96 рублей, в общей сумме 576 рублей, а всего на общую сумму 1 858 рублей 06 копеек (без НДС). 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 1 858 рублей 06 копеек.

Кражу совершила Г. Е.А., которая сложила вышеуказанный товар в сумку. Она была одета в белую шапку и черную одежду. На видеозаписи видно, как Г. подошла к холодильнику с С. и колбасами, и стала их складывать в сумку. После та вышла из магазина, не оплатив товар. Также с Г. вместе в магазин зашел мужчина, но ходили они раздельно, кражу мужчина не совершал. 

Дополнил, что О. Г., т.к. она ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах и задерживалась как сотрудниками магазина, так и сотрудниками безопасности магазинов (т. 6, л.д. 6-8). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Г. пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, для совершения покупок. Г. была одета в темную куртку, белую шапку и белый шарф поверх куртки, а он в темную куртку и темную шапку. В торговом зале магазина ходили не вместе, но он видел, что Г. остановилась у витрины с сырной продукцией и брала С., также он видел, как она брала колбасу. Он подумал, что данные продукты Г. хочет купить домой. Спустя некоторое время Г. ему сказала, что совершила покупки и оплатила их. Они вышли из магазина и разошлись по своим делам. 

Когда выходили из магазина, он видел у Г. в руках пакет, но что там было, не знает, подумал, что в нем находились продукты, которые та оплатила. Уже вечером они встретились дома, и Г. ему призналась, что она совершила хищение С. и колбасы. 

В ходе допроса ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», где он О. себя и Г. (т. 1, л.д. 124-127).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:07 по 19:09 часов в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что Г. подошла к холодильнику с С. и колбасой, и стала их складывать в пакет и прятать под куртку. Г. была одета в темную одежду. После чего Г. вышла из магазина, не оплатив товар. Она О. Г., так как та ранее совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах, и была неоднократно задержана сотрудниками магазина и сотрудниками безопасности магазинов (т. 6, л.д. 90-91).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1 858 рублей 06 копеек (т. 1, л.д. 40);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 858 рублей 06 копеек (т. 6, л.д. 9);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортные накладные (т. 6, л.д. 14-17);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена колбасы Фирменная с/к 300 гр. Дым Дымыч за штуку 118 рублей 93 копейки, стоимость 2 штук составила в сумме 237 рублей 86 копеек (т. 6, л.д. 27);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена С. БреС.-ФИО8 50% фас. 200 гр. БЗМЖ за штуку 128 рублей 39 копеек, цена 2 штук 256 рублей 78 копеек (том 6, л.д. 28-29);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена С. БреС.-Литовск Финский 45% фас. 200 гр. БЗМЖ за штуку 102 рубля 71 копейка, цена 2 штук в сумме 250 рублей 42 копейки (т. 6, л.д. 25-26);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена С. Р. особый 50% 200гр. Белоруссия БЗМЖ PL за штуку 97 рублей, цена 6 штук 582 рубля; С. Тильзитер 45% 200гр. Белоруссия БЗМЖ PL за штуку 96 рублей, цена 6 штук 576 рублей (т. 6, л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где видно, как в магазин входит женщина, одетая в белую шапку, светлый шарф, черную куртку с мехом, темные штаны с лампасами по бокам и обувь темного цвета, при себе у нее был пакет светлого цвета, из плотного материала. При входе в магазин женщина, не взяв продуктовую корзину, направилась в другой зал, подошла к холодильной камере с С. и колбасой и начала складывать товар себе под курку и в пакет. Затем женщина прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина. Также были осмотрены товарно-транспортные накладные, где указаны наименования и цена похищенного товара (т. 6, л.д. 18-23).

5. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18.55 часов она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины она похитила товар, а именно: антиперспирант «Рексона», в количестве 5 штук, антиперспирант «Нивея», в количестве 14 штук и гель для душа «Акс», в количестве 1 штуки. Похищенное она спрятала в свою сумку, после чего вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Затем на ЦР она продала похищенное, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в хищении товара признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 131-137, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности в 

<

данные изъяты> В сети 

<

данные изъяты> имеется сеть магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе просмотра видеоархива магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут в магазин «

<

данные изъяты>» зашла женщина, на вид около 30 лет, рост около 170-175 см., худощавого телосложения, славянской внешности, была одета в шапку черного цвета, зимнюю куртку синего цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета. Данная женщина прошла в торговый зал, подошла к стеллажу с дезодорантами. Далее на записи видно, как женщина складывала себе в сумку разные виды дезодорантов. После чего она вышла из магазина, не оплатив товар. Женщина была О. как Г. Е.А., которая ранее неоднократно совершала хищение товара в сети их магазинов.

Г. Е.А. похитила следующий товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> - REX. Антиперсперант COBALT аэроз. 150 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 500 рублей 44 копейки без учета НДС; - REX. ФИО9 аэр. 150 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку без учета НДС; - REX. Антиперсперант-карандаш СУХОСТЬ ПУДРЫ в количестве 2 шт., стоимостью 218 рублей 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 437 рублей 82 копейки без учета НДС; - NIVEA. Антиперсперант эффект пудры спр.жен. 150 мл., в количестве 8 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 330 рублей 08 копеек без учета НДС; - NIVEA. Дезодорант CLEAR в количестве 4 шт., стоимостью 166 рублей 26 копеек за одну штуку, на общую сумму 665 рублей 04 копейки без учета НДС; - NIVEA. Дезодорант FOR MEN в количестве 2 шт., стоимостью 265 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 530 рублей 08 копеек без учета НДС; - Гель AXE ДАРК ТЕМПТ. д/душ. 250м., в количестве 2 шт., стоимостью 142 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 285 рублей 84 копейки без учета НДС. 

Таким образом, Г. Е.А. причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 938 рублей 11 копеек (т. 2, л.д. 194-197).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

адрес>. У него находился материал по заявлению 

<

данные изъяты> по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Г. Е.А. написала явку с повинной (т. 6, л.д. 62-64).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов, на которых он О. Г. по внешнему виду и манере поведения (т. 6, л.д. 53-55).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля Г. М.А. 

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 3 938 рублей 11 копеек (т. 2, л.д. 163);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 166-172);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 938 рублей 11 копеек (т. 2, л.д. 164);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были изъяты товарно-транспортные накладные (т. 2, л.д. 204);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена геля для душа AXE ДАРК ТЕМПТ. за штуку 142 рубля 92 копейки, цена за 2 штуки 285 рублей 84 копейки (т. 2, л.д. 205);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена антиперсперанта-карандаша Rexona Сухость пудры за штуку 218 рублей 91 копейка, цена за 2 штуки 437 рублей 82 копейки (т. 2, л.д. 206);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена NIVEA Дезодоранта CLEAR за штуку 166 рублей 26 копеек, цена за 4 штуки 665 рублей 04 копейки; антиперсперант NIVEA эффект пудры за штуку 166 рублей 26 копеек, цена за 8 штук 1 330 рублей 08 копеек; антиперсперанта Rexona Я. Б. аэрозоль за штуку 188 рублей 81 копейка (т. 2, л.д. 207);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена антиперспиранта-аэрозоля Rexona Men Кобальт за штуку 250 рублей 22 копейки, цена за 2 штуки 500 рублей 44 копейки; дезодоранта NIVEA FOR MEN за штуку 265 рублей 04 копейки, цена за 2 штуки 530 рублей 08 копеек (т. 2, л.д. 208);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, где указаны наименования и цена похищенного товара (т. 5, л.д. 47-50). 

6. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19 часов 14 минут, она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, она подошла к витрине с сырной продукцией и с одной из полок с данной витрины похитила около 19 штук С. в вакуумных упаковках различного наименования. Похищенный С. она спрятала в свою сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный С. она продала на ЦР, денежные средства потратила на личные нужды. Вину в хищении товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, где она О. себя (т. 3, л.д. 131-137, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджера безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация, в результате чего была выявлена недостача товара. Посмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено, что 02.07.02023 в период времени с 15 часов 13 минут по 19 часов 15 минут Г. Е.А., одетая в джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, при себе у нее была сумка черного цвета, подошла к холодильнику с С. и сложила их в свою сумку, а именно: С. СЫРОБОГ. Р. 50% 180 гр., в количестве 2 штук, цена за штуку 87 рублей 02 копейки, всего на сумму 174 рубля 04 копейки; ФИО10. С. Г. 45% 200 гр., в количестве 6 штук, цена за штуку 114 рублей 75 копеек, всего на сумму 688 рублей 50 копеек; С. БреС.-Литовск. ЛЕГКИЙ 35% фас. 200 гр., в количестве 1 штуки, цена за штуку 104 рубля 73 копейки; С. МЗ НЫТВЕНСКИЙ С.. п/тв. 50% 200гр., в количестве 4 штук, цена за штуку 109 рублей 44 копейки, всего на сумму 437 рублей 76 копеек; С. БРЕС.-ЛИТОВСК МОНАСТЫР. п/тв. 45% 200гр., в количестве 2 штук, цена за штуку 99 рубля 22 копейки, всего на сумму 198 рублей 44 копейки; С. СЕЛО ЗЕЛ. ФИО5 50% 200 г., в количестве 2 штук, цена за штуку 90 рублей 94 копейки, всего на сумму 181 рубль 88 копеек; С. СЕЛО ЗЕЛ. Г. П. 40% 200гр., в количестве 2 штук, цена за штуку 96 рублей 10 копеек, всего на сумму 192 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 1 977 рублей 55 копеек. После Г. вышла из магазина, не оплатив товар. Таким образом 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1 977 рублей 55 копеек. 

Он О. Г., т.к. она ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах и была задержана сотрудниками магазина и сотрудниками безопасности магазинов (т. 5, л.д. 163-165).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в ходе допроса ему была предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. При просмотре данной видеозаписи он О. Г., которая была одета в джинсах и джинсовке, О. ее по внешнему виду и манере поведения (т. 1, л.д. 124-127).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что при проведении в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, инвентаризации обнаружилась кража С. (разного ассортимента). При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.А., одетая в джинсовую куртку синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, при себе у нее была сумка черного цвета, подошла к холодильнику с С. и стала их складывать себе в сумку. После та вышла из магазина, не оплатив товар. Она О. Г. Е.А., т.к. последняя ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах и задерживалась сотрудниками магазина и сотрудниками безопасности магазинов (т. 6, л.д. 86-87).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля Г. М.А. 

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара (т. 3, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 56-59);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 977 рублей 55 копеек (т. 5, л.д. 166);

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена следующая недостача товаров: С. СЕЛО ЗЕЛ. ФИО5 50% 200 г.; С. СЫРОБОГ. Р. 50% 180 гр.; ФИО10. СЫРЫ С. Г. 45% 200 гр.; С. СЕЛО ЗЕЛ. Г. П. 40% 200 гр.; С. БРЕС.-ЛИТОВСК МОНАСТЫР. п/тв. 45% 200 гр.; С. БреС.-Литовск ЛЕГКИЙ 35% фас. 200 гр.; С. МЗ НЫТВЕНСКИЙ С.. п/тв. 50% 200гр (т. 5, л.д. 183-184);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> изъят DVD-R диск с видеозаписью и товарно-транспортные накладные (т. 5, л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:34 часов в магазин заходит женщина в синей джинсовой куртке, в джинсовых штанах, при себе у нее сумка черного цвета, которая подходит к холодильной камере с С., открывает стеклянную дверь холодильника, оглядывается по сторонам, и начинает складывать к себе в сумку С.. Далее закрывает стеклянную дверь холодильника, после чего уходит из магазина. 

Также осмотрены товарно-транспортные накладные, где указаны наименования и цена похищенного товара (том 5, л.д.176-181, 185-219).

7. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут она зашла в магазин «

<

адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с шоколадом и с одной из полок похитила около 18 плиток шоколада «Аленка», который спрятала в свою сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенный шоколад она продала на 

<

адрес>, денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ей предъявлена запись с камер видеонаблюдения, на которой она О. себя (т. 3, л.д. 131-137, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности менеджера безопасности в 

<

данные изъяты>, в том числе магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 39 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу была совершена кража продуктов питания, а именно: АЛЕНКА Шоколад 200 гр., в количестве 18 шт., на общую сумму 1 822 рубля 50 копеек. Данную кражу совершила Г., которая сложила вышеуказанный товар в сумку. Г. была одета в платье серого цвета, при себе у нее была сумка черного цвета. 

На видеозаписи видно, как Г. подошла к стеллажу с шоколадом и стала складывать его в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Он О. на видеозаписи Г., так как она ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах. Таким образом 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 1 822 рубля 50 копеек (т. 5, л.д. 93-95).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что Г. является его сожительницей, проживают совместно около 2 лет. Со слов Г. ему стало известно, что она совершила хищение продуктов питания в связи с тем, что освободилась из мест лишения свободы, не могла найти работу.

В ходе предварительного следствия ему показывали видеозапись, на которой было видно, как он зашел с Г. в магазин «

<

данные изъяты>», он положил шоколад в корзину (штук 10), поскольку Г. не могла его достать с полки, а сам пошел за пивом, купил его. Впоследствии он узнал, что Г. похитила шоколад. 

По поводу других фактов хищения знает со слов Г., подробностей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в ходе допроса ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи он О. Г. по внешнему виду и манере поведения (т. 1, л.д. 124-127).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил.

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1 822 рубля 50 копеек (т. 3, л.д. 83);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 822 рубля 50 копеек (т. 3, л.д. 85);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты>. был изъят диск с видеозаписью и товарно-транспортная накладная (т. 5, л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:35 часов в магазин входит женщина, одетая в серое платье, светлые кроссовки, женщина подходит к стеллажу с шоколадом, ждет когда уйдут люди, после того, как люди ушли, она осмотрелась по сторонам, взяла коробку с шоколадом и положила к себе в сумку черного цвета, поправила в сумке коробку, огляделась по сторонам и в 13:40:32 часов в последующем прошла кассовую зону, не оплатив товар и вышла из магазина. Также была осмотрена товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ 3426468-АЛЕНКА Шоколад 200 гр. (т. 5, л.д. 107-112).

8. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомая Г.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15:00 часов, она встретилась с Г., предварительно договорившись о встрече у «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. После чего они пошли в 

<

адрес>, где решили походить по магазинам. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>» стали смотреть товар. Подойдя к стеллажу с футболками, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, у нее возник умысел на тайное хищение имущества из данного магазина «

<

данные изъяты>». В это время Г. стояла примерно в пяти метрах от нее и занималась своими делами, о том, что она хочет совершить кражу, та не знала. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и, что продавцов и покупателей нет, она попросила Г. положить ей в пакет 6 футболок, что та и сделала, после чего она ушла из магазина, а Г. осталась смотреть товар в магазине. Выйдя из магазина, Г. догнала ее, сказала, что ей позвонили и ей необходимо идти по своим делам. Выйдя из 

<

данные изъяты> она ушла по 

<

адрес> рынка, а Г. ушла в сторону остановки. После она продала похищенные футболки на 

<

данные изъяты>, денежные средства потратила на личные нужды. В ходе допроса ей были предъявлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых она узнала себя и знакомую Г.. 

Дополнила, что с какой целью она попросила положить футболки в пакет, Г. не спрашивала, о том, что не будет оплачивать данные футболки, она ей не говорила. Она изначально шла в 

<

данные изъяты> для кража имущества, но об этом она Г. не говорила. В 

<

данные изъяты> они ходили вместе и расходились по разным отделам, как по отдельности, так и вместе. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 244-247, т. 7, л.д. 5-7).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место совершения кражи в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже магазина «

<

данные изъяты>». Зайдя в данный магазин, ФИО1 указала на один из стеллажей (столов), где лежали футболки, которые, как она показала, положила ей в пакет Г. Е.А. (т. 6, л.д. 76-81).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью, действительно попросила Г. сложить товар. Оглашенные показания в части указания об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору не подтверждает. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15:00 часов, она случайно встретилась со своей знакомой ФИО1, и они решили прогуляться, дойдя до 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, они решили зайти и походить по магазинам. Они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», стали смотреть товар, далее они подошли к стеллажу с футболками, после чего ФИО1 ее попросила положить к ней в пакет футболки в количестве 6 штук, так как ей понравилась цена, которая была ниже рыночной стоимости. ФИО1 сказала, что хочет купить данные футболки и впоследующем их перепродать по другой цене. О том, что футболки ФИО1 хочет взять, не заплатив, она ей не говорила. Она положила футболки в пакет к ФИО1 в пакет, и пошла в туалет. Вернувшись обратно, ФИО1 ее ждала в отделе «Бенетон». ФИО1 сказала, что она оплатила товар, и они вышли из магазина. Далее, выйдя из 

<

данные изъяты> они с ФИО1 постояли, и разошлись в разных направлениях. 

Ей были показаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев которые она указала, что на видеозаписи узнала себя и ФИО1. 

Считает, что у ФИО1 была финансовая возможность оплатить украденный товар, так как у нее были сигареты, вода и одета она была опрятно и чисто. 

Она не знала, что они шли в 

<

данные изъяты> для того, чтобы ФИО1 смогла украсть товар, ФИО1 ей об этом не говорила. В 

<

данные изъяты> они ходили вместе и расходились по разным отделам, как по отдельности, так и вместе. В краже не участвовала. О том, что ФИО1 хочет украсть товар, ей не говорила. 

Она не остановила ФИО1, когда видела, что та не оплатила товар и пошла к выходу, поскольку не успела сориентироваться, так как знала, что на каждой вещи есть магнит и, если товар не оплачен, то, пройдя рамки, произойдет звуковой сигнал. Однако, пройдя рамки, сигнал не произошел, внимание она на это не обратила. Выйдя из магазина, она спросила ФИО1, был ли ею товар оплачен, на что ФИО1 махнула рукой и ушла (т. 4, л.д. 47-50, т. 6, л.д. 82-85, л.д. 130-133).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимая Г. Е.А. пояснила, что по просьбе ФИО1 она положила в пакет вещи, при этом пакет был фольгированный. Она понимала, что совершает кражу с ФИО1, но предварительного сговора у них не было. После они вместе вышли из магазина с целью, чтобы вынести товар. В связи с чем показания, данные на предварительном следствии не подтверждает.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» были похищены тенниски. На видеозаписи было видно, как зашли 2 девушки с сумками, взяли стопку теннисок и положили их в сумку одной из девушек, после чего вышли из магазина. Насколько она помнит, сумка была фольгированная. Исковые требования поддерживает. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, она работает в должности администратора, магазин расположен на первом этаже 

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ на работе примерно в 16:00 часов к ней подошла продавец 

<

данные изъяты> и уточнила, не убирала ли она стопку теннисок к/р в количестве 6 штук, на что она ответила, что теннисок она их не брала.

При просмотре камер видеонаблюдения из торгового зала магазина было видно, что примерно в 16:00 часов в мужской отдел торгового зала зашли две девушки, одна была одета в черную футболку, а вторая девушка - в белую футболку. С собой у них был пакет черного цвета, девушки ходили по залу и рассматривали одежду, после девушки подошли к одному из столов, убедившись, что за ними никто не наблюдает и, что в мужском отделе отсутствует продавец, одна из девушек держала пакет в открытом виде, а вторая положила стопкой в пакет тенниски в количестве 6 штук белого цвета. После они вышли из магазина и ушли в неизвестном направлении. Были украдены: тенниска к/р мужская, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407202, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 2 штук; тенниска к/р мужская, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407325, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 2 штук; тенниска к/р мужская, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407363, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 1 штуки; тенниска к/р мужская, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407653, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 1 штуки, а всего причинен ущерб на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек (без НДС) (т. 3, л.д. 223-225).

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» мерчендайзером. 

ДД.ММ.ГГГГ в отделе находилось много людей, и они не уследили, как были украдены мужские поло, которые лежали на столе. После 16.00 часов они увидели, что не было целой стопки поло. Об этом она сообщила директору 

<

данные изъяты> При просмотре камер видеонаблюдения обнаружили, что в магазин зашли двое женщин с двумя пакетами, осмотрелись по сторонам, увидели, что продавцов нет, взяли стопку поло (6 штук), сложили в пакет и ушли. Скорее всего пакет был фольгированный, т.к. женщины прошли через ворота. При этом одна женщина брала стопку, а вторая держала пакет, и первая женщина складывала поло.

Считает, что они шли целенаправленно, поскольку зашли вдвоем, а вещи находились в начале зала. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что следователь ей показывал видеозапись, на которой она узнала свою дочь, но запись была не четкая. Она видела, что ее дочь стояла в магазине. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что по предъявленной ей видеозаписи она О. свою дочь ФИО1, которая была одета в черную футболку, красную юбку и белые кроссовки. По видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как ее дочь ФИО1 зашла в магазин с неизвестной девушкой, они проходили по залу. Неизвестная девушка взяла вещи с прилавка и складывала ее дочери в черный пакет, после чего ее дочь вышла из магазина. Дочь она О. по походке, телосложению и прическе. О том, что ФИО1 совершила кражу в магазине ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от сотрудников полиции (т. 4, л.д. 80-82).

Данные показания свидетель 

<

данные изъяты> подтвердила частично, поскольку она видела, как ее дочь только заходила с кем-то в магазин. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что в ходе допроса ей была предъявлена видеозапись, на которой ее дочь Г., узнала ее по телосложению, по походке, по одежде, прическе. На видеозаписях она увидела, как ее дочь Г. зашла в магазин, прошла по залу и складывала с прилавка одежду в пакет черного цвета, который находился у другой женщины.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению 

<

данные изъяты>» по факту хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 8 316 рублей 60 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи, на которых видно, как 2 женщины пришли в 

<

данные изъяты> и похитили товар в магазине «

<

данные изъяты>», после чего покинули 

<

данные изъяты> (т. 4, л.д. 23-24).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОСО УР Управления МВД Р. по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал по заявлению 

<

данные изъяты> по факту тайного хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 написала явку с повинной (т. 6, л.д. 56-58).

Кроме того, вина подсудимых Г. Е.А. и ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек (т. 3, л.д. 165);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 3, л.д. 168-178);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 8 316 рублей 60 копеек (т. 3, л.д. 226);

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость тенниски к/р мужской, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407202, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» составляет 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 2 штук; стоимость тенниски к/р мужской, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407325, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» составляет 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 2 штук; стоимость тенниски к/р мужская, артикул: 3089J3178, код товара: 8033379407363, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» составляет 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 1 штуки; стоимость тенниски к/р мужской, артикул: 3089J3178, код товара:8033379407653, белого цвета, фирма «

<

данные изъяты>» составляет 1 386 рублей 10 копеек (без НДС) в количестве 1 штуки (т. 3, л.д. 227-229);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано наименование и стоимость похищенного товара (т. 3, л.д. 232-233);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у 

<

данные изъяты> изъят диск с видеозаписью (т. 4, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предмета с, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где видно, как 2 женщины, одна, одетая в белую футболку, черные штаны, белые кроссовки и с сумкой на плече черного цвета, а вторая, одетая в черную футболку, розовые шорты, в руках у нее был черный пакет, зайдя в 

<

данные изъяты>», заходят в магазин «

<

данные изъяты>», где начинают смотреть товар и подходят к одному из столов, осматриваются, убедившись, что за ними никто не наблюдает, женщина в белой футболке берет стопку одежды (теннисок) и убирает ее в черный пакет, который держит открытым женщина в черной футболке. В последующем женщина в черной футболке поправила товар в пакете, и они вышли из магазина. После чего обе женщины выходят из магазина и покидают торговый центр, уходя в сторону 

<

адрес> (т. 4, л.д. 30-38).

9. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15:00 часов они с сожителем 

<

данные изъяты> зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В магазине, когда 

<

данные изъяты> ушел в другой зал, у нее возник умысел на кражу продуктов питания, поэтому, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к витрине со сливочным масло и С., откуда похитила 11 пачек сливочного масла и С. в количестве 12 штук. Похищенный товар она спрятала в сумку, после чего она вышла из магазина, не оплатив товар. О том, что она не оплатила товар, 

<

данные изъяты> не говорила. Похищенный товар она частично продала на 

<

данные изъяты>, остальной товар она унесла домой. В ходе допроса ей были показаны видеозаписи, на которых она узнала себя и сожителя 

<

данные изъяты>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает в службе безопасности 

<

данные изъяты> в сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе по адресу: 

<

адрес>. 

В магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу была совершена кража продуктов питания, а именно: масла сладко-сливочного несолёного 72,5% фольга 160 гр., Молкобинат Кунгурский БЗМЖ, стоимостью 85 рублей 45 копеек (без НДС) в количестве 8 штук; масла сливочного 72,5% 

<

адрес> фольга 175 гр. ОАО Милком БЗМЖ, стоимостью 88 рублей 90 копеек (без НДС) в количестве 3 штук; ФИО11 с пажитником 45% 200гр. Белоруссия PL БЗМЖ, стоимостью 91 рубль 91 копейку (без НДС) в количестве 4 штук; сырного продукта Сырная культура Голландский 45% 210гр. СЗМЖ, стоимостью 60 рублей 42 копейки (без НДС) в количестве 8 штук, а всего на общую сумму 1 801 рубля 30 копеек (без НДС).

Данную кражу совершила Г. Е.А., которая сложила вышеуказанный товар в сумку. Она была одета в белую шапку и черную одежду. При себе у нее была сумка. На видеозаписи видно, как Г. подошла к холодильнику с С. и колбасой и стала складывать их в пакет. После чего Г. вышла из магазина, не оплатив товар. С Г. в магазин зашел мужчина, но ходили они раздельно и не разговаривали. Кражу мужчина не совершал. Он О. Г., так как она ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах (т. 5, л.д. 224-226).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в уголовном розыске УМВД Р. по 

<

адрес>, у него на рассмотрении находился материал по факту тайного хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 801 рубль 30 копеек. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий Г. Е.А. написала явку с повинной (т. 6, л.д. 56-58).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1 801 рубль 30 копеек (т. 4, л.д. 185);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 801 рубль 30 копеек (т. 5, л.д. 227);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя 

<

данные изъяты> был изъят диск с видеозаписями и товарно-транспортные накладные (т. 5, л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где видно, что в магазине появляется женщина на вид 30-40 лет, худощавого телосложения, была одета в серую кофту, серые штаны, в белых кроссовках, при себе у нее была сумка черного цвета, которая подходит к холодильной камере, где хранится С. и масло, открыв сумку, женщина начинает складывать продукты в сумку, а именно С. и сливочное масло. После чего уходит в сторону выхода. 

Так же были осмотрены товарно-транспортные накладные: 529128 от ДД.ММ.ГГГГ, 102286265. Масло сладко-сливочное несолёное 72,5% фольга 160 гр. Молкобинат Кунгурский БЗМЖ, стоимостью 85 рублей 45 копеек (без НДС) в количестве 8 штук; 6014877440 от ДД.ММ.ГГГГ, 102074676.Масло сливочное 72,5% 

<

адрес> фольга 175 гр. ОАО Милком БЗМЖ, стоимостью 88 рублей 90 копеек (без НДС) в количестве 3 штук; ПНрцуф006225 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с пажитником 45% 200гр. Белоруссия PL БЗМЖ, артикул: 102534484, стоимостью 91 рубль 91 копеек (без НДС) в количестве 4 штук; 6014671493 от 30.06.2023Сырный продукт Сырная культура Голландский 45% 210гр. СЗМЖ, артикул: 102390863, стоимостью 60 рублей 42 копейки (без НДС) в количестве 8 штук (т. 5, л.д. 237-258).

10. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Находясь в магазине, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к витрине с шампунями и дезодорантами. С данной витрины она похитила крем «Нивея СОФТ» в количестве 1 штуки, дезодорант «Рексона» в количестве 3 штук, крем «Нивея» универсальный для кожи в количестве 1 штуки, дезодорант «Нивея» в количестве 3 штук, дезодорант «Нивея» эффект пудры в количестве 2 штук. Все похищенное она спрятала в свою сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. На 

<

адрес> она продала похищенный товар. Вину в хищении товара из магазина признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 131-137, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности менеджера безопасности в 

<

данные изъяты> в магазинах «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, была совершена кража товара, а именно: NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл. Beiersdo в количестве 1 шт., на сумму 279 рублей 05 копеек; REX.A/пер. ПРОЗР. КРИСТ.аэр. 150 мл. АРНЕСТ., в количестве 3 шт., стоимостью 566 рублей 43 копейки; NIVEA Крем для кожи унив. 150 мл. Beiersdo в количестве 1 шт., на сумму 219 рублей 53 копейки; NIVEA Дезодор. CLEAR спрей 150 мл. Beiersdo в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 166 рублей 26 копеек, а всего на сумму 498 рублей 78 копеек; NIV. Дезод. ЭФФ. ПУД. Сп. Жен.150 мл. Beiersdo в количестве 2 шт., стоимостью 332 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1 896 рублей 31 копейка (без НДС). 

Данную кражу совершила Г. Е.А., которая сложила вышеуказанный товар в сумку. Г. была одета в серую кофту, джинсовые штаны светлого цвета, при себе у нее была сумка черного цвета. На видеозаписи видно, как Г. подошла к стеллажу с косметикой, и стала складывать ее в сумку. После та вышла из магазина, не оплатив товар. 

Дополнил, что он О. Г., так как она ранее неоднократно совершала аналогичные кражи в продуктовых магазинах и была задержана сотрудниками магазина (т. 5, л.д. 119-121).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 1896 рублей 31 копейку (т. 3, л.д. 105);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1896 рублей 31 копейку (т. 5, л.д. 122);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> был изъят CD-R диск с видеозаписью и товарно-транспортные накладные (т. 5, л.д. 126-129);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость NIVEA Крем SOFT для кожи 200 мл. Beiersdo, в количестве 1 шт., составляет 279 рублей 05 копеек (т. 5, л.д. 138-139);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость REX.A/пер. ПРОЗР. КРИСТ.аэр. 150 мл. АРНЕСТ., в количестве 3 шт., составляет 566 рублей 43 копейки (т. 5, л.д. 140-142);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость NIVEA Крем для кожи унив. 150 мл. Beiersdo, в количестве 1 шт., составляет 219 рублей 53 копейки (т. 5, л.д. 143-144);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость NIVEA Дезодор. CLEAR спрей 150 мл. Beiersdo, в количестве 3 шт., составляет за 1 шт. 166 рублей 26 копеек, всего на сумму 498 рублей 78 копеек (т. 5, л.д. 145-147);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость NIV. Дезод. ЭФФ. ПУД. Сп. Жен.150 мл. Beiersdo, в количестве 2 шт., составляет 332 рубля 52 копейки (т. 5, л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что в 15:45:30 часов в магазин входит женщина, одетая в серую кофту, светлые штаны, при себе у нее была сумка черного цвета. В 15:46:04 часов женщина отходит к стелажу, и начинает складывать товар к себе в сумку, после закрывает сумку и уходит через кассовую зону, не оплатив товар, выходит из магазина. 

Также осмотрены товарно-транспортные накладные, где указаны наименования и цена похищенного товара (т. 5, л.д.132-149).

11. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Г. Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где прошла в торговый зал, и у нее возник умысел на тайное хищение дезодорантов. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и взяла с полки 17 штук дезодорантов разных марок, и положила в свою сумку. После она вышла из магазина, не оплатив товар. Далее она уехала на 

<

данные изъяты>, где продала дезодоранты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5, л.д. 11-12, т. 6, л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что он работает специалистом по безопасности в 

<

данные изъяты>

От сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла женщина, взяла товар, после прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего покинула магазин. 

После этого была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что совершено хищение товара: антиперспиранта Рексона Кобальт в количестве 2 штук, общей стоимостью 500 рублей 44 копейки, стоимость 1 штуки 250 рублей 22 копейки; дезодоранта Такт Лидер в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 84 копейки; дезодоранта Олд спайс whitewater в количестве 3 штук, общей стоимостью 927 рублей 21 копейка, стоимость 1 штуки 309 рублей 07 копеек; дезодоранта Олд спайс whitewat в количестве 2 штук, общей стоимостью 602 рубля 36 копеек, стоимость 1 штуки 301 рубль 18 копеек; дезодоранта Нивея в количестве 3 штук, общей стоимостью 498 рублей 78 копеек, стоимость 1 штуки 166 рублей 26 копеек, дезодорант Акс Анархия в количестве 4 штук, общей стоимостью 1 069 рублей 36 копеек, стоимость 1 штуки 267 рублей 34 копейки; антиперспиранта Нивея, в количестве 2 штук, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, стоимость 1 штуки 166 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 3 992 рубля 51 копейка (т. 4, л.д. 240-242).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в уголовном розыске УМВД Р. по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал проверки по факту тайного хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 3 992 рубля 51 копейка. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было Г. написала явку с повинной (т. 6, л.д. 56-58).

Вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Г. Е.А. подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара на общую сумму 3 992 рубля 51 копейка (т. 4, л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на диск (т. 4, л.д. 226-228);

- справкой об ущербе, согласно которой 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 992 рубля 51 копейку (т. 4, л.д. 215);

- инвентаризационным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому NIVEA А/пер.НЕВ.ЗАЩ.ЧЕР/БЕЛ.шар.50 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 166 рублей 26 копеек; AXE Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150 мл. стоимость 1шт. составляет без учета НДС 267 рублей 34 копейки; OLDSPICE Дезод.WHITEWATERтвердый 50 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 309 рублей 07 копеек; NIVEA Дезодор.ЭФФЕКТ ПУД.спрей жен.150 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 166 рублей 26 копеек; REPUTE Дезодорант TACT 150 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 61 рубль 84 копейки; REXONA Антисперсп.COBALT аэрозоль 150 мл., стоимость 1шт. составляет без учета НДС 250 рублей 22 копейки (т. 4, л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные: 3331435 NIVEA А/пер.НЕВ.ЗАЩ.ЧЕР/БЕЛ.шар.50 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 166,26 рублей; 413267.AXE Дезод.АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150 мл. стоимость 1шт. составляет без учета НДС 267.34 рублей; 3456703.OLDSPICE Дезод.WHITEWATER твердый 50 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 309.07 рублей; 34211454. NIVEA Дезодор.ЭФФЕКТ ПУД.спрей жен.150 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 166.26 рублей; 4262196. REPUTE Дезодорант TACT 150 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 61.84 рублей; 500. REXONA Антисперсп.COBALT аэрозоль 150 мл, стоимость 1шт. составляет без учета НДС 250.22 рублей (т. 6, л.д. 33-40); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где видно, что в торговом зале осталась одна женщина, волосы светлого цвета, стрижка короткая, одета в куртку красного цвета, брюки темного цвета, на ногах кеды, с сумкой темного цвета. Женщина стоит напротив витрин со средствами личной гигиены и оглядывается по сторонам. После чего убедившись, что около нее никого нет, подходит к витрине, берет товар с полки и складывает к себе в сумку, далее отошла от витрины, осмотрелась по сторонам, снова подошла к витрине, взяла с полки еще товар и положила к себе в сумку. После чего застегнула свою сумку, надела ее на плечо и направилась в сторону выхода (т. 6, л.д. 33-40).

12. По факту хищения имущества 

<

данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомая 

<

данные изъяты>, с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 15:00 часов, она встретилась у 

<

данные изъяты>» со своей знакомой 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, встретились они случайно. Они решили зайти в 

<

данные изъяты> и походить по магазинам. У торгового центра они встретили малознакомую 

<

данные изъяты>, и вместе зашли в торговом центре в магазин «

<

данные изъяты>», стали смотреть товар. Далее они подошли к стеллажу с кофтами, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, у нее возник умысел на тайное хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>». Она подошла к 

<

данные изъяты> и попросила ее положить кофту ей ней в пакет, в последующем она ушла из магазина, о том, что она хочет совершить кражу, 

<

данные изъяты> не знала. 

<

данные изъяты> осталась смотреть товар в магазине. Выйдя из магазина, она села на автобус, доехала до остановки «

<

адрес>», где она продала кофты. Денежные средства потратила на личные нужды. 

В ходе допроса ей были показаны видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнает себя и свою знакомую 

<

данные изъяты> и малознакомую девушку по имени 

<

данные изъяты>. Познакомились у 

<

данные изъяты>». 

Для чего она попросила 

<

данные изъяты> положить ей в пакет кофты, 

<

данные изъяты> не говорила и 

<

данные изъяты> у нее не спрашивала. О том, что она не будет оплачивать данные кофты, она 

<

данные изъяты> не говорила. Об умысле на кражу товара она 

<

данные изъяты> не говорила. Она изначально шла в 

<

данные изъяты>» для того, чтобы просто погулять, а в магазине у нее возник умысел, но об этом она 

<

данные изъяты> не говорила. В пакете у нее была фольга, это она сделала сама для того, чтобы выйти из магазина, не оплатив товар. 

Дополнила, что выйдя из магазина, 

<

данные изъяты> она больше не видела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6, л.д. 43-46, т. 7, л.д. 5-7).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место совершения кражи в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>». Зайдя в данный магазин, ФИО1 указала на один из стеллажей (столов), где лежали кофты, которые она попросила 

<

данные изъяты> положить ей в пакет в количестве 3 штук, после чего она ушла из магазина, не оплатив товар (т. 6, л.д. 76-81).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 часов к ней подошла продавец 

<

данные изъяты>., которая уточнила у нее, не убирала ли она стопку женских свитеров в количестве 5 штук, на что она ответила, что она их не брала и не видела. 

При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что примерно в 15:25 часов в женский отдел торгового зала зашли три женщины, женщины были одеты в черную темную одежду, при себе у них были пакты черного цвета, девушки зашли в торговый зал, подошли к одному из столов, убедившись, что за ними никто не наблюдает и что в женском отделе отсутствует продавец, одна из женщина складывала двум женщинам по очереди женские свитера, при этом женщины подходили, открыв пакеты, одна из женщин складывала стопкой в пакет женские свитера. После чего они вышли из магазина. 

Было украдено: свитер женский, артикул: 6102V, размер S, цвета 02X(бежевого цвета), стоимостью 1 067 рублей 22 копейки (без НДС) в количестве 1 штук; свитер женский, артикул: 6102V, размер М, цвета 03М (нежно-розового цвета), стоимостью 1 067 рублей 22 копейки (без НДС) в количестве 1 штук; свитер женский, артикул: 6102V, размер М, цвета 03М (нежно-розового цвета), стоимостью 1 067 рублей 22 копейки (без НДС) в количестве 1 штук. Общий ущерб составил 3 201 рубль 66 копеек (без НДС) (т. 4, л.д. 144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД Р. по 

<

адрес>. У него на рассмотрении находился материал по заявлению 

<

данные изъяты> по факту хищения товара в магазине «

<

данные изъяты>». В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи (т. 4, л.д. 119-120).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже 

<

данные изъяты> в должности продавца-кассира.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она обнаружила отсутствие товара на одной из стоек. По данной ситуации она подошла к администратору магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, она уточнила у нее не брала ли та товар с прилавка, не убирала ли она женские свитера, на что 

<

данные изъяты> ответила, что свитеры она не брала и не видела. 

При просмотре камер видеонаблюдения из торгового зала магазин «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> обнаружила, что примерно в 15:25 часов в женском отделе торгового зала зашли три женщины, они были одеты в черную одежду. С собой у них был пакеты черного цвета, девушки зашли в зал, подошли к одному из столов, убедившись, что за ними никто не наблюдает и, что в женском отделе отсутствует продавец, одна из женщин складывала в пакеты женские свитера в количестве 3 штук и 2 штук, женщина только держала пакет в открытом виде, а другая женщина положила стопкой в пакет свитера в количестве 3 штук и 2 штук, бежевого цвета и нежно розового цвета, после чего они вышли из магазина (т. 4, л.д. 153-154).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о хищении ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, товара (т. 4, л.д. 97);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 4, л.д. 100-106);

- справкой об ущербе (т.4, л.д. 147);

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость женского свитера LADIES/SWEATER, артикул 6102V, размер S-L, товарная марка «RESERVER», за 1 шт. составляет 1067 рублей 22 копейки (т. 4, л.д. 149);

- протоколом выемки, согласно которому у 

<

данные изъяты>. был изъят диск с видеозаписью (т. 4, л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где видно, как в магазин заходят 3 женщины, на вид 30-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одеты были в темную одежду, при себе у них были черные пакеты, которые подходят к стеллажу с одеждой. Одна из женщин что-то смотрит, ищет. После чего одна из женщин кладет другой женщине стопкой одежду ей в пакет. Третья женщина стоит в стороне от них. После этого женщина, которой в пакет положили одежду, разворачивается и выходит из магазина. Ко второй женщине подходит третья женщина, которая ранее стояла в стороне. Женщина ей кладёт в пакет одежду, и женщина, которой положили в пакет одежду, разворачивается и выходит из магазина. После этого женщина, которая складывала в пакет двум женщинам одежду, стоит и смотрит по сторонам, достает телефон с кем-то разговаривает, смотрит на стеллаже обувь и ставит на место. После этого видео заканчивается (т. 4, л.д. 126-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена инвентаризационная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 155-157);

- записью акта о смерти 

<

данные изъяты> согласно которому 

<

данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 6, л.д.106).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Г. Е.А. и ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина Г. Е.А. и ФИО1 в совершении преступлений установлена как показаниями самих подсудимых, которые вину признали и пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, так и другими доказательствами: показаниями представителей потерпевших 

<

данные изъяты>; показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; так и другими доказательствами: протоколами принятия устного заявления о преступлениях; протоколами осмотра мест происшествий; протоколами осмотра видеозаписей, протоколами выемки и др. доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, вина подсудимых Г. Е.А. и ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и установленных на основе их анализа обстоятельств произошедшего.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Однако к показаниям подсудимой Г. Е.А. об отсутствии квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», совершенной ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные судом доказательства бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимых преступного умысла на тайное хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», о чем свидетельствуют фактические действиях подсудимых, их поведение: подсудимые вместе зашли в магазин, при них были сумки, подошли к одному из столов, с которого Г. Е.А. взяла тенниски и положила в сумку ФИО1, после чего они совместно вышли из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. 

Таким образом, по мнению суда, Г. Е.А. и ФИО1 обоснованно вменен квалифицирующий признак – по предварительному сговору группой лиц. Доводы Г. Е.А. о том, что о совершении данного преступления они не договаривались, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Фактические обстоятельства преступления, вышеуказанные действия подсудимых свидетельствуют о том, что между ними состоялся предварительный сговор на совершение преступления. Такая согласованность и синхронность действий возможна лишь при наличии предварительного сговора на совершение преступления. Действия подсудимых были последовательными, согласованными, дополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Г. Е.А. и ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимых:

- Г. Е.А.: - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; - по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления) каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- ФИО1: - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимых: 

- Г. Е.А. состоит на учете у нарколога 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно; 

- ФИО1 состоит на учете у нарколога 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно. 

Психическое состояние подсудимой Г. Е.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку в ходе всего производства по делу подсудимая грамотно осуществляла свою защиту, придерживалась избранной ею линии защиты, активно использовала предоставленные законом процессуальные права и адекватно отвечала на поставленные вопросы, и, кроме того, согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. Е.А. хроническим психически расстройством, слабоумием ранее не страдала и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Эксперт 

<

данные изъяты> подтвердила выводы экспертизы в судебном заседании.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1 также не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: 

- Г. Е.А. – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины (по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ), частичное признание вины (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой; - в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), розыску имущества, добытого в результате преступлений (по всем преступлениям);

- ФИО1 – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери; в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений. 

Оснований для признания явок Г. Е.А. с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и явки ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельными смягчающими обстоятельствами не имеется, поскольку написаны они, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явок с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Данных о том, что подсудимые совершили преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и в результате материальной зависимости, в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд, в связи с чем оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, влияния наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что наказание Г. Е.А. и ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ. Назначение более мягкого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в суде не установлено. 

Окончательное наказание подсудимым следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в заключениях комиссии экспертов нет сведений об отсутствии медицинских противопоказаний для прохождения лечения от наркомании.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба.

Взыскать солидарно с Г. Е.А., ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> - 8 316 рублей 60 копеек.

Взыскать с Г. Е.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: 

<

данные изъяты> – 2 516 рублей 49 копеек; 

<

данные изъяты> - 15 598 рублей 43 копейки; 

<

данные изъяты> - 3 659 рублей 36 копеек; 

<

данные изъяты> - 1 977 рублей 55 копеек; 

<

данные изъяты> - 1 320 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> - 3 201 рубль 66 копеек.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления)) за каждое из 6 преступлений в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за каждое из 3 преступлений в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Г. Е.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Г. Е.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 3 месяца, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации.

Установить Г. Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 4 месяцев 12 дней ограничения свободы. 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить наказание Г. Е.А. в виде ограничения свободы на срок 2 года, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации. 

Установить Г. Е.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Г. Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновной в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказание, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) частично присоединить неотбытую часть наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> - 8 316 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: 

<

данные изъяты> – 2 516 рублей 49 копеек; 

<

данные изъяты> - 15 598 рублей 43 копейки; 

<

данные изъяты> - 3 659 рублей 36 копеек; 

<

данные изъяты>» - 1 977 рублей 55 копеек; 

<

данные изъяты> - 1 320 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 

<

данные изъяты> - 3 201 рубль 66 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, инвентаризационные акты, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева