Дело № 2- 193/2017 р.п. Светлый Яр 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4 

13 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1.

При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которого распорядился, что все своё имущество завещал своей супруге ФИО3

После смети ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Техуглерод» линия 6, участок №.

Факт принадлежности земельного участка ФИО2 подтверждается постановлением Администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт.

В п.2 постановления администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> указано, что право собственности на земельный участок у ФИО2 возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Однако, при жизни ФИО1 не зарегистрировал своё право собственности на указанный участок в регистрирующем органе.

После смерти супруга истица вступила в наследство, в связи с чем заведено наследственное дело.

Однако, поскольку ФИО1 не оформил своё право собственности на земельный участок в органе госрегистрации прав, нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Истица является наследником по завещанию после смерти супруга. Наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь умершего ФИО4 Спора о наследстве между сторонами не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не оформил право собственности на земельный участок, истица не может реализовать свои наследственные права после смерти мужа.

По этим основаниям истица просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Техуглерод» линия 6, участок № и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, в том числе и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Техуглерод» линия 6, участок №.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался указанным земельным участком, производил оплату вступительных, целевых и членских взносов, что подтверждается копией членской книжки (л.д. 34).

Данное имущество было предоставлено ФИО2 в собственность бесплатно, для ведения садоводства, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 2 постановления администрации Светлоярского муниципального района 

<

адрес> указано, что право собственности на земельный участок у ФИО2 возникает с момента государственной регистрации права в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Однако ФИО1 в силу состояния здоровья, не зарегистрировал своё право собственности на указанный участок в регистрирующем органе.

Вместе с тем, как следует из копии кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок был им поставлен на кадастровый учёт (л.д.9).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону является супруга умершего ФИО3 и дочь ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и свидетельство о рождении (л.д.7,36).

Истица является наследником по завещанию после смерти супруга (л.д.18).

После смерти супруга вступила в наследство, в связи, с чем заведено наследственное дело (л.д.16-29).

При этом судом установлено, что истица вступила в наследство на часть имущество после смерти супруга ФИО2, а именно на автомобиль и денежные вклады.

Однако вступить в наследство на земельный участок не смогла, так как наследодателем не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь умершего ФИО4 

Спора о наследстве между сторонами не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд находит необходимым включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Техуглерод» линия 6, участок №, за истицей ФИО3, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный земельный участок

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3 - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Техуглерод» линия 6, участок №, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ « Техуглерод» линия 6, участок №, открывшееся после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2017 года.

Председательствующий: О.В.Потапова