дело № 2-457/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10» сентября 2020 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании требований указано, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 г. № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере -- руб. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации Кредитный договор в документах Банка не обнаружен, конкурсному управляющему кредитное досье не передавалось. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется график платежей и выписка по лицевому счету. 

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб в том числе -- руб основного долга, -- руб проценты за пользование денежными средствами, -- руб штрафные санкции.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суд не известила, возражений на заявленное исковое требование не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО2 иск не признала, возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженности по спорному кредитному договору у ФИО1 нет, банк предоставляет некорректные сведения о размере выданного кредита. Имела место быть кредитная карта с лимитом в -- руб, использована была сумма в размере -- руб путем получения единовременной суммы в кассе банка ДД.ММ.ГГГГ. Распорядиться оставшейся суммой (кредитным лимитом) ответчик не могла в связи с тем, что кредитная карта была без материального носителя. Полагает, что истец не смог доказать факт выдачи денежных средств в размере -- руб, на все запросы о предоставлении рассходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, банк ответа не дал, в связи с чем полагаем доказанным лишь факт выдачи кредита в размере -- руб, основываясь на признании данного факта самим ответчиком. Позиция банка и сведения, содержащиеся в бюро кредитных условий основываются на односторонних документах. Предоставить двусторонний расходно-кассовый ордер с подписью ответчика в качестве доказательства банк отказался. Просроченная задолженность отсутствует. 

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №.В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме -- руб сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет размер процентной ставки за пользование кредитом составляет -- руб% за каждый день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования», или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет - -- руб % в день. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно - -- руб %.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 21.02.2020г. в размере -- руб, из которой -- руб основного долга, -- руб проценты за пользование денежными средствами, -- руб штрафные санкции. С учетом размера ключевой ставки, истец снизил штрафные санкции до ее двойного размера - -- руб. 

В соответствии с п.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. 2.1.2 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998 № 54-П (ред. от 27.07.2001) и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 № 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31.08.1998 № 54-П» утвержденных Банком России 05.10.1998 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Из представленных выписок по счету, а также ответов Национального бюро Кредитных историй и ООО «Эквифакс Кредит Сервис» в настоящий момент в кредитной истории ответчика имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в статусе кредит «активен», сумма основного долга -- руб. 

Таким образом, из представленных документов следует о наличии задолженности перед банком в размере -- руб 

Представленный расчет задолженности, составленный конкурсным управляющим на оспариваемую сумму, в суде не оспорен. Ссылки представителя ответчика на недоказанность факта выдачи денежных средств в размере -- руб, суд находит несостоятельным поскольку, банком оспаривается сумма задолженности по кредиту в размере -- руб. Вместе с тем, стоит отметить, что не оспариваемая сумма, полученная ответчиком в размере -- руб подтверждается и выпиской по счету, согласно которого помимо задолженности в размере -- руб имеется лимит доступных средств в размере -- руб, что в сумме как раз и составляет общий лимит кредитования в размере -- руб. 

Учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком, а также наличие задолженности, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не получил указанные денежные средства, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности удовлетворению подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца процентов за пользование денежными средствами в размере -- руб и размер штрафных санкций в размере -- руб стороной ответчика не оспорен. Вследствие чего, суд принимает его и определяет подлежащим взысканию. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, также подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:-- руб основного долга, -- руб проценты за пользование денежными средствами, -- руб штрафные санкции.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 14сентября 2020г.

Судья В.И. Лихачев