УИД 66RS0015-01-2024-002490-12 Гражданское дело № 2-1677/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 18.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 октября 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26.05.2021 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.09.2021 по 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 915 762,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 833 211,30 руб.; просроченные проценты – 3 089,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 79 155,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 306,73 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование истца не выполнено. Заемщик утратил статус индивидуального предпринимателя 09.08.2024.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.05.2021 за период с 14.09.2021 по 27.08.2024 (включительно) в размере 915 762,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 833 211,30 руб.; просроченные проценты – 3 089,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 79 155,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 306,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 357,63 руб. /л.д.5-6/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.6/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2021 ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* (далее - кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (далее - заявление) (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 заявления) /л.д. 11-14/.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выдал кредит заемщику в сумме 1 000 000 руб. под 21% годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением периодических платежей. Согласно Приложению № 1 к заявлению, расчетный период погашения лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода /л.д. 13-оборот/.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 27.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 915 762,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 833 211,30 руб.; просроченные проценты – 3 089,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 79 155,08 руб.; неустойка за просроченные проценты - 306,73 руб. /л.д.15-19/.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, сведений о том, что истцом не учтены какие-то платежи, которые осуществил ответчик, также не имеется.

Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены /л.д.24/.

Установлено, что 09.08.2024 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ОГРНИП /л.д.21-23/.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от 26.05.2021.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 357,63 руб., возмещение которых подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от 26.05.2021 за период с 14.09.2021 по 27.08.2024 (включительно) в размере 915 762 (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 91 копейку, из которых: 

833 211 рублей 30 копеек - просроченный основной долг;

3 089 рублей 80 копеек - просроченные проценты;

79 155 рублей 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

306 рублей 73 копейки - неустойка за просроченные проценты,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов