Копия Дело № 1-105/2020

16RS0045-01-2020-000443-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Мирзануровой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умерова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, со слов имеющего малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного не официально, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда Республики Марий Эл по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 преступления); части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ с применением статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ с применением статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также установлены обязанности и ограничения в виде: 

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о прибытии к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ложно сообщил, что следует к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом, заранее зная, что не будет проживать по данному адресу. Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани не явился, сменил место жительства не сообщив адреса проживания, скрылся от правоохранительных органов, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он освобождался из мест лишения свободы, его поставили перед фактом и сказали, что поскольку у него нет прописки, в течение 3-х дней он обязан приехать на 

<

адрес>, жить в приюте. ФИО1 там жить не хотел, поехал жить на 

<

адрес> к Свидетель №3, жил там до августа 2019 года. На учет он не встал, на регистрацию не являлся, болел. В ноябре 2019 года его задержали, какого-либо давления на него не оказывалось.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по статье 319 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также установлены соответствующие обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание, согласно которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в ОП № 1 «Авиастроительный» по г. Казани. Однако, в отдел полиции он являться не хотел и по вышеуказанному адресу проживать не собирался, не хотел чтобы его контролировали, проживал у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, а в августе 2019 года он переехал к ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор Свидетель №3 и ФИО5 он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и был поставлен на учет ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62). 

Согласно чистосердечного признания следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в том, что он умышленно уклонялся от административного надзора (л.д. 13).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на учет в отдел полиции для надзора не встал. При освобождении из мест лишения свободы указал адрес: 

<

адрес>, но туда не приехал, по результатам розыска стало известно, что ФИО1 проживал на 

<

адрес>, потом переехал на 

<

адрес>.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, и установлены соответствующие обязанности и ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к избранному им месту жительства или пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. Однако ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани для постановки на учет не явился, в ЦСА «Милосердие» по адресу: 

<

адрес>, не прибыл, сменил место жительства, скрывался от правоохранительных органов, умышленно уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где пояснил, что в ЦСА «Милосердие» по адресу: 

<

адрес>, он не обращался, примерно до августа 2019 года проживал у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, а затем переехал к сожительнице ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 также пояснил, что для постановки на учет в отдел полиции он не обращался, с административным надзором не согласен, не желал, чтобы его контролировали, не желал являться на регистрацию. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 47-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в мае 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ему негде было жить, и он проживал у него по адресу: 

<

адрес>, они вместе работали. В августе 2019 года ФИО1 познакомился с девушкой и переехал к ней жить по адресу: 

<

адрес> комн. 4. О том, что в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо встать на учет в полицию, он не знал (л.д. 68-69).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что летом 2019 года она познакомилась с ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес>. В августе 2019 года он переехал к ней по адресу: 

<

адрес> Отношения у них в семье хорошие, она знала, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, но о том, что ему необходимо было встать на учет ОВД и в отношении него установлен административный надзор, она не знала (л.д. 70-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в ЦСА «Милосердие», по адресу: 

<

адрес> специалистом по социальной работе. ФИО1 в ЦСА «Милосердие» не обращался, у них не проживал, на учет не вставал (л.д. 72-73). 

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является соседкой Свидетель №3, к нему постоянно приходят посторонние люди. На представленной сотрудником полиции фотографии она опознала ФИО1 как человека, который приходил в 

<

адрес> Свидетель №3 (л.д. 74-75).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № по Московскому району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ с применением статьи 71, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 23-26).

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: - явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовой деятельности; - запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); - запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства (л.д. 27-30).

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (л.д. 32).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- копиями документов по делу административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а именно: заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, предписанием (л.д. 33-42).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, иными материалами дела, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, желание рассмотреть дело в особом порядке, наличие малолетнего ребенка. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 03 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов