№ 2-1419/25 (2-53/25, 2-3010/24) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 04 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО2, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 14 апреля 2023 года ответчик ФИО3 заключил с ООО «Резерв солюшн» договор купли-продажи и договор финансовой аренды (лизинга) в отношении транспортного средства – автомобиля марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №), притом что в соответствии с п. 4.9 договора лизинга ответчик ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счёт оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей, что 17 апреля 2023 года в отношении вышеуказанного транспортного средства в реестре, который ведёт Федеральная нотариальная палата, было размещено уведомление о залоге, залогодержателем по которому является ООО «Резерв солюшн», которое, пользуясь правами залогодержателя дало разрешение на реализацию вышеуказанного залогового транспортного средства ФИО4, полученные денежные средства от которого по договору от 17 января 2024 года были направлены на погашение задолженности по вышеуказанному договору, и что он, истец ФИО2, на основании договора купли-продажи от 01 июля 2024 года приобрёл у ФИО4 вышеуказанное транспортное средство, но не может реализовать в полном объёме свои права в отношении него, поскольку в отношении ответчика ФИО3 на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску УФССП России по Мурманской области и в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области находятся исполнительные производства, по которым наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, просит, с учётом уточнений исковых требований, освободить вышеуказанное транспортное средство от запретов на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № №ИП от 03 февраля 2023 года, № №-ИП от 04 июля 2023 года, № №-ИП от 04 июля 2023 года, №-ИП от 12 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 26 июля 2023 года, №-ИП от 02 августа 2023 года, №-ИП от 15 августа 2023 года, №-ИП от 25 августа 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 02 октября 2023 года, №-ИП от 11 октября 2023 года, №-ИП от 27 октября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, №-ИП от 26 декабря 2023 года, №-ИП от 08 апреля 2024 года, №-ИП от 29 июля 2024 года, №-ИП от 18 сентября 2024 года, №-ИП от 13 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Резерв солюшн», ФИО4, УФССП России по Мурманской области, а также взыскатели по исполнительным производствам в отношении ответчика ФИО3 – МВД по Республике Карелия (взыскатель по исполнительному производству - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (взыскатель по исполнительному производству - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области), УМВД России по Мурманской области (взыскатель по исполнительному производству - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области), УМВД России по Тверской области (взыскатель по исполнительному производству - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области), Управа Ленинского района городского округа город Воронеж (взыскатель по исполнительному производству – Министерство цифрового развития Воронежской области), Управа Центрального района городского округа город Воронеж (взыскатель по исполнительному производству – Министерство цифрового развития Воронежской области), ООО МКК «Центрфинанс групп», УМВД России по Тульской области (взыскатель по исполнительному производству - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области), ГУ МВД России по Московской области (взыскатель по исполнительному производству - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ГУ МВД России по Воронежской области (взыскатель по исполнительному производству - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк (в лице Мурманского отделения № 8627), АО «ТБанк», ООО «АСВ» и ФИО5 (в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

УФССП России по Мурманской области представило возражения на вышеуказанные исковые требования, в которых просит в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истца ФИО2 отказать и в которых обращается внимание, что, поскольку на соответствующие даты ответчиком ФИО3 задолженности не были оплачены, с учётом того, что в соответствии с информацией ГИБДД МВД РФ указанный в иске автомобиль значился за должником, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями приняты решения о наложении запретов в отношении этого автомобиля, что в ходе споров об освобождении имущества от ареста предметом рассмотрения является определение принадлежности имущества, а не законность действий судебного пристава-исполнителя, притом что обязанность доказывания принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом в силу закона или договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, а доказательства должны обладать признаками достоверности и убедительности, подтверждая, что истец является собственником либо владельцем подвергнутого аресту имущества, что именно на истце ФИО2 лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которых он ссылается в обоснование иска, и что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества.

Представитель УМВД России по Мурманской области пояснила, что по состоянию на 10 июля 2025 года в ведомственных базах данных имеется информация о наложении на указанный в иске автомобиль судебными пристава-исполнителями Мурманской области ограничений по 11 исполнительным производствам (№-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 02 августа 2023 года, №-ИП от 02 октября 2023 года, №-ИП от 26 декабря 2023 года, №-ИП от 16 января 2025 года, № от 01 апреля 2025 года, №-ИП от 18 сентября 2024 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 июля 2025 года), полагая, что УМВД России по Мурманской области не является надлежащим ответчиком, пояснила, что согласно ведомственных актов ограничения на производство регистрационных действий в отношении транспортных средств накладывают и снимают судебные приставы-исполнители в автоматическом режиме на основании соответствующего постановления, используя возможность доступа через систему межведомственного электронного взаимодействия к информационным системам, используемым органами внутренних дел, в то время как сотрудники Госавтоинспекции данными полномочиями не обладают, соответствующая техническая возможность отсутствует, действующими нормативными правовыми актами для сотрудников Госавтоинспекции не предусмотрены какие-либо административные процедуры, направленные на внесение информации в ФИС ГИБДД-М о постановлениях судебных приставов-исполнителей, в связи с чем у пользователей ФИС ГИБДД-М отсутствует такая возможность, с учётом того, что ограничения в виде запретов на регистрационные действия наложены судебными пристава-исполнителями, правовые основания у УМВД России по Мурманской области по снятию указанных ограничений отсутствуют.

Представитель ГУ МВД России по Московской области, сообщив, что по состоянию на 25 июля 2025 года в ведомственных базах данных имеется информация о наложении на указанный в иске автомобиль судебными пристава-исполнителями Мурманской области ограничений по 11 исполнительным производствам (№-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 02 августа 2023 года, №-ИП от 02 октября 2023 года, №-ИП от 26 декабря 2023 года, №-ИП от 16 января 2025 года№ИП от 01 апреля 2025 года, №-ИП от 18 сентября 2024 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 июля 2025 года), полагая, что ГУ МВД России по Московской области не может являться по настоящему делу надлежащим ответчиком, пояснила, что Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области является структурным подразделением ГУ МВД России по Московской области и не имеет статус самостоятельного юридического лица, ГУ МВД России по Московской области является самостоятельным юридическим лицом и не может отвечать за решения, вынесенные другими юридическими лицами, что у собственников транспортных средств имеется обязанность в течение 10 суток после приобретения зарегистрировать их или изменить регистрационные данные, что объективных данных, по какой причине ответчик ФИО4 и истец ФИО2 не обращались в органы ГИБДД с заявлением о регистрационных действиях – не представлено, до настоящего времени запреты не сняты, в связи с чем проведение каких-либо регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством невозможно и будет противоречить действующему законодательству, что ограничения на производство регистрационных действий в отношении автотранспортных средств накладывают и снимают судебные приставы-исполнители в автоматическом режиме на основании соответствующего постановления, используя возможность доступа через систему межведомственного электронного взаимодействия к информационным системам, используемым органами внутренних дел, а сотрудники Госавтоинспекции данными полномочиями не обладают, соответствующая техническая возможность отсутствует, в случае введения ограничения приставов через СМЭВ снять его может только служба судебных приставов, в ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизированно поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чём должностным лицам Госавтоинспекции централизованно предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг, копия постановления об отмене запрета на бумажном носителе не содержит информацию, предназначенную для однозначной идентификации электронной копии постановления о запрете, подлежащем отмене, что не позволяет использовать копию постановления на бумажном носителе в информационном обмене между ФССП России и МВД России в части отмены соответствующих запретов, ранее поступивших через СМЭВ, в соответствии с утверждённым Минюстом России и МВД России порядком, ФССП России и её территориальные органы направление копий постановлений осуществляется исключительно в электронном виде, действующими нормативно-правовыми актами для сотрудников Госавтоинспекции не предусмотрены какие-либо административные процедуры, направленные на внесение информации в ФИС ГИБДД-М о постановлениях судебных приставов-исполнителей, соответственно, у пользователей ФИС ГИБДД-М отсутствует такая возможность, просит отказать в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Московской области.

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

защита гражданских прав осуществляется и путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12);

к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество, к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учёте порядке (п. 1 ст. 130),

вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130);

собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209);

собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209);

право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218);

право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223);

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334). 

В соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учёта транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (ст. 3),

регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учёту и вносимые в регистрационные документы (ч. 1 ст. 11),

к регистрационным данным транспортного средства относятся и данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица (п. 8 ч. 2 ст. 11).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки и регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Таким образом, регистрация транспортного средства не фиксирует переход права собственности транспортного средства, однако, регистрация транспортного средства с указанием в его регистрационных данных действительного владельца транспортного средства является условием для эксплуатации транспортного средства и его использования в ходе осуществления дорожного движения.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

14 апреля 2023 года ответчик ФИО3 заключил с ООО «Резерв солюшн» договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи транспортного средства, 

по условиям вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства ответчик ФИО3 обязался передать в собственность ООО «Резерв солюшн», а ООО «Резерв солюшн» - принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) стоимостью 280 000 рублей, 

в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) лизингодатель в лице ООО «Резерв солюшн» обязалось приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю в лице ответчика ФИО3 транспортное средство марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) с датой передачи транспортного средства лизингополучателю – 14 марта 2023 года, срок лизинга – с 14 апреля 2023 года по 14 апреля 2026 года, а в соответствии с п. 4.9 договора лизинга ответчик ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счёт оплаты выкупной цены транспортного средства в общей сумме 829500 рублей в соответствии с графиком платежей,

17 апреля 2023 года было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – № VIN – №) в реестре, оператором которой является Федеральная нотариальная палата,

в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательств по уплате лизинговых платежей автомобиль марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) был изъят ООО «Резерв солюшн» на основании акта изъятия предмета лизинга от 28 декабря 2023 года,

ООО «Резерв солюшн», пользуясь правами залогодержателя, дало разрешение на реализацию залогового транспортного средства ФИО4 по договору купли-продажи от 17 января 2024 года с направлением полученных денежных средств в погашение задолженности по вышеуказанному договору, то есть ООО «Резерв солюшн» получило возмещение законных требований как кредитор и залогодержатель, направив уведомление о снятии залога на транспортное средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №),

по договору купли-продажи от 01 июля 2024 года истец ФИО2 приобрёл у ФИО4 вышеуказанное транспортное средство. 

Из представленных из соответствующих подразделений судебных приставов УФССП России по Мурманской области документов следует, что в отношении ответчика ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

№-ИП (возбуждено 03 февраля 2023 года, по взысканию алиментных платежей, находится на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ФИО5), в рамках которого 01 марта 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №), 

№-ИП (возбуждено 04 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тверской области), 

№-ИП (возбуждено 04 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 1000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области), 

№-ИП (возбуждено 12 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), 

№-ИП (возбуждено 17 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 1000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 17 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 26 июля 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 02 августа 2023 года, по взыскании задолженности по договору потребительского займа на сумму 48313,00 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель ООО «АСВ»), в рамках которого 03 августа 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №), 

№-ИП (возбуждено 15 августа 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 25 августа 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области), 

№-ИП (возбуждено 13 сентября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 2000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Ленинградской области), 

№-ИП (возбуждено 13 сентября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), 

№-ИП (возбуждено 13 сентября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 2000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), 

№-ИП (возбуждено 13 сентября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 2000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), 

№-ИП (возбуждено 13 сентября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 2000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), 

№-ИП (возбуждено 02 октября 2023 года, по взысканию имущественной задолженности на сумму 750000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ФИО5), в рамках которого 03 октября 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №), 

№-ИП (возбуждено 11 октября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия), 

№-ИП (возбуждено 27 октября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 16 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 16 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 16 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 16 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 16 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 1000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области), 

№-ИП (возбуждено 17 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области), 

№-ИП (возбуждено 17 ноября 2023 года, по взысканию административного штрафа в сумме 500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области), 

№-ИП (возбуждено 26 декабря 2023 года, по взысканию задолженности по кредитным платежам в сумме 26635,99 рубля, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ПАО «Совкомбанк»), в рамках которого 15 января 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №), 

№-ИП (возбуждено 08 апреля 2024 года, по взысканию задолженности по кредитным платежам, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – АО «Тинькофф банк»), в рамках которого 11 апреля 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – № VIN – №), исполнительное производство окончено с принятием решения об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений – 25 июля 2024 года, 

№-ИП (возбуждено 29 июля 2024 года, по взысканию задолженности по кредитным платежам, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ПАО Сбербанк в лице Мурманского отделения № 8627), в рамках которого 02 августа 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – №), постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2024 года запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля отменён, в этот же день исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю,

№-ИП (возбуждено 18 сентября 2024 года, по взысканию административного штрафа на сумму 1500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - Министерство цифрового развития Воронежской области),

№-ИП (возбуждено 13 ноября 2024 года, по взысканию имущественного характера на сумму 7991,24 рубля, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - ООО МКК «Центрфинанс Групп»),

№-ИП (возбуждено 15 ноября 2024 года, по взысканию кредитных платежей на сумму 19235,57 рубля, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - АО «Тинькофф Банк»),

№-ИП (возбуждено 15 ноября 2024 года, по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в сумме 1000 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель - УФССП России по Мурманской области),

Из представленных представителями УМВД России по Мурманской области и ГУ МВД России по Московской области документов (копий карточек АМТС, находящихся под ограничением, распечаток с баз данных) следует, что в настоящее время ограничения на регистрационные действия в отношении указанного в иске автомобиля действуют по исполнительным производствам №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 02 августа 2023 года, №-ИП от 02 октября 2023 года, №-ИП от 26 декабря 2023 года, №-ИП от 16 января 2025 года, №-ИП от 01 апреля 2025 года, №-ИП от 18 сентября 2024 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 03 февраля 2023 года и №-ИП от 03 июля 2025 года. 

Таким образом, из перечисленных в иске исполнительных производств в настоящее время действуют ограничения по исполнительным производствам:

№-ИП от 03 февраля 2023 года (находится на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ФИО5), 

№-ИП от 02 августа 2023 года (по взысканию задолженности в сумме 48313,99 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ООО «АСВ»),

№-ИП от 02 октября 2023 года (по взысканию имущественной задолженности, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ФИО5), 

№-ИП от 26 декабря 2023 года (по взысканию задолженности по кредитным платежам в сумме 26635,99 рубля, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – ПАО «Совкомбанк»), 

№-ИП от 18 сентября 2024 года (по взысканию административного штрафа в сумме 1500 рублей, находится на исполнении в отделении судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области, взыскатель – Министерство цифрового развития Воронежской области, в качестве ответчиков по данному исполнительному производству привлечены Управа Ленинского района городского округа город Воронеж и Управа Центрального района городского округа город Воронеж).

С учётом выписки о реестра уведомлений о залоге движимого имущества, из которой следует, что дата регистрации уведомления о возникновении залога в отношении указанного в иске транспортного средства – 17 апреля 2023 года, а также содержания иных документов (договоров между ответчиком ФИО3 и ООО «Резерв солюшн», между ООО «Резерв солюшн» и ФИО4 и между ФИО4 и ФИО2) суд приходит к выводу, что договор купли-продажи указанного в иске транспортного средства марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) между ответчиком ФИО3 и ООО «Резерв солюшн» действительно был заключён не позднее 17 апреля 2023 года, в связи с чем эти документы, по мнению суда, подтверждают прекращение права собственности на этот автомобиль от ответчика ФИО3 

С учётом изложенного, поскольку из представленных в суд письменных доказательств усматривается, что судебными приставами-исполнителями налагались запреты на совершение регистрационных действий, но не запрет ФИО3 на отчуждение вышеуказанного автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения указанного в иске транспортного средства в отношении запретов, наложенных после 17 апреля 2023 года, то есть по исполнительным производствам №-ИП от 02 августа 2023 года (взыскатель – ООО «АСВ»), №-ИП от 02 октября 2023 года (взыскатель – ФИО5), №-ИП от 26 декабря 2023 года (взыскатель – ПАО «Совкомбанк») и №-ИП от 18 сентября 2024 года (взыскатель - Министерство цифрового развития Воронежской области, в качестве ответчиков по данному исполнительному производству привлечены Управа Ленинского района городского округа город Воронеж и Управа Центрального района городского округа город Воронеж), поскольку эти запреты были наложены после отчуждения вышеуказанного автомобиля ответчиком ФИО3

В связи с изложенным исковые требования истца ФИО2 в отношении вышеуказанных исполнительных производств подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку по состоянию на дату отчуждения ответчиком ФИО3 автомобиля по договорам с ООО «Резерв солюшн» исполнительное производство №-ИП от 03 февраля 2023 года уже было возбуждено, а запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства - уже были наложены, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 об освобождении автомобиля от наложенных в рамках этого исполнительного производства запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Что касается остальных указанных истцом исполнительных производств, поскольку в настоящее время действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного в иске транспортного средства по ним не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в этой части. 

При этом, что касается доводов представителя УФССП России по Мурманской области, суд находит необходимым отметить, что суд в рамках рассматриваемых по настоящему делу исковых требований не разрешает вопрос о законности решений судебных приставов-исполнителей о наложении запретов, поскольку по состоянию на даты вынесения соответствующих постановлений о запрете совершения регистрационных действий в реестре транспортных средств указанный в иске автомобиль числился за ответчиком ФИО3, а каких-либо доказательств того, что судебные приставы-исполнители были оповещены о переходе права собственности на этот автомобиль - не имеется.

Что касается доводов представителей УМВД России по Мурманской области и ГУ МВД России по Московской области о невозможности уполномоченными сотрудниками снятия наложенными судебными приставами-исполнителями запретов, суд находит необходимым отметить, что настоящее решение не создаёт и не возлагает на соответствующие подразделения органов внутренних дел обязанностей совершения каких-либо регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля и, не разрешает вопрос о законности действий (бездействия) органов внутренних дел, которые привлечены к участию в деле не как регистрирующий орган, а в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми ответчиками по делам данной категории подлежат привлечению взыскатели по соответствующим исполнительным производствам.

Кроме того, соответствующие органы внутренних дел (региональные управления) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков не в связи с тем, что являются регистрационными органами в отношении транспортных средств, а в связи с тем, что их подразделения, которые указаны взыскателями по соответствующим исполнительным производствам, не обладают правами юридических лиц и, соответственно, не могут самостоятельно принимать участие в гражданском судопроизводстве в качестве ответчиков. 

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО13 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) об освобождении автомобиля марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) от наложенных по исполнительным производствам №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 04 июля 2023 года, №-ИП от 04 июля 2023 года, №-ИП от 12 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 26 июля 2023 года, №-ИП от 02 августа 2023 года, №-ИП от 15 августа 2023 года, №-ИП от 25 августа 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 02 октября 2023 года, №-ИП от 11 октября 2023 года, №-ИП от 27 октября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, №-ИП от 26 декабря 2023 года, №-ИП от 08 апреля 2024 года, №-ИП от 29 июля 2024 года, №-ИП от 18 сентября 2024 года, №-ИП от 13 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года от ограничений в виде запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки «Volkswagen Caravelle» (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, VIN – №) от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенных в рамках возбуждённых отделением судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области исполнительных производств №-ИП от 02 августа 2023 года (взыскатель – ООО «АСВ»), №-ИП от 02 октября 2023 года (взыскатель – ФИО5), №-ИП от 26 декабря 2023 года (взыскатель – ПАО «Совкомбанк») и №-ИП от 18 сентября 2024 года (взыскатель – Министерство цифрового развития Воронежской области).

В удовлетворении исковых требований в части исполнительных производств №-ИП от 03 февраля 2023 года, №-ИП от 04 июля 2023 года, №-ИП от 04 июля 2023 года, №-ИП от 12 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 17 июля 2023 года, №-ИП от 26 июля 2023 года, №-ИП от 15 августа 2023 года, №-ИП от 25 августа 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 13 сентября 2023 года, №-ИП от 11 октября 2023 года, №-ИП от 27 октября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 16 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, №-ИП от 17 ноября 2023 года, № №-ИП от 08 апреля 2024 года, №-ИП от 29 июля 2024 года, №-ИП от 13 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года, №-ИП от 15 ноября 2024 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года. 

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский