Административное дело № 2а-2096/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Оренбург 11 мая 2017 года 

Центральный районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре И.В.Чучвага,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в соответствии с действующим законодательством истцом начислена ФИО1 сумма транспортного налога и направлено налоговое уведомление. В установленный срок транспортный налог уплачен не был, инспекцией начислены пени. Должнику направлены по почте заказным письмом требования об уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с которыми налогоплательщик обязан уплатить налог на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 В связи с частичной добровольной оплатой сумма ко взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.8 ст. 96 КАС РФ получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 9 ст.96 КАС РФ).

Свидетельств о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих получению информации о назначении судебного заседания и уважительности причин неявки представителя истца судом не установлено, 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "Судебное".

С учетом требований ст. 96 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что в целях принудительного взыскания задолженности налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № с требованием уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, требование об уплате налогов, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплате пени в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № с требованием уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, требование об уплате налогов, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплате пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данные требования ФИО1 исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга, в рамках исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга о взыскании с ФИО1 пользу ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в доход государства, отменено. 

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и пени истек со дня истечения срока исполнения требования.

По требованию о взыскании налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом пропущен срок на обращение в суд, то есть утрачена возможность его взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2017года.