Дело № 1-229/18 (№ 11801009507000058)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 27.06.2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Транспортной прокуратуры г. Новокузнецка Потапова А.С.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Витлиф О.В.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром в ООО «ДД.ММ.ГГГГ», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.45 час. ФИО2, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно без цели сбыта на бетонном основании под лоджией 1 этажа первого подъезда 

<

адрес> поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,521 гр. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Витлиф О.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Потапов А.С. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний. 

В качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах в медицинских диспансерах г. Новокузнецка не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, при которых преступление было совершено, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, так как считает, что назначенное наказание будет являться достаточным для достижения целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, желании иметь защитника. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: