дело № 2-801/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001394-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 5 июля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Никулиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровской ФИО9 к Петровскому ФИО10 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована только истец. Совместно с истцом проживает ее сын – ФИО2 Однако истец дальнейшее совместное проживание с сыном считает невозможным ввиду того, что ее сын на протяжении всего времени, что живет в принадлежащей ей жилом помещении, ведет асоциальный образ жизни, 

<

данные изъяты>, нарушает покой и тишину, в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Истец опасается за свою жизнь и здоровье, неоднократно обращалась в дежурную часть ОМВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, с просьбой повлиять на ее сына. Однако до настоящего времени ничего в поведении ее сына не изменилось. 

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: выселить ФИО2 из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала. 

Ответчик ФИО2 уведомлен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется его расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что истец является ее матерью, ответчик – братом. Брат проживает у матери в квартире, создает ей постоянно неудобства, 

<

данные изъяты> ведет аморальный образ жизни, мешает ее покою. Матери очень тяжело проживать с ответчиком, который никаких расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. 

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, свидетеля, участвующего в деле прокурора Панкова А.Ю., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»,по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8). 

По сведениям отделения отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Забайкальскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Согласно копии лицевого счета, справки УМП «ЖКУ» в квартире по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию только ФИО1 (л.д.21-22).

Обращаясь с иском в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, истец указала, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, расходов по содержанию квартиры не несет, собственником квартиры не является, ведет аморальный образ жизни, мешает ее покою.

Из материалов дела также следует, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты. 

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Из материалов дела следует, что ответчик прав собственника по владению и пользования данным жилым помещением не имеет, членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, совместного хозяйство между ними не ведется, оплату за жилое помещение не производит, препятствует нормальному проживанию истца, ведет аморальный образ жизни. 

Тот факт, что ответчик получил судебную корреспонденцию по адресу спорной квартиры, подтверждает факт его проживания в ней и отказ выселиться в добровольном порядке. 

Таким образом, исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению, обратного ответчиком суду не доказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить Петровского ФИО11 (паспорт 

<

данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.

Судья Т.А.Яскина