Производство номер

УИДномерRS0номер-85 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области - ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Газпром трансгаз Волгоград» по доверенности номер от дата ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением УПФР в адрес от дата номер истцу, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от дата № 400-ФЗ по причине отсутствия специального стажа.

Полагает, что указанное решение, принятое ответчиком, является незаконным, необоснованным и нарушает действующее законодательство, а также его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку он работает в иные данные со дата по настоящее время. Работодатель - иные данные в ПФР в установленном порядке подавал предусмотренную законодательством отчетность, в том числе и ежегодные индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица - подтверждающие работу истца с вредными или опасными классами условий труда, которые принимались ПФР без замечаний.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выданным по состоянию на дата УПФР в адрес, продолжительность стажа работы истца в особых условиях труда составляет 7 лет 3 месяца и 28 дней.

Указывает, что имеет стаж работы в особых условиях труда продолжительностью 7 полных лет, что составляет более половины необходимого стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло у него дата (дата г.р. - дата (право на досрочную страховую пенсию по старости) - 7 лет стажа в особых условиях труда).

дата он обратился в УПФР в адрес с заявлением о назначении пенсии.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал на то, что не подлежат зачету в специальный стаж следующие периоды работы: 

с дата по дата - дата - иные данные с иные данные по дата-иные данные с дата по дата -иные данные. по дата-иные данные с дата по дата - иные данные с дата по дата - иные данные

Кроме того ответчиком указано на то, что сведения ИЛС не достоверны, работникам, занятым на рентгеновских установках, а также их регулировкой и наладкой в иные данные право на досрочное назначение пенсии в соответствии с кодом особых условий труда номер Списка номер не предоставляется по причине отсутствия факта выполнения работ в сфере промышленности. Полагает, что данные выводы не соответствуют действительности. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит признать незаконным и отменить Решение УПФР в адрес от дата номер об отказе ФИО1 дата р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать УПФР в адрес принять решение о назначении ФИО1 дата г.р., досрочную страховую пенсию по старости с дата; взыскать УПФР в адрес в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере иные данные и оплату услуг адвоката в иные данные взыскать УПФР в адрес в пользу ФИО1 моральный вред за необоснованный отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в размере иные данные

Определением суда от дата произведена процессуальная замена ответчика УПФР в адрес на Ф.И.О.5 Учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании дополнили исковые требования, просили зачесть в специальный стаж истца не включённые периоды с дата по дата иные данные иные данные по дата иные данные с дата по дата иные данные с дата по дата иные данные с дата по дата иные данные с дата по дата иные данные

Представитель ответчика Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что принятое ответчиком решение соответствует действующему правовому регулированию рассматриваемых отношений, предусмотренных законом оснований для включения истцу спорных периодов в специальный стаж у ответчика не имелось.

Представитель третьего лица иные данные по доверенности Ф.И.О.9, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

ФИО5 О.1 от дата N 10 утвержден Список N 1 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В указанном Списке N 1 в разделе XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами", в пункте 5 код позиции 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в УПФР в адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 05дата

Решением Управления ПФР от дата за номер ФИО1 отказано в установлении пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Управлением ПФР не включены в специальный стаж истца периоды работы в должности «дефектоскопист рентгено-гаммаграфирования 6 разряда в ООО «Газпром трансгаз Волгоград» общей продолжительностью 7 лет 04 месяца 14 дней: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата.

По мнению ответчика право на досрочное пенсионное обеспечение работники имеют при одновременном наличии двух условий: если они постоянно и непосредственно заняты на рентгеновских установках (на переносных установках гамма-дефектоскопии), заняты на указанных установках в промышленности. Указывают, что ООО «Газпром трансгаз Волгоград» (и его филиалы) являются организацией, которая занимается транспортировкой нефти и не может классифицироваться как промышленное предприятие. Следовательно, пенсионный орган считает, что работы производимые истцом, разделом ХХII Списка номер (позиция 12205000-1754Б) не предусмотрены, следовательно, истец не имеет право на назначении досрочной пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата номер «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости...» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и Правительством РФ.

ФИО5 О.1 от дата номер были утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение:

- список номер производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;

- список номер производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В соответствии с позицией номер Списка номер право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии гамма - дефектоскопии на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

В соответствии с позицией номер Списка номер право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счет застрахованного лица ФИО1 за спорные периоды работодателем представлены в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения, подтверждающие включение вышеперечисленных периодов деятельности в стаж на соответствующих видах работ с вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с разделом 8 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг" (ОКДП) ОК 004-93 (утв. Постановлением Госстандарта России от дата N 17) следует различать понятия «виды экономической деятельности» и «отрасль экономики».

Экономическая деятельность, как процесс, есть сочетание действий, приводящих к получению определенного перечня продукции.

Отрасль экономики есть совокупность всех производственных единиц, осуществляющих преимущественно одинаковый или сходный вид производственной деятельности.

В ОКДП объектом классификации является вид экономической деятельности, который в свою очередь используется в качестве классификационного признака при группировке предприятий.

В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД), транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов (код группировок видов экономической деятельности 60.30. 1 ) отнесено к деятельности сухопутного транспорта (код 60), а не к деятельности по добыче полезных ископаемых или обрабатывающих производств.

Аналогичным образом классифицирована деятельность по транспортировке газов, жидкостей и прочих материалов по трубопроводам (код 60) в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг" ОК 004-93 (ОКДП).

Между тем указанные классификаторы предназначены для целей государственной статистики и не регулируют правоотношения в целях законодательства об обязательном пенсионном страховании в РФ (об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Газпром трансгаз Волгоград» является транспортирование по трубопроводам газа.

Применительно к положениям ст. 1 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» магистральные нефтепроводы не являются ни транспортными средствами, ни объектами транспортной инфраструктуры, деятельность по эксплуатации магистральных нефтепроводов не регулируется законом о транспортной безопасности.

Нефтепровод, являясь опасным производственным объектом, эксплуатируется обществом как единый технологический комплекс в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных объектов».

В соответствии с пп.7 ст.2 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» магистральные нефтепроводы отнесены к категории линейных объектов топливно-энергетического комплекса.

В соответствии с отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014 – 2016 г. (утв. Профсоюзом работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства дата) соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные, проектные услуги.

иные данные применительно к содержанию указанных Списков номер и номер производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с тяжелыми и особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, является предприятием нефтяной отрасли промышленности, работники которого, подпадающие под указанные перечни, имеют право на назначение досрочной пенсии при наличии специального стажа.

иные данные являясь предприятием нефтяной отрасли промышленности, имело предусмотренные законом правовые основания для указания в сведениях индивидуального (персонифицированного учета) в отношении своего работника ФИО1 за периоды с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата в качестве основания для досрочно назначения ему трудовой пенсии.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно исключены спорные периоды из специального стажа истца, в связи с чем вышеперечисленные периоды работы истца подлежат зачету в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из представленных в материалы дела документов, а именно, копии трудовой книжки, справки иные данные» номер от дата, выписки из ИЛС подтверждается факт работы ФИО1 во вредных условиях труда в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования с полной занятостью. 

Кроме того, истец выполнял и выполняет свои служебные обязанности в соответствии с Производственной инструкцией на дефектоскописта рентгено-граммаграфирования иные данные постоянно и непосредственно занят на работах по контролю качества сварных стыков рентгеновский просвечиванием с применением переносных рентгеновских аппаратов. 

Из вышеизложенного следует, что с учетом включения судом периодов недостающих для определения необходимого стажа, шестимесячная отсрочка подлежит исчислению с момента достижения стажа – ( дата).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на дату дата у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с Центра ПФР номер по установлению пенсий в адрес, компенсации морального вреда в размере иные данные суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. 

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области, понесённых расходов по оплате услуг представителя в размере иные данные суд исходит из следующего.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление своих интересов ФИО1 было оплачено иные данные

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Однако, исходя из принципа разумности, суд считает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялись судебные заседания, в котором представитель принимал участие. 

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме иные данные завышенными, и полагает необходимым их уменьшить до иные данные

Разрешая требования истца о взыскании с Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области, понесённых расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» устанавливал, что Пенсионный Фонд РФ, являющийся государственным учреждением к государственным органам не относится, в связи с чем, на него не распространяются нормы ст. 333.36 НК РФ.

Тем не менее, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного Кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ», п. 5 Постановления от дата номер - признан утратившим силу.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Признать решение УПФР в адрес от дата номер об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой петиции по старости, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 назначить ФИО1 пенсию по старости с дата, включив в специальный стаж периоды работы в должности иные данные с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата. 

Взыскать с Государственного учреждения – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая