дело № 1-359/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при помощнике судьи Риттер Д.А.

с участием государственного обвинителя Дейнеко Н.А.

защитника (удостоверение **** и ордер **** от 14.09.2020) Сутуло П.О.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **** не судимого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 18 часов, находясь по адресу г**** при помощи своего сотового телефона «Айфон 8» зашёл на интернет-сайт «**** где незаконно заказал за денежные средства в сумме 6000 рублей, без цели сбыта, наркотическое средство, после чего *** примерно в 20 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: широта 43°10"15" долгота 131°54"5", у первого гаража в 20 метрах от дома № 16 по ул. Татарская в г. Владивостоке умышленно, незаконно приобрел (забрал) на земле ранее заказанное им наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, обернутом фрагментом фольги, дополнительно помещенном в полимерный пакет, обмотанный фрагментом полимерной ленты черного цвета, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство, включенное в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ***- мефелдрон (4-метилметкатинон) массой 2,01 г., что относится значительному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***.

Незаконно приобретенное названное наркотическое средство ФИО1 положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе с 20 часов 35 минут *** до 23 часов 20 минут ***. Примерно в 20 часов 45 минут ***, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоке, по адресу: 

<

...> «а», где с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут ***, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-798э от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения предварительного исследования масса вещества (смеси) составляла 2,01 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь государственному социальному учреждению. 

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Рассматривая ходатайство защиты, установлено, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер изъятого наркотического средства и его вид определен заключением эксперта № 3-798э от ***.

Судом установлено, что ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, после изъятия в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной признательной позиции подозреваемого в ходе расследования, сообщения им информации, ранее не известной органу дознания, также ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем оказание материальной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока», о чем представлено благодарственное письмо администрации. 

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, а также меры, принятые ФИО1 для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения ФИО1 дохода (о наличие хронических заболеваний суду не сообщил, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оставшееся после исследования наркотическое средство, мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,99 г., смывы, контрольный смыв, прозрачные полимерный пакет с застежкой гриппер, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, фрагмент фольги, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по поступлению в суд сведений об исполнении судебного штрафа – уничтожить, сотовый телефон «Айфон 8», возвращенный ФИО1, по поступлению в суд сведений об исполнении судебного штрафа – оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Шестова