Дело № 1-511/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Агаршева С.А., 

при секретаре Лямзиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/ 

/________/

/________/

/________/ 

/________/,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в помещение, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

так он, 15 августа 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около бара «/________/», расположенного по /________/, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертое окно, незаконно проник в помещение веранды, пристроенной к входу в бар «/________/», где со стены веранды тайно похитил телевизор стоимостью /________/ рублей, а с подставки находящейся на веранде 8 пледов и 9 подушек не представляющих материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Он же, 16 августа 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная о наличии ценного имущества в помещении бара «/________/», расположенного по /________/, решил проникнуть в него с целью хищения ценного имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью отвертки, заранее принесенной с собой на место совершения преступления, взломал окно веранды, пристроенной к входу в бар, через которое незаконно проник на веранду указанного бара, после чего, взломал с помощью той же отвертки окну, ведущее в помещение бара, через которое незаконно проник внутрь помещения указанного бара, где из кассового ящика похитил денежные средства в сумме /________/ рублей, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета стоимостью /________/ рублей с двумя sim-картами не представляющими имущественной ценности; а также не представляющие материальной ценности сотовый телефон «/________/» в корпусе синею цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе черно-белого цвета, сотовый телефон «/________/» в корпусе черно-серого цвета, пульт от кондиционера «/________/», пульт от кондиционера «/________/», пульт от кондиционера «/________/», брелок тревожной кнопки, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут 16 августа 2017 года до 03 часов 56 минут 17 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома /________/, увидев, как ранее незнакомая престарелая ФИО5, пересчитав денежные средства, сложила их в сумочку (кошелек), который положила в карман одетой на ней кофты, решил их похитить. С этой целью ФИО1 проследовав за потерпевшей к первому подъезду слева на право дома /________/, с помощью универсального магнитного ключа, заранее принесенного с собой на место совершения преступления, открыл входную дверь указанного подъезда и пропустив престарелую ФИО5 в подъезд, проследовал за ней в тамбур указанного подъезда, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достал из левого кармана кофты ФИО5 сумочку (кошелек), не представляющую материальной ценности с денежными средствами в сумме /________/ рублей, тем самым похитив их. Потерпевшая ФИО5, заметив преступные действия ФИО1, закричала и потребовала вернуть похищенное, однако ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца и осознавая открытый характер своих действий с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

Он же, 17 августа 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 56 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нуждаясь в денежных средствах, и предполагая, что в кассовом ящике, находящемся в помещении бара «/________/», расположенного по /________/, имеются денежные средства, решил незаконно проникнуть в помещение указанного бара и похитить их. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с помощью отвертки, заранее принесенной с собой на место совершения преступления, взломал окно веранды, пристроенной к входу в бар и незаконно проник на веранду указанного бара, после чего, той же отверткой попытался взломать окно, ведущее в помещение бара, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершении преступления сотрудниками группы быстрого реагирования Общества с ограниченной ответственностью «/________/». В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «/________/» имущественный ущерб на сумму /________/ рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных в описании преступного деяния преступлений обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, дважды тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, также совершил открытое хищение чужого имущества и, кроме того, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 женат, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях в настоящее время не состоит, до задержания работал без заключения официального трудового договора. Суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и то, что при его задержании, он добровольно выдал часть похищенного им имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его активное способствование дачей признательных показаний расследованию всех совершенных им преступлений, а также явки с повинной по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ.

При этом явку с повинной ФИО1 по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как ФИО1 был задержан на месте совершения преступления и написана им после его доставления в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам совершенного преступления.

Вместе с тем, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно был судим за совершение умышленных, корыстных преступлений имущественной направленности, в том числе и тяжкого, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время ФИО1 вновь совершил четыре умышленных, корыстных преступления средней тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности.

В действиях подсудимого ФИО1 наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, сняло с его поведения внутренний контроль, что и привело к совершению им указанных преступлений. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что именно употребление алкоголя подтолкнуло его на совершение преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору /________/ от /________/, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, применению не подлежат.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «/________/» гражданский иск к ФИО1 в размере /________/ рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признания иска подсудимым и доказанность суммы причиненного потерпевшему ущерба материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2017) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2017) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору /________/ от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 11 октября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 18.08.2017 по 10.10.2017 включительно.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями от 15.08.2017 и 16.08.2017 камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания и в помещении бара «/________/», расположенного по адресу: /________/, хранить при уголовном деле весь срок его хранения; отвертку с ручкой белого цвета по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Действие сохранных расписок на имя ФИО7 и ФИО5 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «/________/» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «/________/» в счёт возмещения ущерба от преступления /________/ (/________/) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина