Дело № 2-2489/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Владимирский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 508000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых. ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого месяца.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595033 руб., в том числе: основной долг – 411706,43 руб., задолженность по плановым процентам – 128989,93 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов и по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 54336,64 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 595033 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9150,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 508000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 508000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.04.2014г. (л.д. 5).

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого месяца.

Заемщик, несмотря на принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором. 

На основании п. 3.1.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком срока очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1084062,79 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, банк счел возможным снизить размер задолженности по пени до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595033 руб., в том числе: основной долг – 411706,43 руб., задолженность по плановым процентам – 128989,93 руб., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – 54336,64 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов. В связи с чем Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9150,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 9150,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 411706 рублей 43 копейки, задолженность по плановым процентам в сумме 128989 рублей 93 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 54336 рублей 64 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9150 рублей 33 копейки, всего 604183 (шестьсот четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «17» октября 2017 года.

Судья М.А. Сысоева