УИД 11RS0001-01-2025-012171-68 Дело № 2а-7654/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при помощнике судьи Саакяне А.Г., 

с участием прокурора Пархачевой Ю.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика, представителя административного ответчика Территориальной избирательной комиссии г.Сыктывкара ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 августа 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара, председателю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО2, секретарю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии г. Сыктывкара о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2025 №... «О регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО3», в обоснование заявленных административных исковых требований указав о том, что оспариваемое постановление было вынесено административным ответчиком при недостаточном количестве достоверных и действительных подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты, поскольку представленные МВД России сведения от 29.07.2025 и от 05.08.2025 свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в пяти подписях, предоставленных кандидатом ФИО3, что исключает возможность его регистрации.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены председатель Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО2, секретарь Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО6, в качестве заинтересованных лиц – Избирательная комиссия Республики Коми, ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что в подписном листе №... в графе №... в подписи избирателя ФИО4 сведения не соответствуют действительности, поскольку как номер паспорта, так и дату внесения подписи, в связи с неразборчивостью почерка избирателя, невозможно идентифицировать, в том числе первую и последнюю цифру паспорта, а также дату внесения подписи в целом, что является безусловным основанием для признания данной подписи недействительной, а постановление о регистрации кандидата в депутаты ФИО3 подлежащим отмене. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 правовую позицию относительно заявленных административных исковых требований не выразил, поскольку с разрешения председательствующего удалился из зала судебного заседания до заслушивания объяснений сторон.

Прокурор в своём заключении поддержала административное исковое заявление и просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. 

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили. Избирательная комиссия Республики Коми ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, заслушав пояснения специалиста, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, а также оригинальные материалы проверки подписных листов и регистрации кандидата в депутаты ФИО3, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы

Частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Как установлено судом, решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 19.06.2025 №... назначены выборы депутатов Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва (2025-2030 годы).

Постановлением Избирательной комиссии Республики Коми от 13.05.2025 №... «Об определении избирательной комиссии, организующей выборы депутатов Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва 14 сентября 2025 года» Территориальная избирательная комиссия города Сыктывкара определена в качестве комиссии, организующей подготовку и проведение выборов депутатов Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва 14.09.2025.

24.07.2025 ФИО3 представил документы для регистрации его кандидатом в депутаты Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва, включая подписные листы с подписями избирателей в поддержку своего выдвижения.

После проведённой проверки Территориальной избирательной комиссией г.Сыктывкара установлено расхождение сведений у 3 (троих) избирателей, указанных в подписных листах ФИО3 с данными, содержащимися в подсистеме «Регистр избирателей участников референдума» ГАС «Выборы» после чего, 27.07.2025 комиссией был направлен запрос в МВД по Республике Коми на проверку достоверности сведений об избирателях.

Согласно представленным от МВД по Республике Коми сведениями, отражённым в письме от 29.07.2025 №... в 3 подписях избирателей данные об избирателях, указанные в подписных листах ФИО3, не соответствуют действительности.

Кроме того, в подписных листах, собранных в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва ФИО3 имеется неоговорённые избирателем или сборщиком исправление (подписной лист №..., подпись №...).

По итогам проверки подписных листов 30.07.2025 рабочей группой по соблюдению порядка выдвижения и регистрации кандидатов, приему и проверке избирательных документов, представляемых кандидатами, выдвинутыми по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва составлен итоговый протокол проверки подписных листов, согласно которому количество представленных подписей избирателей составило 35, количество проверенных подписей избирателей также 35. 3 подписи признаны недействительными в связи с несоответствием действительности сведений об избирателе, 1 подпись признана недействительной в связи с наличием неоговорённых исправлений в адресе места жительства избирателя.

02.08.2025 Территориальной избирательной комиссией города Сыктывкара вынесено постановление №... «О регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением кандидат в депутаты Совета МО ГО «Сыктывкар» по одномандатному избирательному округу №... ФИО5 обратилась с административным исковым заявлением.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также Законом Республики Коми от 27.09.2010 № 88-РЗ «О выборах и референдумах в Республике Коми».

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов, глав муниципальных округов и глав городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона № 67-ФЗ определено, что самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 названного Федерального закона (аналогичная норма содержится в статье 33 Закона Республики Коми от 27.09.2010 № 88-РЗ «О выборах и референдумах в Республике Коми»).

Частью 1 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ предусмотрено, что в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, который определяется законом.

Пункт 1 статьи 36 Закон Республики Коми № 88-РЗ устанавливает, что в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей, участников референдума в порядке, определяемом Федеральным законом и настоящим Законом.

Количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее 10 подписей.

В соответствии с постановлением Территориальной избирательной комиссии г.Сыктывкара от 16.06.2025 №... «О количестве подписей избирателей для регистрации кандидатов в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатным избирательным округам», количество подписей избирателей, которое необходимо для регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... составляет 31 подпись и максимальное количество подписей, которые может представить кандидат, баллотирующийся с данного избирательного округа - 35 подписей.

Порядок сбора подписей избирателей в поддержку самовыдвижения кандидата определен в статье 37 Федерального закона № 67-ФЗ и в статье 36 Закон Республики Коми № 88-РЗ. 

В силу пункта 12 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ и части 11 статьи 36 Закона Республики Коми № 88-РЗ, каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, участников референдума, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в подпункте 5 статьи 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 года № 658-О изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями избирательного законодательства выступают гарантией необходимого информирования граждан о кандидате, препятствуют возможному сокрытию или искажению информации, направлены как на защиту прав и законных интересов избирателей при сборе подписей, так и на обеспечение равенства прав кандидатов. Несоблюдение этого правила ставит под сомнение наличие реальной, основанной на полной и достоверной информации, поддержки кандидата избирателями, а потому и действительность подписей в подписных листах.

Основания для признания подписей избирателей недействительными приведены в пункте 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ.

Согласно подпунктам «в», «ж» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи; подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, участниках референдума, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, участников референдума.

Частью 8 статьи 37 Закона Республики Коми от 27.09.2010 № 88 «О выборах и референдумах в Республике Коми» предусмотрено, что избирательная комиссия признает подписи избирателей, участников референдума недействительными и (или) недостоверными по основаниям, установленным Федеральным законом.

Пунктом 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ установлены основания отказа в регистрации кандидата, к числу которых относится недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт «д»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 38 Закона Республики Коми № 88-РЗ решение соответствующей избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, исключении кандидатов из списка кандидатов принимается по основаниям, установленным пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона, перечень которых является исчерпывающим.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 представил в Территориальную избирательную комиссию города Сыктывкара документы для регистрации кандидатом в депутаты, в том числе и подписные листы, содержащие подписи избирателей.

Как следует из материалов дела, 31.07.2025 в Территориальную избирательную комиссию города Сыктывкара поступило письменное заявление члена комиссии с правом решающего голоса ФИО10, в котором было выражено несогласие с Итоговым протоколом проверки подписных листов от 30.07.2025 и было предложено направить дополнительный запрос на проверку достоверности сведений об избирателе (в части правильности реквизитов паспорта), указанных в подписном листе №..., подпись №....

В этот же день был направлен дополнительный запрос в МВД по Республике Коми в части достоверности сведений о серии и номере паспорта, указанных избирателем в подписном листе №..., подпись №... (исх.письмо от 31.07.2025 №...).

Согласно позиции Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара, изложенной в письменном отзыве, по результатам полученной от МВД по Республике Коми информации по проверке сведений, содержащихся в подписном листе №... (подпись №...) кандидата в депутаты ФИО3, выдвинутого по одномандатному избирательному округу №... в порядке самовыдвижения на выборах депутатов Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва, установлено, что в отношении пятой подписи, а именно подписи избирателя ФИО4, имеются основания для признания её недействительной, между тем, на момент принятия решения о регистрации кандидата в депутаты ФИО3, основания для отказа в регистрации его в качестве кандидата в депутаты по состоянию на 02.08.2025 у Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что является членом рабочей группы по соблюдению порядка выдвижения и регистрации кандидатов, приему и проверке избирательных документов, выдвинутыми по одномандатными избирательным округам, в том числе под номером 1 на выборах депутатов Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва. ФИО10 как член рабочей группы проводил проверку подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Совета МО ГО «Сыктывкар» седьмого созыва ФИО3, выдвинутого по одномандатному избирательному округу №... в порядке самовыдвижения. При проведении проверки 4 подписи были признаны недостоверными, 3 по основанию недостоверности сведений, указанных избирателями, 1 по основанию неоговорённых исправлений. В ходе проведения проверки ФИО10 неоднократно указывал и сообщал рабочей группе на неразборчивые реквизиты паспорта избирателя ФИО4, содержащиеся в подписном листе №... в строке №.... В частности, 30.07.2025 ФИО10 предлагался к обсуждению вопрос о проверке подписи избирателя ФИО4 по доводам о неразборчивости написания серии и номера паспорта ФИО4, а также в части неразборчивого написания даты проставления подписи, поскольку не представлялось возможным определить, избирателем указана дата 21.07.2025 или 31.07.2025. Путём голосования, после изучения подписных листов, представленных кандидатом ФИО3, обсуждения данного вопроса, рабочая группа приняла решение об отсутствии оснований для проведения проверки подписи избирателя ФИО4, против проведения проверки подписи ФИО4 проголосовали 4 члена рабочей группы, за проведение проверки проголосовали 2 члена рабочей группы, ФИО10 и ФИО11 В последующем, 31.07.2025 ФИО10 написал в Территориальную избирательную комиссию города Сыктывкара заявление, в котором выразил сомнение в подписи избирателя ФИО4 и предложил комиссии проверить данную подпись, после чего, председателем комиссии самостоятельно было принято решение о направлении подписи на проверку в МВД по Республике Коми.

Как следует из ответа МВД по Республике Коми от 06.08.2025 №..., избиратель ФИО4, подпись которого содержится за номером 1 в папке №..., лист 8, проживает по адресу: ..., ....

Для проверки доводов административного иска, а также доводов представителя административного истца, административного ответчика, с учётом наличия в ходе судебного разбирательства вопросов, требующих специальных знаний и навыков, в судебное заседание для дачи пояснений в качестве специалиста был вызван заместитель начальника отдела ЭКЦ МВД по Республике Коми ФИО12, который пояснил, что при изучении подписи избирателя ФИО4, расположенной подписном листе №... в пункте №... исходя из содержания всей строки, заполненной избирателем, специалист установил, что в графе «Серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина» избирателем указаны следующие цифирные обозначения: ... и слово «Паспорт», в графе: «Дата» указано: 21.07.2025. На вопрос представителя административного истца о том, на каком основании, имея перед собой написание иных цифр избирателя, специалист определил, что первая цифра номера паспорта «8», а также что первая цифра в дате внесения подписи это цифра «2» и какая схожесть между первой цифрой в дате внесения подписи и иными цифрами «2», написанными избирателем, специалист ответил, что исходя из опыта в данной области как специалиста, он пришёл к выводу о том, что в этой графе написано именно число «21», исходя из структуры записи и почерка человека, поскольку первый символ написан слитно со вторым символом, при слитном написании происходит утрата соединительного элемента, при этом иные случаи написания избирателем цифры «2» произведены лицом отдельно от иного символа, то есть без соединительного элемента, в связи с чем их сравнение будет некорректным, поскольку условия их написания отличны от написания цифры «2» в графе «Дата внесения подписи». При этом при определении указания лицом в графе «Дата внесения подписи» именно числа «21» вне контекста содержания всей таблицы, специалист руководствуется всей ячейкой, понимая, что эти символы означают именно некую дату. Вместе с тем, если не учитывать иные элементы в этой записи, а пытаться определить только значение первых двух элементов отдельно, трактовать данную запись можно как угодно, как число «71», букву «Н», число «21» на этом же основании и какие-либо иные элементы, в том числе из другого языка. Более точно определить обособленно от иных элементов в графе «Дата внесения подписи», какое число написал избиратель возможно только в рамках почерковедческой экспертизы с учётом образцов почерка лица и иных сведений. 

Вопреки доводам представителя административного истца о том, что данные пояснения специалиста являются его субъективным мнением и недопустимым доказательствам, в связи с чем не могут расцениваться как доказательство по делу, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям специалиста ввиду того, что данный специалист был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его выводы аргументированы, последовательны, не противоречат материалам дела, также у суда не вызывает сомнений и квалификация специалиста.

Оценивая доводы представителя административного истца, административного ответчика, в части недостоверности указания избирателем ФИО4 паспортных данных, а также даты внесения подписи, с учётом пояснений специалиста, исходя из содержания подписного листа, суд приходит к следующим выводам.

Действительно, почерк избирателя в подписи за номером №... в папке №... лист №... в части написания первой цифры номера его паспорта при прочтении в отдельности от содержания всей подписи избирателя позволяет расценить её как цифру ... так и как цифру ... последняя цифра номера паспорта аналогично, при изучении содержания данного символа отдельно, позволяет расценить её как цифру ... так и как цифру ... однако, с учётом особенности почерка избирателя, поскольку в данной подписи избирателя содержится его написание как цифры ... так и цифры ... в иных случаях, а также цифры ... которая в номере паспорта указана дважды, суд не находит оснований считать данные сведения недостоверными, поскольку исходя из характера написания избирателем цифр ... и ... в иных случаях, с очевидностью следует признать, что избиратель написал номер паспорта как: ..., в связи с чем у суда не имеется оснований признать такое написание первой и последней цифр в номере паспорта избирателя грубым нарушением, дающим основания для двоякого толкования его установочных данных, порождающим сомнения о достоверности данных о личности избирателя, исключающим возможность идентифицировать лицо, отдавшее свою подпись за кандидата, равно как и расценить такие сведения об избирателе, как не соответствующие действительности.

Между тем, при направлении Территориальной избирательной комиссией г.Сыктывкара запроса в МВД по Республике Коми от 31.07.2025 №..., при заполнении таблицы сведений, содержащихся в подписных листах с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата ФИО3, номер паспорта избирателя ФИО4 был указан как: ... ввиду чего указанные реквизиты паспорта избирателя отличны от тех, которые были предоставлены МВД по Республике Коми: ... однако неверное прочтение серии и номера паспорта избирателя членом рабочей группы Территориальной избирательной комиссии г.Сыктывкара вследствие субъективного восприятия рукописного текста, а также неверное написание данных реквизитов Территориальной избирательной комиссией г.Сыктывкара при оформлении запроса в орган МВД, не свидетельствует об указании избирателем недостоверных сведений о себе в подписном листе.

Также следует отметить, что с учётом пояснений специалиста, полагавшего, что избирателем в графе «Дата внесения подписи» указана дата - 21.07.2025, а также учитывая содержание подписи избирателя ФИО4 в данной части, не усматривается и оснований полагать подпись недействительной ввиду неразборчивого указания даты внесения подписи, поскольку данные сведения не отнесены к установочным данным избирателя и также не свидетельствуют о грубом нарушении, порождающем сомнения о достоверности данных о личности избирателя.

С учётом изложенного, поскольку данные об избирателе ФИО4, указанные в подписном листе, однозначно идентифицируются, не препятствуют однозначному восприятию этих сведений, как в номере его паспорта, так и в части указания даты внесения подписи, суд не находит оснований для признания данной подписи недействительной.

Законодательство о выборах предъявляет равные требования к кандидатам, осуществляющим сбор подписей в поддержку своего выдвижения, предусматривая последствия их несоблюдения. Ответственность за правильность предоставляемых в избирательные комиссии документов несёт лично кандидат.

Необходимым в силу закона условием для регистрации кандидата в депутаты является наличие необходимого количества действительных и достоверных подписей избирателей (пункт 1 статьи 35.1 названного Федерального закона № 67-ФЗ). Данное условие в настоящем случае соблюдено, в связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным постановления Территориальной избирательной комиссии г.Сыктывкара от 02.08.2025 №... «О регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО3».

В силу части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными.

С учётом установленных по делу обстоятельств, административные исковые требования ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара, председателю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО2, секретарю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2025 №... «О регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО3» суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление административного ответчика соответствует требованиям действующего законодательства. 

Руководствуясь статьями 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО5 к Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара, председателю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО2, секретарю Территориальной избирательной комиссии города Сыктывкара ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления от 2 августа 2025 года №... «О регистрации кандидата в депутаты Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №... ФИО3» – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Бутенко

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.